Le logiciel de post-traitement qui va bien

[Falconpage]

Bonjour à tous,

Après des nuits à faire du VA, quand il fait moche ou bien tout simplement envie de se replonger dans les étoiles en journée le traitement de nos observations est la bienvenue.
Pour moi le choix de base c'est d'utiliser SIRIL pour récupérer les frames enregistrées sous SharpCap et refaire un empilage , trie des frames et du post-traitement de base.
Une fois effectué on passe à la dernière phase : régler les niveaux, la colorimétrie, etc.
Pour SIRIL je vais vous poster un petit tuto maison, mais j'aimerai allé plus loin en vous proposant des réglages faciles à effectuer sur un logiciel qui ne coût pas un oeil.
Bien sur tout ceci sera fait d'un point de vu purement amateur

J'ai testé jusqu'ici le filtre camera raw de photoshop : top, j'obtiens facilement ce que je souhaite.
Mais voilà à coup de 149 €/an ...

Après un rapide échange avec @Steph , il m'a conseillé de tester Affinity. De mon côté j'ai souhaité tester également Luminar.
Je vous propose de poster ici les résultats des tests


Pour commencer l'image de base sortie de SIRIL (26x30s) : volontairement un peu sombre pour éliminer le plus de bruit possible (j'ai trouvé que c'était efficace avec l'histo de SIRIL).
Fichier PNG de 55 Mo, comme cela chacun pourra faire ses propres tests et peut être même que le maîtree en la matière nous fera voir toute l'étendue de son talent

SIRIL.png

[Falconpage]

La version sortie de PS :

PS.jpg

[Falconpage]

La version en sortie d'Affinity :

Le logiciel est bien fichu, plutôt rapide : mais par contre je trouve la gestion de la saturation pas très efficace.

Affinity.jpg

[Falconpage]

Et la version en sortie de Luminar :

C'est assez déroutant à utiliser mais c'est efficace, par contre c'est un peu lent : bouger des curseurs sans temps réel c'est pas génial.

Luminar.jpg

[Steph]

Fichier PNG de 55 Mo, comme cela chacun pourra faire ses propres tests et peut être même que le maîtree en la matière nous fera voir toute l'étendue de son talent

Faudrait le RAw 16bit pour bien faire, juste préretraité, dematricé et aligné / empilé.

[turbojf]

Salut @Falconpage ,

Si tu le permets, j'ajoute la variante Startools+DeNoise, produite à partir du PNG original, pas le 55 Mo,mais le petit de 944 Ko
De loin, ça donne pas mal je trouve. 5 min en tout, du download à l'upload.

SIRIL-denoise-denoise.jpg

[elpajare]

Si je comprends bien, vous partez d'un certain nombre d'images prises avec Sharpcap et les empilez avec ce logiciel (SIRIL). Ensuite, vous faites le post-traitement.

Mon logiciel de capture ne me permet pas de séparer les images empilées, il me donne le total de piles dans une seule et unique image.

Donc, dans mon cas je ne pourrai pas utiliser ce logiciel intéressant .... Je suivrai quand même vos explications avec grand intérêt car j'aime toujours apprendre de nouvelles choses

Je suis tout à fait d'accord avec vous que pour tirer le meilleur parti de nos photos, nous devons effectuer un post-traitement. À ce stade, il appartiendra à chacun de choisir le programme qui convient le mieux à ses goûts et à ses besoins.

Merci pour ton travail Falcon

[clouzot]

En tout cas je viens de prendre une licence Startools, ne serait-ce que pour soutenir le travail d'Ivo Jager. Je ne sais pas si je vais beaucoup l'utiliser, mais au moins j'aurai quelque chose à apprendre pendant le confinement

[Falconpage]

@turbojf , c'est le but de ce topic : partager nos logiciels et expériences.
Au final j'espère pouvoir fournir un nom de logiciel pas chère à gratuit et un procédure de base pour obtenir de bons résultats.
Au final fournir le package post-traitement qui va bien.

@elpajare , tu peux aussi traiter un peu sous SIRIL ton raw d'empilement, mais c'est vrai que d'avoir des frames séparées c'est top pour éliminer les loupés de suivi, les satellites, etc.

[Forest]

...ils glissent du coté obscur

[Steph]

Photoshop, pas de réduction de bruit (sur une image bruitée ça fait plus de mal que de bien), juste un "nivellement" (travail des niveaux et de la bdb), 1min30 parce que j'ai fait une réduction d'étoiles

falconpage.jpg

[hendor26]

Pour les experts de Sharpcap, est-ce mieux de travailler sur le .fit directement ou de sauvegarder les frames et refaire un empilement maison avec Siril?

ps: dans le cas où le stack est bon (pas de trail, ni d'étoiles ovales etc)

[clouzot]

Sauvegarder les frames individuelles, prendre ses darks et ses flats sous le bras (pas de bias avec la 294, le remède est pire que le mal et il est impossible de les shooter) et restacker aileurs. La soustraction de darks est assez "curieuse" dans SC, on va dire...

[Falconpage]

De ce que j'ai pu lire à droite, à gauche le stack de SIRIL est très bien.
Merci @Steph pour ton post-traitement : sympa la réduction d'éoiles

Je vais essayer de me limiter aux niveaux et balance des blancs et reproduire le même résultat sur les trois logiciels.