Pas pu m'en empêcher...

[albireo38]

j'adore ta M100. Elle est trop belle

Le détail est énorme !

[Steph]

sinon, tu nous fais un petit tuto ou explication de comment tu fais une luminance, voire une "super luminance boostée", et comment tu l'utilises ensuite ?

Comme l'a dit @clouzot tu peux récupérer la couche de ton image la plus propre et contenant le plus d'informations pour en faire une couche de luminance qui portera les détails.

Le canal rouge


Le canal vert


Le canal bleu


Perso je préfère travailler en L*a*b* (vieilles habitudes...et puis y a plein d'avantages ), et dans ce cas la tu prends la couche de luminosité qui te servira de base pour ta luminance.


A partir de cette étape tu interviens sur la couche de luminance en la boostant pour sortir le max de signal, en renforçant les détails, etc...dans cet exemple je n'ai fais qu'une montée de niveau pour gagner du signal (le renforcement je l'avais fait sur l'image rvb...c'est pas bien) Si le bruit monte un peu ce n'est pas grave.


Dans ce cas la précis, c'est à dire que le renforcement à été fait au préalable, et que tu n'a fais qu'une montée de niveau à la sauvage, tu peux appliquer un débruitage tout aussi sauvage, ainsi qu'un renforcement. C'est le seul cas ou je trouve que Topaz Denoise et son gloubiboulga synthétique sert à quelque chose...le résultat est bien dégueulasse, mais on va voir plus loin qu'on s'en fout...


Tu reviens sur ton image couleur rvb


et tu ajoutes la couche de luminance en mode luminosité, en baissant son opacité et en privilégiant les itérations, dans cet exemple 2 itérations. C'est ce qui va faire ressortir le signal, en assombrissant et débruitant le fdc.

1ére itération


2ème itération


Tu peux finir en appliquant un filtre passe haut sur la couche de luminance pour renforcer encore les détails


J'ai poussé les réglages pour que ce soit visible à l’écran, mais il faut avoir la main moins lourde pour un meilleur résultat. Il aurait aussi fallu faire un masque pour les étoiles, et traiter indépendamment la galaxie du fdc

Avec Photoshop ça prend 5 min et tu peux automatiser sans problème cette tache.Tu peux faire la même chose ou presque avec PI, en tout cas le principe reste le même.

[bemo47]

Avec Photoshop ça prend 5 min et tu peux automatiser sans problème cette tache.Tu peux faire la même chose ou presque avec PI, en tout cas le principe reste le même.

Merci de ces explications, et effectivement je n'utilise pas PS, je n'ai que Pix à ma disposition.
mais ce que l'on a fait avec Jérome ressemble à ça, sauf que nous sommes partis de l'image déjà stackée, et traitée avec background extraction, photometric color calibration, reduction bruit FDC avec masque, ensuite clone puis histo transfo de l'image RVB, et histo transfo du clone avec convert grayscale pour faire la luminance, et recombinaison à la fin...
enfin... pas tout à fait sûr d'avoir tout compris et d'être capable de reproduire....
mais c'est sûr que ça permet d'améliorer les contrastes de façon assez spectaculaire...

les process utilisés ici

image.png (86.63 Kio) Consulté 4082 fois

[Steph]

Merci de ces explications, et effectivement je n'utilise pas PS, je n'ai que Pix à ma disposition.

Un des nombreux points fort de Photoshop est que tu peux scripter très facilement tout un tas d'actions etautomatiser au max un process, pour ceux qui ne voudrais pas s'emmerd*r à passer du temps à post traiter.

Un exemple de workflow "fluo" (sans toucher à rien...ou presque) sur ton .fits brut, sorti de SiriL (calibration, alignement et empilement) avec la bonne matrice c'est la base, il est possible de faire quelque chose de beaucoup plus complet.

J'ai augmenté la vitesse à X3, le process complet prend en réalité 9 min, la compression Youtube ne met pas en valeur le résultat final.

[bemo47]

c'est quand même super intéressant tout ça ...
bon PS est payant et en location.... 120 Euros / an pour PS et LR....
mais finalement on semble obtenir aussi bien que pix sur la phase post-traitement non ?

[kikich]

salut steph
moi aussi j'ai Photoshop et je suis impressionné par tes scripts
est ce que tu crois que ce serait possible de les partager afin que je puisse essayer
merci d'avance ...

[Steph]

est ce que tu crois que ce serait possible de les partager afin que je puisse essayer

Pas possible, j'utilise des addon payants, donc par respect du travail de ces petits éditeurs

Mais c'est pas très compliqué à faire:
- pour commencer il faut de quoi pouvoir ouvrir un .fits dans Photoshop, j'utilise FITSPlug
https://astroshed.com/software.html

- Pour le stretch, plusieurs itérations avec les niveaux

- Pour le retrait des gradiants j'utilise GradientXTerminator http://www.rc-astro.com/resources/GradientXTerminator/ et AstroFlat Pro https://www.prodigitalsoftware.com/AstroFlatPro1.html

- Pour la couche de luminance, récupérer la meilleur des couches rvb, ou comme moi bosser en l*a*b*, et user de tout les subterfuges disponibles dans PS pour sortir du signal et des détails sans faire monter le bruit

- Pour les couleurs rvb, les outils Vibrances, Teintes et saturation, Correction sélective, et surtout travailler avec les courbes sur chaque couches pour obtenir un bon équilibre des couleurs

- Pour la réduction d'étoile, il y a plein de tutos, ou pour les plus fainéants des actions prets à l'emploi comme Astronomy Tools Actions Set https://www.prodigitalsoftware.com/Astr ... tions.html

Le plus important si tu veux te créer et utiliser des actions, c'est la régularité et la reproductibilité au moment de l'acquisition, sinon c'est mort.

Rien ne remplacera un traitement manuel, et Photoshop reste l'outil de traitement d'image grand publique au dessus du lot, quelque soit le domaine d'application. Il suffit de prendre du temps pour se l'approprier et trouver ses automatismes...la limite sera celle de l'utilisateur, rarement celle du soft

[kikich]

ok je possède déjà gradientxterminator pour les autres je vais étudier ça
en tout cas merci pour les liens ça va bcp m'aider

[Steph]

Ça manque de pose, mais ça donne une bonne idée de ce que l'on peu sortir avec une 2600 (donc une 533) en 30 min. L'IFN, même si il reste discret commence à se faire sentir.
A refaire en posant une nuit complète.

Iris Nébula, 30x60s (SiriL et Photoshop)

[bemo47]

p'tin.... il nous mets la barre chaque jour plus haut....

des filtres sur celle là ?

[Steph]

Nouvel essai sur Iris Nebula, mais cette fois ci avec plus de pose, 213 au final, triées à la mano...il y avait pas mal de vent cette nuit
SiriL et Photoshop

[bemo47]

ahhh et en plus il dit que les conditions étaient mauvaises !!!

[Steph]

ahhh et en plus il dit que les conditions étaient mauvaises !!!

Demandes @mickyman23 le vent qu'il y avait...ce soir c'est pire! le Panzer reste sous la bâche.

Pas pu poser plus de 60s, le guidage à eu du boulot

[bemo47]

et bien pour moi, je teste sur plus d'un cycle de vis, là je suis à plus de 500 sec et c'est parfait... mais sud est, M5

[mickyman23]

ahhh et en plus il dit que les conditions étaient mauvaises !!!

Demandes @mickyman23 le vent qu'il y avait...ce soir c'est pire! le Panzer reste sous la bâche.

Pas pu poser plus de 60s, le guidage à eu du boulot

60 sec c'est un miracle!
3 jours de rafale de vent non-stop!
Affreux!

[Falconpage]

, toujours au top.
Merci pour les tutos Photoshop.

Le vent de dingue hier soir, dégoûté de ne pas sortir le tube.
Je ne sais pas si c’est normal mais la moindre brise et ma courbe DEC décolle carrément

[Steph]

Les Dentelles du Cygne.
142 x 120s, filtre Idas Nb1 et Nb3, prétraitement SiriL, le reste dans Photoshop

[Christ]

Super beau la faut du champ les dentelles en entier magnifique . Je vais l'embêter un peu le fond de ciel un peu trop clair !

[Steph]

Super beau la faut du champ les dentelles en entier magnifique . Je vais l'embêter un peu le fond de ciel un peu trop clair !

C'est parce que c'est pas fini, c'est pour vous habituer graduellement au résultat final full SHO...qui va faire dresser les cheveux à certain Je ferais même une version starless pour @clouzot

En attendant, rajout de la couche SII (nb3)...mais en gardant un équilibre classique

[clouzot]

(il attend la SHO fluo avec grande impatience)

[bemo47]

Super beau la faut du champ les dentelles en entier magnifique . Je vais l'embêter un peu le fond de ciel un peu trop clair !

C'est parce que c'est pas fini, c'est pour vous habituer graduellement au résultat final full SHO...qui va faire dresser les cheveux à certain Je ferais même une version starless pour @clouzot

En attendant, rajout de la couche SII (nb3)...mais en gardant un équilibre classique

Je crois que je vais être très très content de plus avoir de cheveux, pour une fois

[Steph]

La version pure SHO...enfin avec une cam couleur

On aime ou on aime pas, mais ça permet de bien faire ressortir les différentes régions de la nébuleuses

[bemo47]

La version pure SHO...enfin avec une cam couleur

On aime ou on aime pas, mais ça permet de bien faire ressortir les différentes régions de la nébuleuses

ahh, ça permet aussi de découvrir tout ce qu'il y a au milieu !!!
dire que l'on passe notre temps à prendre les deux petites à l'est ou à l'ouest et que l'on oublie tout le reste....

[Guimby]

Splendide! Et effectivement ca révèle bien toutes les nébulosités!

[turbojf]

Un grand bravo!
@Steph , dès que tu publies ton bouquin "le Ciel d'avant Starlink", je t'en commande un.