va de kikich

[clouzot]

Wooooooh, superbe tout ça !

[Ubuntu]

Magnifique tout ça
Donc 7 poses ça fait 21min si j'ai bien fait les calculs
Tu ne guides pas ?

[Guimby]

Soirée très productive a ce que je vois! Très beaux résultats !

[kikich]

merci je pense que j'ai progressé un petit peu
ubuntu : je guide avec phd2 aucun réglage et ça marche super bien je suis en dessous de 0.5° d'arc en laissant faire le logiciel, j'ai oublié de mettre guidage dans le poste ainsi que le filtre L Pro

[kikich]

Pour PHd2 je refait la calibration à chaque séance ça prend 5 minutes à peine

[Messier 95]

Superbes tes dernières images.

Petite question : Qu'est-ce qui ta poussé à autoguider pour observer en VA ?

[kawa]

il faut que je trouve une solution pour régler ce PO où je vais craquer entre le mauvais centrage et ses bloquages intempestifs

Si cela te stresse a ce point tu peux envisager de le changer pour un model haut de gamme .
Apres si tu images dans une zone bien ciblée au cours de ta session ,arranger l'orientation du scope sur les colliers pour que le PO soit vertical dessus ou dessous .
Je pense que tu as du essayer de régler le jeu dans un premier temps .
Si non bravo pour cette longue nuit d'imagerie tres productive .

[kikich]

messier 95 : Je me suis mis au guidage car j'utilise un filtre L Pro de chez optolong pour contrer la pollution lumineuse bien présent chez moi. Ce filtre me permet aussi de voir plus de détails sur les galaxies, la contre partie c qu'il bouffe pas mal de signal et je suis donc obligé de poser plus longtemps ( au moins 75 s au gain unitaire) et donc d'autoguider afin d'éviter d'avoir des étoiles étirées. Après certains n'autoguident pas et se fichent pas mal de ces étoiles allongées. Tout est question de goût et de moyen aussi car l'autoguidage a un coût

kawa: ça m’empêche pas de dormir mais du coup les flats sont moins efficaces et c dommage de pas pouvoir tirer le maximum de mon matos. Après changer le PO pourquoi pas mais ça doit pas être évident à faire au niveau des réglages et j'ai pas envie de faire pire que mieux wait and see ....

[sebb916]

Très beau tout ça en avec un nombre limité de poses, ça permet d'enchaîner les cibles

[Falconpage]

Salut,

Superbe soirée
Le souci des flats vient de ton centrage de PO ?

[kawa]

Après changer le PO pourquoi pas mais ça doit pas être évident à faire au niveau des réglages

Il faut avoir un peu l'esprit 'mécanique' et bon bricoleur , un peu 'inventif '.
C'est un peu comme la collimation , le but etant de le mettre le PO dans l'axe du tube et perpendiculaire a celui -ci .
Il n'y a pas besoin de beaucoup d'outillage , je le fait par projections et mesure .
J'ai du commencer par là quand j'ai reçu mon newton neuf avec l'axe décalé de 6 mm par rapport au tube .
Pour te faire un peu peur ci dessous
https://www.maison-astronomie.com/nonop ... ewton.html

[kikich]

bonjour tout le monde
Le temps étant maussade j'ai refait une énième tentative de traitement . Tout d'abord prétraitement sous siril puis traitement sous photoshop. Je me suis inspiré de pas mal de tutos et je dois avouer que pour un novice c pas évident et que je progresse que très lentement. Mais bon je m'accroche et je dois avouer que c toujours super sympa de voir l'image évoluer au fil des étapes.
Je compte sur vos avis pour me mettre sur la bonne voie
Alors je commence avec M51 avec 40 poses de 3 minutes gain 100 + darks et flats

puis on continue avec la nébuleuse d'iris 15 brutes gain 100 expo 180s

Et enfin on termine avec M101 30 brutes gain 100 expo 120 s

voilà c fini pour aujourd'hui les avis sont les bienvenus

[kikich]

J'ai du mettre les fichiers en PNG et je comprend pas pourquoi le fond de ciel est si clair et ce qu'il est possible de mettre une version full car là c très moche ?

[kikich]

nouvelle tentative
M51

[kikich]

iris

M101

[kawa]

Là c'est mieux le FdC , la taille c'est la meme , bon c'est pas leger .
elle est tres bien ta derniere M51
Bon moi j'ai essayé , je pense que je ne suis pas fait pour ça .
Je préfere la M101

[kikich]

du coup j'ai bricolé avec des captures d'écran mais c moins beau que l'original ...

[kikich]

merci kawa c gentil

[kawa]

La M101 est top .
Je ne sais pas ou est ton pb entre la photo et la copie d'écran mais super M101
Parfois certains logiciels conservent des choses lors de la sauvegarde et pas forcement ce que l'on voit à l'écran .

[kikich]

J'ai pas tout compris non plus le passage tiff png est catastrophique mais bon la capture d'écran du tiff est pas si mal

[kawa]

Le tif j'ai essayé un peu au début , mais pas trouvé mon compte en plus c'est lourd .
Je fait tout en png ( je ne suis pas une référence) , tu jpg quand il faut comprimer plus

[Djibi]

Houlala je réagis tardivement moi, je n’arrive pas a tout suivre !
Je trouve ta production superbe, tes captures font envie

Une question rapide: j’ai vu sur les échanges de Dark, une sortie en 1504x1504 pixels. C’est du Crop ou du bin=2 ?
Encore bravo !

[Ubuntu]

@kikich c'est très beau tout ça
tu peux détailler tes pré et post traitements stp ?

[clouzot]

J'ai du mettre les fichiers en PNG et je comprend pas pourquoi le fond de ciel est si clair et ce qu'il est possible de mettre une version full car là c très moche ?

Oui c'est bizarre, je pensais que tes fichiers pouvaient contenir un profil de couleurs particulier (j'ai eu le cas sur certaines de mes photos) mais non, c'est du PNG standard.

[Fred87]

Beau rattrapage sur le FDC.
Le bruit de tes images hummmmm gros crop? (découpe)
Tu y vois tous tes pixels donc temps d'exposition un peu trop long je pense.
Le coté laiteux vient de la qualité de l'atmosphere et du temps de pose.

Je dis cela mais je puis me tromper aussi