Lune et planètes depuis ma fenêtre

pejive · Message par **pejive** » 23 sept. 2020, 11:06

Oui c'est trop court comme focale; mais si je mets une barlow j'ai trop de tirage, il y a du jeu dans le PO, et il faut rééquilibrer tout le bazar.

La prochaine fois je sortirais le Mak127/1500 je devrais arriver à voir les petits hommes verts

ou alors lunette + barlow mais avec l'ASI 290, car finalement la réfrigération n'a pas beaucoup d'utilité pour le planétaire

kawa · Message par **kawa** » 23 sept. 2020, 14:02

pejive a écrit : ↑
23 sept. 2020, 11:06
La prochaine fois je sortirais le Mak127/1500

Et pourquoi pas avec la 290 dessus , là ca va empiler de la frame

pejive · Message par **pejive** » 23 sept. 2020, 14:16

kawa a écrit : ↑
23 sept. 2020, 14:02

pejive a écrit : ↑
23 sept. 2020, 11:06
La prochaine fois je sortirais le Mak127/1500
Et pourquoi pas avec la 290 dessus , là ca va empiler de la frame

Parce que le mak n'est pas en position

je limite les déménagements.
je viens de monter la barlow et la 290 sur la lunette, il n' y a plus qu'à espérer une éclaircie ce soir

pejive · Message par **pejive** » 25 sept. 2020, 23:59

Il a fallu 48h d'attente

Premières lumières de l' ASI290 MC avec la lunette AR102/660 + barlow x2 (Celestron omni)
Mise au point plus que laborieuse sur une tachouille rougeâtre et agitée. J'enregistre un *ser sans conviction: expo=2ms à gain=0
Après quelques essais infructueux sur les étoiles, je me demande si je ne vais pas procéder à un lancé de 290

Par acquis de conscience je traite la video: trop peu de contraste pour AstroSurface donc je passe d'abord par AutoStakkert.
770 images stackées sur 2500

: 22_23_16_g4_ap1c.png (21.18 Kio) Consulté 4990 fois

Puis wavelets et zoom dans Astrosurface...je n'en croyais pas mes yeux

: 22_23_16_g4_AS1.png (66.44 Kio) Consulté 4993 fois

la résolution correspond à celle prévue par Calsky; maintenant il faut que j'augmente le diamètre

: marscalsky.jpg (36.78 Kio) Consulté 4986 fois

pejive · Message par **pejive** » 26 sept. 2020, 07:36

version re-traitée sur 50% des images

: mars_22_23_16_g4_as50.png (30.11 Kio) Consulté 4978 fois

kawa · Message par **kawa** » 26 sept. 2020, 16:42

pejive a écrit : ↑
25 sept. 2020, 23:59
Puis wavelets et zoom dans Astrosurface...je n'en croyais pas mes yeux

C'est vrai que les details sont bien là .

pejive · Message par **pejive** » 09 oct. 2020, 08:19

Venus du 09/10/2020
SW150/750 + Barlow x2 + camera ASI 290MC avec filtre IR-pass 685nm
*ser 6,3ms gain=0 raw16 environ 25% des images stackées (625) avec Autostakkert. Retouche wavelets dans Astrosurface
Beaucoup trop de lumière !! Il est préférable d'attendre que le jour soit levé

: 07_25_43_g4_ap3AS.png (6.89 Kio) Consulté 4914 fois

pejive · Message par **pejive** » 10 oct. 2020, 08:09

Mars du 09/10 avec un ciel légèrement voilé.
Beaucoup de turbulence.
télescope 150/750+barlow x2- ASI290 avec filtre IR-UVcut
*ser raw16 exposition 20ms gain=15 brightness=21
traitement Astrosurface: 30% des images; wavelets; déconvolution RL; zoom x2

: 22_08_24_661_x2.png (153.64 Kio) Consulté 4885 fois

: 22_11_46_690_x2.png (102.91 Kio) Consulté 4885 fois

Une autre version sur 25% des images avec un stack "global" au lieu de "multipoints"

: 22_11_46_523_g.png (112.65 Kio) Consulté 4884 fois

pejive · Message par **pejive** » 10 oct. 2020, 22:59

Un bon balcon côté ouest sous un lampadaire c'est l'idéal pour faire Jupiter et Saturne

: Stack_57frames_58s_WithDisplayStretch.jpg (42.96 Kio) Consulté 4865 fois

Soirée mémorable, j'ai réussi à faire du goto entre les deux planètes, et fait mes premières images de Saturne depuis les horreurs argentiques

Avant première:

: 21_36_56_saturne.jpg (6.08 Kio) Consulté 4865 fois

: 21_49_52_jupiter.jpg (3.55 Kio) Consulté 4865 fois

Le reste et les détails ...demain

pejive · Message par **pejive** » 11 oct. 2020, 13:55

Pour espérer imager Saturne et Jupiter, seule solution: installer du matériel sur le balcon à l'Ouest avec champ de visée assez réduit à cause du lampadaire et du brise-vue. J'ai donc pris mon courage à 2 mains et le Mak127 dans l'autre

Premier problème: aligner cette

de monture goto. Déjà je ne sais pas quelle heure indiquer à la raquette ni quelle zone.
Je centre Jupiter dans le chercheur, mais pas moyen le centrer dans la camera, surtout que j'utilise un pc de bureau avec l'écran à 3 mètres.
remplacement de la camera par un oculaire: çà marche

Je remets la camera et tente la mise au point...à distance; en tournant doucement la molette j'aperçois les satellites

J'enregistre quelques vidéos en RVB gain 50 à 110 expositions 30 millisecondes; le suivi semble correct.
Je demande Saturne: miracle la monture s'oriente et Saturne est dans le viseur du chercheur (c'est beau le progrès); par contre c'est encore laborieux pour amener la planète dans le champ de la caméra; je dois faire plusieurs échanges camera-oculaire. En plus au début le suivi semble aux fraises, puis tout d'un coup çà se stabilise. Videos RVB à 50 de gain/205 millisecondes et gain=110/100 millisecondes
Je passe ensuite en raw16 gain 70/160millisecondes
Même sur l'image brute je distingue les anneaux aussi bien que mes meilleurs souvenirs en visuel et mieux que mes quelques images argentiques .
Je décide de revenir sur Jupiter; le goto fonctionne à peu près. J'enregistre un *ser à gain=45 /expo=40 millisecondes, puis un *avi gain=28 expo=50 millisecondes.
J'ai eu de la chance pour la mise au point; plus tard je me suis souvenu que j'aurais pu mettre la tablette avec Asicap au pied du télescope , à défaut d'installer le pc portable.
Traitement avec AstroSurface: 30% à 50% d'images conservées, wavelets HF , déconvolution RL
Les images de Jupiter montrent la GTR très colorée et pour les dernières l'ombre de Io; Io est sur le disque, on le devine à droite sur les 1ères images

: Jupiter-Sats-GTR-ombre_Io.jpg (16.89 Kio) Consulté 4836 fois

: Jupiter-Io-passage-10102020.jpg (19.74 Kio) Consulté 4836 fois

Saturne:

: saturne-101020.jpg (21.04 Kio) Consulté 4836 fois

meilleur résultat en raw16

: 21_36_56_saturne.jpg (6.08 Kio) Consulté 4836 fois

Avec le réglage "exposure" d'Astrosurface on peut mettre en évidence les principaux satellites:Titan,Rhéa, Dioné, Téthys et peut-être Encelade

: saturne-sats.jpg (36.21 Kio) Consulté 4836 fois

Conclusion: très content

malgré les conditions acrobatiques; je devrais pouvoir mieux faire

J'adore le VA quand je compare à çà:

Petit Astro · Message par **Petit Astro** » 11 oct. 2020, 14:55

Bon boulot ce planétaire !

Ha la nostalgie des anciennes méthodes, je me revois gamin avec ma vieille carte du ciel de 1983 récupérée au fond d’une bibliothèque que j’avais rafistolée au scotch cause d’usage intensif :

à genoux au sol en train de répertorier les coordonnées de tous les objets Messier et quelques NGC les plus remarquables (on y voit encore quelques trace de crayon) et les mettre scrupuleusement secteur par secteur, dans un grand carnet spiral que j‘ai paumé depuis... Tout ça pour la nuit venu batailler avec les cercles gradués d’une équatoriale et parfois apercevoir un bout de tachouille. Un peu gâché de ne pas voir à l’oculaire, les magnifiques photos des livres ou pour les planètes issues des images des sondes Voyageurs 1 et 2 .

A l’heure d’internet, du GOTO, du plate solving et du VA, du chemin a été fait.

Il faut ptre avoir vécu les misères de l‘observation visuelle d’antant pour être épaté par ce que les systèmes actuels sont capables de faire en un temps record !

sebb916 · Message par **sebb916** » 11 oct. 2020, 16:47

Pour ton centrage la raison de la galère est que tu alternes oculaire et caméra sûrement monté sur la Barlow.
Aussi je n'utilise plus l'oculaire depuis longtemps (sauf en début de session pour vérifier l'alignement avec le chercheur, et encore même ça je le fais à la caméra mais sans Barlow.
Une fois que tu as centré avec la caméra seule, il faudrait que tu vois si tu as une grosse dérive, mais avec le pc à trois mètres...;
Une fois que tu connais la dérive, tu mets ton objet dans un des coins du champ, tu mets ta Barlow, tu fais ta map au plus vite et tu cours au pc...
c'est vraiment pas pratique et dangereux, dans la précipitation tu risques d'accrocher un fil !
Penses surtout à faire des repères (marqueur ou règle graduée autocollante) sur ton porte oculaire.
Bon j'enfonce des portes ouvertes je pense ^^

pejive · Message par **pejive** » 11 oct. 2020, 17:12

Non il n'y a pas de Barlow, 1500 c'est la focale du Mak; le champ n'est pas grand.
Mais j'utilisais un chercheur droit sans réticule; je vais reprendre le coudé avec réticule.
Pour l'écran je sais que ce n'était pas l'idéal mais vu la météo incertaine je n'ai pas voulu installer trop de matériel à l'extérieur.

sebb916 · Message par **sebb916** » 11 oct. 2020, 17:20

Sinon un petit portable d'occasion pas cher qui pourrait rester à coté en étant sous un petit abri, le temps de faire ces réglages ?
Le champ rikiki des mak j'ai connu avec l'ETX... une purge à centrer l'objet

kawa · Message par **kawa** » 11 oct. 2020, 21:31

pejive a écrit : ↑
11 oct. 2020, 13:55
Jupiter-Sats-GTR-ombre_Io.jpg (16.89 Kio) Consulté 51 fois

Superbe

pejive · Message par **pejive** » 14 oct. 2020, 10:37

très courte éclaircie ce matin

et quelques bouts de croissants
Lunette AR102/660 +ASI290 avec filtre IR-UVcut
Videos en raw16 1ms à gain=0 . pas assez contrasté pour Astrosurface; donc stack avec Autostakkert!3 puis traitement avec AstroSurface
867 images sur 1735

607 images sur 1215

Guimby · Message par **Guimby** » 14 oct. 2020, 11:23

Ohhh! Joli croissant!
J'adore cette lumière sur la lune, ces contrastes!

Ici décidément aucune occasion depuis mi septembre, je me languis un peu

pejive · Message par **pejive** » 15 oct. 2020, 11:42

Mak127/1500 sur EQ3-2 ASI290MC +filtre IR-pass 685nm
Vénus 1,3ms gain=0 stack Autostakkert; wavelets Astrosurface; zoom x2

: 07_23_18_venus.jpg (3.71 Kio) Consulté 4718 fois

Encore quelques morceaux de croissants.
exposition 4,3ms gain=125 stack avec Autostakkert; wavelets et gain RGB avec Astrosurface

exposition 5,2ms gain=226 stack et traitement AstroSurface

albireo38 · Message par **albireo38** » 15 oct. 2020, 12:30

Hello @pejive

bravo pour les photos de mars pas super simple... Perso j'ai galéré.

pejive · Message par **pejive** » 16 oct. 2020, 08:08

15/10/2020
Mars encore basse avec un ciel légèrement nuageux. Beaucoup de turbulence: différence de température entre la pièce et l'extérieur, Mak pas encore en équilibre thermique.
Expositions 10 à 40 millisecondes avec des gains de 35 à 100
Traitement Astrosurface 30% des images; wavelets et zoom x2
Avec filtre IR-UV cut

: Image1.jpg (20.01 Kio) Consulté 4668 fois

Avec filtres rouge 23a puis jaune 11

: Image3.jpg (21.25 Kio) Consulté 4668 fois

Au centre l' "Oeil de Mars" Solis lacus

: 21_15_53_11jne_leg.jpg (7.83 Kio) Consulté 4676 fois

barlow x2 et filtre IR-UV cut

: Image2.jpg (10.75 Kio) Consulté 4694 fois

kawa · Message par **kawa** » 16 oct. 2020, 15:10

pejive a écrit : ↑
16 oct. 2020, 08:08
barlow x2 et filtre IR-UV cut

La barlow n'a pas été profitable je trouve , ou tu as oublié la MAP

18h52

, elle a bien tournée en une 1/2 heure .

pejive · Message par **pejive** » 16 oct. 2020, 17:38

kawa a écrit : ↑
16 oct. 2020, 15:10
La barlow n'a pas été profitable je trouve , ou tu as oublié la MAP

et encore je m'attendais à pire

; il y avait beaucoup de turbulence, mais avec 3m de focale l'échantillonnage n'est pas bon: la tache d'Airy couvre environ 10 pixels ! L'image sera forcément moins bonne qu'avec une focale plus courte.

pejive · Message par **pejive** » 17 oct. 2020, 11:12

Soirée du 16/10 encore consacrée à Mars (je ne suis pas sûr de pouvoir observer la prochaine opposition favorable

)malgré quelques nuages
Toujours Mak 127/1500 + ASI 290
Tous les *.ser traités avec Astrosurface (dernière version Nova)
Avec filtre ir-uv cut
25ms gain=58 / 220 images sur 1100

: 22_07_30.png (33.27 Kio) Consulté 4618 fois

20ms gain=8 607 images sur 1820

: 22_08_30.png (47.7 Kio) Consulté 4618 fois

Avec un filtre vert clair ref 56
8,7ms gain=25 /1084 images sur 2168

: 22_27_29.png (54.24 Kio) Consulté 4618 fois

avec une barlow x2 toujours moins bien
24ms gain=82 / 400 images sur 1000

: 22_24_40_blw.png (90.9 Kio) Consulté 4618 fois

clouzot · Message par **clouzot** » 17 oct. 2020, 16:14

Y'a pas à dire, les Mak c'est vraiment parfait pour du planétaire. Mon C9 m'a donné une vraie bouillie hier soir (les suspects habituels présent sur Discord pourront témoigner de mes piteux essais sous Astrosurface)

pejive · Message par **pejive** » 18 oct. 2020, 15:19

17/10/2020
retour à la lunette 102/660

oui le Mak c'est mieux, mais j'avais prévu de pointer Uranus...allez donc stacker avec 2 ou 3 étoiles dans le champ.
Tout d'abord petits tests sur Mars encore bas et un peu rougeoyant dans la brume.

Premières lumières pour la QHY 462 avec le filtre IR-UV cut de QHY; traitement AstroSurface, zoom x2
trop lumineux: 5,35ms gain=33 455 images stackées (30%)

: mars462-21_02_05__100r__455_reg.png (35.3 Kio) Consulté 4586 fois

Un peu plus tard 6,6 ms à gain=0 625 images stackées (50%) :

: mars462-21_16_53__100r__625_reg.png (13.85 Kio) Consulté 4586 fois

Comparaison avec l'ASI290 dans les mêmes conditions; gain=0 exposition= 10,2ms 635 images stackées (30%)

: mars-21_21_49__100r__635_reg.png (21.42 Kio) Consulté 4586 fois

Pas beaucoup de différences, si ce n'est une teinte plus verte pour la QHY462 (je n'ai pas retouché les couleurs)

Uranus camera ASI 290
sans réducteur focal très peu d'étoiles dans le champ et Sharpcap stacke difficilement;avec le réducteur correcteur x0,8 il faut augmenter le gain bien au-dessus du gain unitaire et allonger les poses.
Par contre peu de pixels chauds
exposition 6,9 s gain=260 niveaux et bin 2x2 avec AvisFv

: uranus-bin2.jpg (13.74 Kio) Consulté 4586 fois

crop; on distingue les 2 satellites Titania (à droite) et Oberon (à gauche); magnitudes proches de 14

: Uranus-Stack_12frames_83s-crop.jpg (88.86 Kio) Consulté 4586 fois

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum