VA de soulearth au dobson

[Lavinch31]

Un vrai bonbon
C'est vrai que les images de la 533 sont bien plus faciles à traiter que celles de ma 385, à moins que ça ne vienne du photographe

Ca vient bien de la 533 rassures toi

[Lavinch31]

ma version Startool au feeling ..

Autodev
Crop
Wipe
Autodev
Sharp
Decon
Color
Hdr
(Légère reduction de bruit sous Ps (plugin Camera Raw)

je suis rapidement passé sur le Wipe ( laissé par defaut ce qu'il me proposait)

[Caprice]

Bien plus naturelle que la mienne et tu as bien su faire ressortir le cœur

[soulearth]

Voici ma version. L'étape color a été un peu un casse tête, déterminer la couleur la plus juste étant vraiment une gageure.
@Lavinch31 je trouve ta version plus réussi.

Avec denoise startools:

Avec denoise AI:

[Fabiolat74]

voila ma contribution avec logiciel affyniti via hdr

[soulearth]

Wahou. Ça en jette. Je connaissais pas ce logiciel.

[Lavinch31]

voila ma contribution avec logiciel affyniti via hdr
Sans titre.png

Ambiance métal sur cette M42 ! J'aime bien

[soulearth]

@Fabiolat74 C'est affinity photo que tu utilises ? Je trouve la mienne terne mais j'ai pas été foutu de faire mieux.

[Fabiolat74]

oui un traitement startool au debut genre comme vous 2 puis ensuite affinity photo en mode hdr

[Fabiolat74]

je trouve que sa fait ressortir un peu le relief des voilages et les gaz en noirs

[Fabiolat74]

je fais des test apres pour moi mais la photo de base est superbe donc la retouche est facile

[soulearth]

C'est sur que cette photo elle a pas besoin de grand chose. Elle parle d'elle même.

[Caprice]

En voyant vos images je me suis rendu compte que j'avais bien massacré cette superbe prise. Voici une nouvelle version, Startools + Sharpen AI bien plus respectueuse des détails attrapés par @Lavinch31

Là pour le coup, l'autodev est bien plus efficace que le filmdev en second passage. La difficulté étant en effet au passage à couleur car la photo est si propre qu'on peut quasiment tout laisser par défaut.

[soulearth]

Ah oui @Caprice j'aime beaucoup ce côté rouge sang. Tu l'a eu en jouant avec les reduce green / blue ?

En tout cas ca confirme bien que j'ai foiré mon étape color. Vous avez fait bien mieux lol.

L'autodev est peu être plus efficace sur les images propre et le filmdev sur les images plus bruité...

[Lavinch31]

sympa @Caprice , le hdr fait beaucoup ressortir les détails .

Amusant ce Startool , il faut y aller molo sur les réglages car on passe vite en mode séphora , mais c'est vraiment interessant pour le coup et puis le "mode" GPU le rend effectivement moins lourd à l'utilisation.

[Caprice]

Pour la couleur @soulearth, j'ai utilisé l'astuce de @kaelig pour retrouver les réglages dans le fichier log (super pratique comme astuce au passage, merci !)

--- Color
Parameter [Bias Slider Mode] set to [Sliders Increase Color Bias]
Parameter [Style] set to [Scientific (Color Constancy)]
Parameter [LRGB Method Emulation] set to [Straight CIELab Luminance Retention]
Parameter [Matrix] set to [Identity (OFF)]
Parameter [Dark Saturation] set to [Full]
Parameter [Bright Saturation] set to [Full]
Parameter [Saturation Amount] set to [135 %]
Parameter [Blue Bias Increase] set to [1.64]
Parameter [Green Bias Increase] set to [1.00]
Parameter [Red Bias Increase] set to [1.25]
Parameter [Mask Fuzz] set to [1.0 pixels]
Parameter [Cap Green] set to [100 %]
Parameter [Highlight Repair] set to [10 pixels]

[clouzot]

Pour la couleur @soulearth, j'ai utilisé l'astuce de @kaelig pour retrouver les réglages dans le fichier log (super pratique comme astuce au passage, merci !)

Il existe d'ailleurs un "replayer" de fichier log pour relancer un traitement en s'arrêtant à un point donné, mais je ne sais pas s'il a été mis à jour pour Startools v1.7
C'est un des gros manques de ce soft : l'absence de gestion du process, même si l'auteur a récemment rajouté quelques manières de revenir en arrière (au début, après le wipe...etc).

[Fabiolat74]

bon retouché avec affinity et photoshop qu'en pensez vous ? J ai voulu donner du volume au centre du rouge

[soulearth]

Y'a un petit côté artistique / dessin de sciences fiction. Mais c'est vraiment beau.

Je suis impressionnée. J'adorerais être capable de faire ce genre de choses.

[soulearth]

La soirée d'hier a été surprenante. Déjà la météo annonçait un ciel déplorable, je pensais qu'il y aurait la lune et je devais gérer le petit monstre.
Au final vers 19h beau, ciel. Je me rencarde donc un peu plus sur la lune, et je remarque qu'elle ne sera pas levée
Reste le petit monstre -> baby phone à coté du PC, roule ma poule. Clairement soirée sous le signe du VAlaRache.

Dark de récupération de la dernière fois, collimation vite vérifiée au laser, juste pour confirmer qu'il n'y avait rien de dramatique. Impeccable je ne touche a rien. Pas de vérification à l’œilleton ou sur étoile -> 30 min de gagnées

Actuellement Orion est pile en face de ma terrasse, le pied. Et je nourri l'espoir de voir enfin la tête de cheval. Donc comme conseillé par @Ubuntu rdf svbony. Sinon recette traductionnelle, gain au max, 500ms d'expo, offset 50.

Petit tour de chauffe sur M42, en essayant d'en voir plus que la dernière fois.

326 frames/ 163s

Denoise rapide et CROP pour nos yeux d'artistes:

Franchement déjà plutot content. J'arrive à choper des détails assez loin du cœur.

La tête de cheval étant l'objectif, je me rapproche doucement en prenant garde d’être toujours contre le sens du vent. Petit nébuleuse de la flamme : Mon premier objet VA que je n'avais jamais vu en visuel !!! La déjà j'étais comblé. J'en ai bien profité.
272 frames / 136s

374 frames / 187s

Bon allez, cette fois la tête de cheval, je sais que je suis pas loin.
Et la ... J'ai tourné. Mais alors tourné encore et encore. Déjà la dernière fois @Tibox m'avait fait douté à juste titre de ma méthode de pointage. Oui franchement, pointer avec deux doigts devant le ciel, et volontairement ne pas utiliser de point rouge ni chercheur, faut quand même être obstiné. C'est forcement imprécis. Si personne le fait c'est qu'il y a une bonne raison ! Faut arrêter d’être borné aussi.

Je repense donc à tout ça en rêvant qu'un telrad tombe du ciel, mais rien n'arrive, alors je tourne.
Mais bon, merde, je pointe comme ça depuis des années, certes pas avec une caméra, et jusque la je m'en sortais. C'est pas rien non plus, je dois avoir confiance. Le délire total devant le constat implacable qu'il n'y avait RIEN.

Du coup, je fais quand même des captures, à l'endroit pointé. Ou il n'y a rien.

Et puis je repense au platesolve, astrometry tout ca. Avec un peu de bol, ca pourrait me mettre sur la bonne voie.

Voila le résultat :

Bon je n'ai rien vu. Le cheval était furtif, planqué, impossible à debusquer. Mais j'y étais, je pense que je ne le verrais tout simplement jamais avec ce ciel et ce setup. Il faudra attendre un peu. Mais je n'est jamais été aussi pret.

[Caprice]

Jolie M42 et belle première flamme
C'est bizarre pour le dada, tu étais bien dans le coin, il doit être entre les deux petites étoiles doubles et la petite étoile orangée.

Si tu as encore les fits, tu peux essayer de stretcher plus pour voir si elle ressort après coup.

[soulearth]

Oui oui, j'ai tout. Par contre le temps d'exposition est ridicule ( 30s environ ). Pas sur que j'en tire grand chose.
Je cherchais, je ne savais pas que j’étais dessus. Le temps que ça mouline 10min sur astrometry, le suivi à faire à la main ... Je pensais être pas loin et qu'astrometry me donnerais la bonne direction, pas être dessus
C’était la surprise finale.

Effectivement, quand je compare avec une photo réussie trouvé sur le net, j’étais pas loin:

Mais bon, c’était certainement beaucoup en demander pour un ciel aussi mauvais en 500ms d'expo, mais je suis content d'avoir essayé.

[Tibox]

Ta M42 est vraiment super malgré/grâce au RdF svbony. Elle est tellement grande qu'en suivi manuel, ça ne doit pas être de la tarte vu qu'elle sort vite du champ. Le résultat a encore plus de valeur. Ta Flamme, aussi très bien
Je me languis de pouvoir la tenter une première fois, et ses voisines. Peut-être une ouverture dimanche soir, ce serait le paradis, après elle passe de l'autre côté du mur de mon balcon

En revanche je me demande si c'est normal ce décalage...

image.png (85.93 Kio) Consulté 2482 fois

Comparé à mes diffractions :

image.png (38.17 Kio) Consulté 2482 fois

[soulearth]

Merci @Tibox . Le suivi c'est effectivement pas évident mais on s'habitue. Avec le temps, on sent quand même que le coup de main rentre. Hier soir, c'était la première fois que j'arrivais à gérer le suivi assis sur une chaise( bordel ca fait un bien ). Bon en fonction de l'object et la position dans le ciel, ce ne sera certainement pas toujours le cas.

Et merci de poser cette question, car je me la suis posé aussi. J'en sais rien du tout. La collim au laser était franchement correcte mais j'ai pas été plus loin.
Il y avait le filtre baader neodymium, le rdf Svbony et l'adaptateur inverse.

Si vous avez des idées, je suis preneur.

Edit : J'ai été faire des petites photo à travers un oeilleton, si ca peut aider :

[Poussin]

Ah on parle beaucoup de suivi manuel, mais le plus dur reste de trouver les cibles manuellement
En tt cas, sans suivi, chapeau. Mes nébuleuses etaient pas aussi visible/détaillé