Je tape la magnitude 18 de chez moi en plein centre-ville, alors je suis sûr que c’est possible de chez toi aussi. Prépare le champ’pejive a écrit : ↑14 avr. 2021, 13:31Si tu sors la magnitude 18 chez moi je t'offre le champagneJohn Mc Burn a écrit : ↑14 avr. 2021, 13:28Alors en VA avec un ciel correct et sans rester longtemps sur un objet, on atteint très vite magnitude 18, et en étant un peu moins pressé dépasser magnitude 20 n'est pas rare!
Je voulais dire qu'on peut déjà se lancer avec ce qu'on a (question de budget), que déjà ça apprend, et ensuite avec l'expérience on mesure mieux ce qu'on veut. Ce n'est jamais perdu. Et imager avec une 72, c'est déjà sympa, beaucoup le font... mais bon... C'est pour ça que j'ai ajouté des images pour mieux se rendre compte.John Mc Burn a écrit : ↑14 avr. 2021, 15:28mais c'est plus facile a dire quand on ne paie pas la facture
Merci ça m'aide à positionner le curseur ... faut peut-être rallonger un peu la focaleJohn Mc Burn a écrit : ↑14 avr. 2021, 15:28Ben c'est sur que M51 ne fait pas parti des petits objets, pas des très grands non plus mais ça fait parti des truc très accessibles.
sy oui se lancer c'est bien, et on peut se tromper et refaire différemment ensuite, mais c'est plus facile a dire quand on ne paie pas la facture
Ah c'est sûr que la facture m'importe tout autant que la taille des galaxiesJohn Mc Burn a écrit : ↑14 avr. 2021, 15:28@Olivier-Fantasy oui se lancer c'est bien, et on peut se tromper et refaire différemment ensuite, mais c'est plus facile a dire quand on ne paie pas la facture
e,t quand on reste sur une lunette, une longue focale lumineuse ça commence à faire très mal au porte-monnaie et c'est bien dommage 
Après être aller lire ce post, pour se rendre compte des joies de la collimation Mais c'est vrai que pour 300-350 euros, tu peux acheter un 150/750 neuf... et quand tu vois les images qui sortent de ce tube, ça fait envie !!! (mais...faut savoir faire la collimation) Eh oui tu as raison, j'ai bien vu que les lunettes prennent des prix...astronomiques quand le diamètre monte alors que les Newton restent extrêmement raisonnables ; mais c'est important de connaître ses limites. La collimation c'est vraiment un truc qui me gave rien que d'y penser mais je sais bien que pour d'autres, c'est de la complète rigolade... Je vois bien que c'est une solution qui tient la route mais ça ne me dit rien d'y aller
Ah oui, mais c'est plus cher que la 72...
Tu as tout a fait raison, mais comme la il n'a encore rien acheté, il a le temps de réfléchir à la question de manière plus approfondie. Bien sur que beaucoup imagent avec une 72ED avec bonheur, d'autres avec des sct a F10 le font aussi avec réussite, mais dans un cas comme dans l'autre ça ne veut pas dire que ça répond aux attentes de tout le monde..Olivier-Fantasy a écrit : ↑14 avr. 2021, 15:30
Je voulais dire qu'on peut déjà se lancer avec ce qu'on a (question de budget), que déjà ça apprend, et ensuite avec l'expérience on mesure mieux ce qu'on veut. Ce n'est jamais perdu. Et imager avec une 72, c'est déjà sympa, beaucoup le font... mais bon... C'est pour ça que j'ai ajouté des images pour mieux se rendre compte.
) Ah oui effectivement, c'est plus coûteux ! Je suis déjà passé dans ma tête à une 80 ED, bel effort ! Je suis tenté de m'arrêter à ce choix pour démarrer, ça a l'avantage aussi de demander une monture pas trop haut de gammeOlivier-Fantasy a écrit : ↑14 avr. 2021, 16:40Ah oui, mais c'est plus cher que la 72...
Mes premières photos avec "la bête" sont là : viewtopic.php?t=1733&start=75
! 
Ah non. Un RC, oui, ça peut être galère, mais pas vraiment un SCT, sauf si on l'a entièrement démonté et qu'on l'a remis n'importe comment. Il n'y a vraiment que 3 vis à toucher, un donut à centrer (ou une figure d'Airy à équilibrer quand on affine), c'est comme le miroir primaire d'un Newton. La principale difficulté, mais c'est vrai de tous les instruments, c'est d'essayer de le collimater alors que la turbulence habituelle ne le permet pas vraiment, ce qui à mon avis est la cause de la plupart des messages "j'y arrive pas".John Mc Burn a écrit : ↑14 avr. 2021, 17:31c'est d'ailleurs bien plus simple que de régler un Mak, un RC ou un SCT
)
A mon avis çà va être pire qu'avec la 72ED; focale beaucoup trop courte pour une asi533kaelig a écrit : ↑15 avr. 2021, 10:07Dans les PA de WA, ca rentre dans ton budget, qualité supérieure:
https://www.webastro.net/petites_annonc ... _66084.htm
Merci beaucoup @kaelig !
En fait, ca sert à avoir une meilleure précision ... en manuel et avec le moteur (le moteur active une courroie qui bouge la molette ... donc si la molette est imprécise, adieu la MAP).
Non pas de crop, c'est ce que tu peux voir dans le post de @sebb916 sur Astronomytools
On dira que ça dépend du moteur utilisé
