Point focal RC 203/1624 et caméra asi 462mc

[ouki]

C' est vrai que ça fait super longggggggggg

[Lavinch31]

On parle d'entretoises (bagues ?)venant se placer entre le tube et le porte-oculaire

+1 d'après les photos que j'ai pu voir

[ouki]

Bon si soucis (j'ai beau chercher je ne trouve rien de concret sur intetnet) on peux aller demander chez les astropotes je peux aider au cas où.


Fait moi signe

[DADA]

Oui Pejive, j'ai bien ces entretoises mais sur les conseils du vendeur, il m'a dit d'éviter de les mettre car ça impliquerait une collimation des plus délicate, donc je me suis abstenu d'en faire usage, maintenant il est sûr que si je les installe j'aurai beaucoup moins de tirage après le PO , sur les configs que je vois sur le net avec ce type de scope je croix en n'avoir jamais vu avec ces entretoises ou ils ont tous un réducteur de focal (mais à quoi bon mettre un réducteur pour du planétaire ?? ), je ne sais pas ce que cela modifie d'avoir du tirage avant ou après le PO, tu peux me dire ? merci

[DADA]

Bon si soucis (j'ai beau chercher je ne trouve rien de concret sur intetnet) on peux aller demander chez les astropotes je peux aider au cas où.


Fait moi signe

Merci Ouki, faut que j'arrive aussi à faire le test de la lune et de la feuille pour vraiment me rendre compte du point de focal mais je pense que sans surprise il sera loin.

[ouki]

Si soucis persistant h'hesite pas on fera appel aux réseaux externes.

Le sujet m'intéresse car je cherche une alternative au c8 mais ce tube rc me paraît très pointu

[DADA]

Je me rends compte petit à petit que mon scope n'est sans doute pas évident à comprendre pour un novice comme moi, j'ai peut être mis des chaussures trop grandes pour moi!!! mais avec vos aides je suis sûr qu'on va y arriver, merci à tous, je ne lâche rien et continue mes essais.

[DADA]

Si soucis persistant h'hesite pas on fera appel aux réseaux externes.

Le sujet m'intéresse car je cherche une alternative au c8 mais ce tube rc me paraît très pointu

Merci Ouki, je mettrais mes essais dans ce post

[pejive]

Oui Pejive, j'ai bien ces entretoises mais sur les conseils du vendeur, il m'a dit d'éviter de les mettre car ça impliquerait une collimation des plus délicate, donc je me suis abstenu d'en faire usage, maintenant il est sûr que si je les installe j'aurai beaucoup moins de tirage après le PO , sur les configs que je vois sur le net avec ce type de scope je croix en n'avoir jamais vu avec ces entretoises ou ils ont tous un réducteur de focal (mais à quoi bon mettre un réducteur pour du planétaire ?? ), je ne sais pas ce que cela modifie d'avoir du tirage avant ou après le PO, tu peux me dire ? merci

Je trouve déjà étonnant que le tube de base ne permette pas d'avoir une Map avec un tirage normal.
Trop d'allonge derrière le PO va entraîner des flexions et en plus ce n'est pas pratique.
Tu devrais montrer tes photos au vendeur s'il te dit que tout va bien... alors il est incompétent

[Lavinch31]

Je m'intéresse avec prudence a ce genre de tube et effectivement tu dois avoir un alignement parfait entre le secondaire , primaire et P.O . Donc comme t'a dit le vendeur , si tu touches au P.O, que tu ajoutes des bagues tu risques de le désaligner/ générer du tilt . C'est pour ça qu'en général sur un RC astrographe tu as une bague de tilt sur le train d'imagerie .

Il me semble qu'une personne du forum ( qui fait de belles photos du côté de la Vendée ) a déjà utilisé ce genre de tube .

[pejive]

Deux exemples de montages; dans tous les cas il semble qu'il y aura beaucoup de tirage; attention à l'équilibrage!
La camera devrait se situer à la position du boîtier photo; on distingue la bague entre le tube et le PO

Un montage un peu plus lourd avec camera de guidage

1.jpg (30.45 Kio) Consulté 1736 fois

[DADA]

je n'avais pas vu ces 2 configs sur le net et effectivement ils doivent avoir monter une bague de 25mm ou 50mm devant le PO, après tout je m'y risquerai bien, ce qui m'ennuie c'est que je n'ai toujours pas reçu mon TSRCKOLLI pour réaligner au cas où.

[DADA]

Voici ce que ça donne avec les 100mm (1x50mm + 2x25mm) d'entretoise entre le tube et le PO pour avoir la MAP:

Sans réducteur focal:

Avec le réducteur de focal (CCD47):

Disons que le tirage est tout aussi impressionnant!!

[pejive]

çà semble bien plus important que dans la photo que j'ai mis plus haut...
tu peux faire une photo de la caméra sortie du PO ?
Tu le places où le réducteur de focale ? parce que çà ne semble pas modifier le tirage

[DADA]

Voici le test de ma caméra Asi 462mc avec ma Lulu 120/600 et prisme 45°, l'image est moins grossi qu'avec mon RC203 mais la netteté est sans aucune comparaison et surtout hormis la longueur du prisme, le tirage est moindre!!

[pejive]

Oui là c'est normal; il vaudrait mieux travailler en ligne droite avec une petite bague.
Mais il y a une anomalie avec le RC...
Il faudrait chercher le plan focal (image nette du sapin), porte-oculaire complètement rentré, en déplaçant une feuille de calque ou de papier, en partant de la sortie du PO

[DADA]

çà semble bien plus important que dans la photo que j'ai mis plus haut...
tu peux faire une photo de la caméra sortie du PO ?
Tu le places où le réducteur de focale ? parce que çà ne semble pas modifier le tirage

le réducteur de focal est placé en 2ème en partant du PO pour respecter les 85mm derrière sa lentille jusqu'au capteur, j'avais exactement 86,5mm , il y a une plage de tolérance suivant les specs de la CCD47

[DADA]

Oui là c'est normal; il vaudrait mieux travailler en ligne droite avec une petite bague.
Mais il y a une anomalie avec le RC...
Il faudrait chercher le plan focal (image nette du sapin), porte-oculaire complètement rentré, en déplaçant une feuille de calque ou de papier, en partant de la sortie du PO

on peut le faire en plein jour?? moi j'attendais la lune pour le faire.
j'ai testé ma lulu avec l'asi 462 et sans le prisme ( donc avec bagues) mais je perdais énormément en luminosité et netteté, il n'y avait pas photo.
Oui le RC me pose souci, pour moi aussi je trouve qu'il y a trop d'allonge

[DADA]

Oui là c'est normal; il vaudrait mieux travailler en ligne droite avec une petite bague.
Mais il y a une anomalie avec le RC...
Il faudrait chercher le plan focal (image nette du sapin), porte-oculaire complètement rentré, en déplaçant une feuille de calque ou de papier, en partant de la sortie du PO

on est bien d'accord que pour chercher le plan focal je le fais sans aucune allonges entre le tube et le PO ??

[DADA]

ni après le PO d'ailleurs

[pejive]

non pas d'allonge ni avant ni après, rien dans le PO; normalement on distingue assez facilement l'image des objets lointains.
On va bien finir par trouver

[DADA]

oui on va bien trouver!! je le ferais demain et encore merci de ton aide

[Petit Astro]

En effet le tirage est assez long sur ce modèle.

GSO, Orion, KEPLER, Omegon badgent souvent des scopes équivalents, voici la doc du orion https://nimax-img.de/Produktdownloads/5 ... tungEN.pdf si ça peut aider (y a des schémas avec divers bagues placées entre la sortie et le focuseur.)

[sebb916]

Le voisin/copain a un RC 300 : voila le montage de son Atik avec devant une roue à filtre (désolé de vous infliger mon chaussée aux moines)

Capture.PNG (986.37 Kio) Consulté 1681 fois

Ton montage est anormalement long AMHA.

[DADA]

Bonjour à tous,
j'ai fait la recherche de mon point focal (toujours sur mon sapin adoré) et voici ce qui en résulte:

c'est la meilleure position (éloignement du scope) pour avoir l'image de mon sapin la plus nette possible, donc j'en conclue, avec étonnement quand même, que effectivement mon RC a son point focal assez loin, j'ai mesuré précisément entre le bout du PO et ma feuille où s'est formée l'image et tenez vous bien!!! j'ai 25,8 CM ...
Ce à quoi je pense avec un point focal aussi loin c'est que logiquement plus on met d'allonges et moins l'image sera lumineuse, dites moi si je me trompe ou pas ??