Le VA de fcouma

[fcouma]

J'ai pris 50% des meilleures images
En suivant le tuto de DKastronomie : https://www.youtube.com/watch?v=7k17JbMk5Xo

Je réessaierai en prenant moins long que 30s car ça fait lourd à traiter ensuite

[Ubuntu]

Souvent la MAP je fait sur une étoile à coté .

Oui si c'est sur la video je dirais aussi problème de MAP

[fcouma]

De sortie aussi ce soir pour étrenner mon Correcteur Maxfield

ça commence mal, j'ai voulu résoudre le problème de mon ipad qui n'arrive pas à faire fonctionner correctement le duo Synscan pro et Skysafari, le pointage n'est pas bon dans Skysafari
Et ça ne fonctionne toujours pas, je passe donc avec mon téléphone Android mais j'ai du mal faire l'étalonnage
J'en ai profité aussi pour tester mes oculaires avec le TS Maxfield

J'en ai profité pour faire la MAP sur Vega, ce qui a pas mal fonctionné je pense. Je me demande vraiment si j'ai besoin d'un masque de bahtinov...

Je n'ai commencé avec la 533 que vers 0h15 en voulant pointer M57 et contrairement aux 2 autres fois où j'ai sorti la 533, le Flextube n'est pas tombé pile sur la cible, je n e la voyait pas à l'écran et donc trifouiiage avec les flèches pour diriger le bouzin.

J'ai enfin réussi à retrouver M57 dans le champ de la 533 et j'ai commencé à tester divers gains et expos
J'ai commencé avec

Gain : 101
Expo : 4s
4s*28 = 112s

Résultat un peu sombre en fin de stack

J'ai relevé le gamma de 3 points...

Test ici avec une expo de 8s :

J'ai refais une autre prise mais oublié d'enregistrer la vue, par contre, j'ai les fits (je les mettrai à disposition demain)


Ensuite M13 et là aussi, la cible n'est pas dans le champ

C'est marrant, les étoiles sont moins rondes que sur M57 surement le fait que j'ai laissé 206s

Gain : 101
Expo : 2s
2s*103 = 206s

Aucune retouche

[Tiyann]

M57 :

[Olivier-Fantasy]

Je me demande vraiment si j'ai besoin d'un masque de bahtinov

Au début, j'essayais de faire la MAP au Bahtinov avec "l'aide" de SharpCap... Et c'était toujours "tout pourri". Du coup, j'avais laissé tomber le Bahtinov et je faisais ma MAP comme avant, "à l'oeil"...

Ensuite, j'ai fini par essayer de faire la MAP au Bahtinov direct dans l'écran de la caméra, en grossissant l'étoile à 300%. Et là, je pense que j'ai une très bonne MAP, vu que mes étoiles sont de petites pointes d'aiguille

Conclusion : le masque, c'est bien, mais pas besoin (en tous cas pour moi) de "l'aide" de SC (qui n'aide rien, en ce qui me concerne !)

C'est marrant, les étoiles sont moins rondes que sur M57 surement le fait que j'ai laissé 206s

Ah ben, c'est marrant ça, les étoiles qui s'allongent sur un dobson !

Cela peut venir de la rotation de champ, puisque tu es en azimutal... je pense...
(mais possible que la MES puisse être perfectible, aussi... Peut-être que les pros sauront reconnaître les indices ?)

En tous cas, super M13, en deux poses : chapeau !

[Lavinch31]

Cela peut venir de la rotation de champ, puisque tu es en azimutal

pas de rotation de champs avec des poses unitaires de 2 secondes

[fcouma]

Ensuite, j'ai fini par essayer de faire la MAP au Bahtinov direct dans l'écran de la caméra, en grossissant l'étoile à 300%

Oui mais tu passes bien par un logiciel pour visualiser

En tous cas, super M13, en deux poses : chapeau !

Heu, relis bien le temps total d'exposition

[fcouma]

C'est bizarre ces anneaux sur les étoiles

C'est présent sur M57 mais pas M13

[Micmac]

bizarre ces

T inquiette tu viens de prendre l'equivalent des eruptions solaire sur des etoiles lointaines....
Si tu voyais la tete de mes etoiles, je me prends plus la tete sinon je sort plus le telescope

[fcouma]

@Micmac : oui mais j'aime bien savoir pourquoi

[Lavinch31]

C'est bizarre ces anneaux sur les étoiles

C'est présent sur M57 mais pas M13



image.png

Défaut de suivi caractéristique sur les dob , j'avais la même chose mais a 8 sec de pose unitaire suivant où se trouvait la cible .

[fcouma]

Bizarre pourquoi ça ne fait pas sur M13 : pose moins longue ?

ça ne vient pas du Maxfield ? J'ai respecté le backfocus de 55mm en vissant les 2 bagues ZWO


Je viens de reempiler17 fits de M57 (5mn après) avec une pose de 8s :

image.png (1.03 Mio) Consulté 2396 fois

bizarre

[Lavinch31]

Il suffit d'une frame pourrie ... Si tu as un saut dans ton suivi par exemple ça se verra à l'empilage dans Sharpcap . Si tu as toutes les frames unitaires tu pourras peut être identifier celles en cause .

Suivant où se trouve ta cible ton suivi se comporte différemment ... Ça explique pourquoi tu ne l'as pas systématiquement.

D'ailleurs a ce sujet , il est bien équilibré ton tube sur l'axe d'altitude quand tu libère les freins? il plonge pas vers l'avant ?

[fcouma]

Si tu as un saut dans ton suivi par exemple ça se verra à l'empilage dans Sharpcap

En fait, il y a parfois des micro sauts (on entend des "tic" en azimut. J'ai regardé hier pendant que ça le faisait et parfois ça fait monter le FWHM parfois non

Si tu as toutes les frames unitaires tu pourras peut être identifier celles en cause .

Je regarde ça

D'ailleurs a ce sujet , il est bien équilibré ton tube sur l'axe d'altitude quand tu libère les freins? il plonge pas vers l'avant ?

Non bien équilibré mais j'ai enlevé le chercheur d'origine dès le départ.
Comme tu sais, je compte le remplacer par un chercheur/lunette guide TS (850g)
Le tube lui-même est assez lourd

[Olivier-Fantasy]

Olivier-Fantasy a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:26
En tous cas, super M13, en deux poses : chapeau !
Heu, relis bien le temps total d'exposition

Oui, ce n'est pas ce que je voulais dire ! (je parlais des secondes) mais "chapeau" tout de même !

pas de rotation de champs avec des poses unitaires de 2 secondes

Ok, ce serait les bandes noires qu'on verrait tourner autour de l'image, c'est ça ? Les étoiles restent fixent mais les bordures tournent ?

Donc, ça viendrait de la MES, alors...

[fcouma]

Alors là, je ne comprend ce que j'ai fait avec SC :

J'ai un dossier : 00-20-30 dans lequel sont les dossiers Processed et Rawframes

L'image avec les 2 halos sur les étoiles est prise dans Processed et je viens de refaire l'empilement de 58 frames avec SC
J'ai donc du sauvegarder "save as seen" au bout de 28 frames et laissé ensuite empiler jusqu'à 58 frames sauf que : aucune trace des halos !
D'un autre côté c'est bien

Je trouve pas terrible le reempilement par sharpcap. Il vaut mieux que j'utilise quel soft ?

image.png (1.52 Mio) Consulté 2381 fois

[fcouma]

Ma moisson de cette nuit.
Seeing pas terrible selon Meteo Blue (3.2) mais bien dégagé
Mise en place : j'avais décidé suite aux légères erreurs de pointage, d'améliorer la mise de niveau sur ma terrasse qui a une pente de 1%. J'ai utilisé 2 pieds coulissants pour ne relever qu'un côté du chariot.
Le résultat sur le niveau circulaire à bulle n'est pas optimal mais difficile de faire mieux pour l'instant.
Il s'est avéré finalement que ça a grandement amélioré le pointage et que tous les objets présentés ci-dessous sont tombés au centre du cadre de ma 533MC.
Donc étalonnage sur Spica puis Vega (Synscan Pro ne voulait pas me proposer Arcturus )
Affinement de la MAP sur Vega (sans masque car toujours pas de nouvelles)

Utilisation de la liste objets du printemps (merci @kaelig )

J'ai décidé de commencer au gain unitaire et pose de 2s pour tester.

Sur certains objets (Ouest NO), il y a un moment donné une source lumineuse quelque part, de plus quelques pîxels chauds visibles alors que les darks sont appliqués et que certaines photos avec le même fichier dark sont impeccables.



M27
Gain : 101
Exp : 2s
Durée : 72*2s = 144s

Foot Print Nebula
Gain : 101
Exp : 2s
Durée : 59*2s = 118s

M56
Gain : 101
Exp : 2s
Durée : 53*2s = 106s

Owl Nebula
Gain : 300
Exp : 4s
Durée : 71*4s = 284s

Spindle Galaxy
Gain : 200
Exp : 4s
Durée : 41*4s = 164s

Cocoon Galaxy : NGC4490 et 4485
Gain : 200
Exp : 4s
Durée : 71*4s = 284s

Il y a du avoir de l'éclairage un moment, j'ai un halo orangé en bas à gauche (et comme j'étais dans la maison...). De mêm, je ne comprends pas : il y a des pixels chauds alors que le dark a été appliqué


Origine :

Corrigé :

Black eye Galaxy
Gain : 200
Exp : 4s
Durée : 41*4s = 164s

Un coup de Denoise en +

M101
Gain : 300
Exp : 4s
Durée : 39*4s = 156s

image bruitée + satellite et surement un éclairage comme pour le cocon
Un coup de Denoise en +

M106
Gain : 200
Exp : 4s
Durée : 68*4s = 272s

image bruitée + éclairage

[Olivier-Fantasy]

Bravo, belle récolte !

[apo]

Synscan Pro ne voulait pas me proposer Arcturus

Il y a un paramètre dans Synscan où on peut lui demander d'afficher les objets de pointage dans l'ordre alphabétique plutôt que juste les objets préférentiels. Quand j'ai découvert ça, ça m'a un peu changé la vie pour mes MES sans polaire depuis mon balcon.
A regarder peut-être....

Belle récolte en tout cas !
Et un coup de coeur pour moi pour la Black Eye

[fcouma]

@apo ok merci je vais regarder mais même en parcourant la liste hier soir je n'y ai pas vu Arcturus.

Je retenterai certains objets avec un meilleur seeing.

Si vous avez une idée pour les pixels chauds qui sont apparus alors que le dark était appliqué... bug de SC ?

[Lavinch31]

Oui SC n'est pas parfait....

Tu utilises quoi comme valeur d'offset ? Peut être la monter un peu plus sinon..

[fcouma]

Tu utilises quoi comme valeur d'offset sinon?

Je croyais qu'il n'y a avait pas besoin de toucher à l'offset pour les CMOS
Tu veux parler du blacklevel ?

[Lavinch31]

oui offset, blacklevel ou brightness je ne sais plus comme ca s'appelle chez ZWO ... je pratique plus depuis un moment

[fcouma]

Je suis en train d'essayer de refaire l'empilement de M101 en enlevant l'image où le satellite passe

SC applique-t-il le dark lors de l'enregistrement des fits dans rawframes ?

Sinon, dans Siril, dans ce cas, je n'ai pas besoin de dossiers darks, flats ...

@Lavinch31

Pour le blacklevel, j'ai suivi le tuto de @clouzot

Gain 101 : 7
Gain 200 : 11
Gain 300 : 31
Gain 400 : 90

[Lavinch31]

SC applique-t-il le dark lors de l'enregistrement des fits dans rawframes

Non un raw c'est un raw ....

Oui tu peux augmenter la valeur du black level pour voir si c'est mieux . ( Je suis a 35 au gain 100 pour exemple ....)