Le Vastrophoto de John Mc Burn

[John Mc Burn]

En fouillant dans mes brutes, j'ai retrouvé une session sur ACO2151 (Her), je l'avais faite pour completer une première faite un peu plus tôt. Pas de chance, le suivi n’était pas à la hauteur, mais comme je n'ai plus grand chose en stock, je vous le mets quand même car le gain est appréciable sur les tachouilles. Et puis si ça peut reveiller @mickyman23

340x10s retenues sur les 2 sessions, toujours en gain 198/offset 74

On y trouve notamment Arp 71, Arp 172 et Arp 272...

[Lavinch31]

Ah oui elle est vieille celle là ... carrément en noir et blanc pfiouuuu .


ok je sors

[John Mc Burn]

[Mick]

Impressionnant, bravo !

[mickyman23]

Abell 2151 est une merveille de variété de galaxies différentes.
J'hiberne jusqu'en août Nico....

Mais je reviendrais

[clouzot]

Mais je reviendrais

...avec des darks neufs et l'envie d'en découdre

[mickyman23]

Mais je reviendrais

...avec des darks neufs et l'envie d'en découdre

Et en fin d'année...avec une nouvelle caméra...

[John Mc Burn]

La nuit de vendredi a samedi, j'ai guetté jusqu'a 3h du matin l'ouverture du ciel, elle etait la, visible de chez moi a quelques km, mais elle n'est jamais venue, enfin si, mais la nuit noire touchait a sa fin donc plus la peine de s'affoler. Heureusement on papotait avec @Lavinch31 et @Max , ce dernier étant sous la trouée il nous a fait profiter de son live toute la nuit!

Le lendemain tous les indicateurs etaient dans le vert, mais nous sommes début juin, et ici la nuit noire (soleil a 18° sous l'horizon) ne durait que de 0h45 a 3h15, et ça va encore raccourcir jusqu'au solstice

Toujours dans le but de poursuivre mes tests, j'ai attaché mon fidèle Olympus OM-D EM-1 Mark ll sur le tube, avec cette fois ci le bon back focus et le correcteur bien droit dans le PO! Évidemment ça change tout

Qu'est-ce que j'ai appris? Pas que ce boitier non défiltré marchait bien la nuit, je le savais déjà, en revanche j'ai eu la confirmation de ce que je supputais, le champ ce n'est pas fait pour moi, tout est trop petit, je reste sur ma faim niveau détail car même si les pixels de l'IMX 269 ne sont pas très gros (3.30µ) ils le sont plus que ma 290, et surtout c'est de la couleur, avec une grosse perte de résolution au passage. Bref, ça ne me donne pas envie du tout d'avoir ce type de capteur sur mon 150, a 717 de focale ça n'a aucun intérêt pour moi, a part sur les grand machin nébuleux, mais sur les galaxies ça n'arrive pas a la cheville de ma 290. Moralité si je doit passer en couleur, ce ne sera pas avec mon tube actuel, ce serait une trop grosse régression dans mon domaine de prédilection, pour que ça m’intéresse il faudra bien plus de focale!

J'ai déjà posté les screens en live stack avec SC sur mon fil VA, en mode folder monitor et avec les jpeg c'est quand même assez limité, et je me suis retrouvé avec des couleurs farfelues (SC ne gère que les raw en fits, les RAW qui sortent d'un boitier ne sont pas en fits...). J'ai shooté en raw+jpeg donc j'ai pu réempiler avec Siril derrière, et ainsi récuperer les vraies couleurs. J'ai fait des flats vite fait, mais pas possible de les utiliser dans SC car les Jpeg ont une resolution legerement inferieure aux raw, donc mes flats etant plus "grands" SC les envoie bouler. J'ai utilisé les darks auto du boitier pour virer les pixels chauds, mais ça ne remplace pas de vrais darks.

La mise en place fut longue, je n'ai commencé a shooter qu'aux environs de 1h du matin, au début de la nuit noire, j'etais accompagné de @Djibi sur discord. Voici quelques images sorties de Siril+PS, avec des cumuls relativement faibles (pour avoir 20mn de brutes utilisables, il faut rester 40mn sur une cible, car chaque image a son dark, donc une pose de 15" puis 15" de dark et on passe a la suivante, pas très rentable, mais au moins les darks ont toujours la bonne température c'est déjà ça).

Pour toutes les images, acquisition Olympus Capture en remote depuis le pc, flat à la hussarde, dark auto du boitier, empilement/cosmétique Siril+PS. Comme on peut le voir sur les etoiles brillantes, la présence d'aigrettes en diagonales indique que mon secondaire était contaminé par la buée, c’était relativement humide comme nuit.

30x10s @ 1600 iso sur M13 (Her) quelque chose ne devait pas être bon car j'ai quelques lignes verticales.

23x15s @ 1600 iso sur M27 (Vul)

54x15s @ 1600iso sur M17 (Sag)

J'ai aussi fait M101 et sa voisine, je m'en occupe après. En tous cas c'est honnête vu le peu de cumul, et je suis vraiment content de voir que le réglage de la monture porte ses fruits, j'ai même testé des pose de 60s qui n'etaient pas si vilaines que ça:

image.png (14.93 Kio) Consulté 1912 fois

voici une pose de 60s visualisée dans PS (la détection n'est pas mauvaise pour une minute)


Une petit zoom a 100%, c'est pas parfait, mais c'est une EQM-35, et pour le coup c'est assez inattendu, merci le réglage, toutefois je n'ai pas osé partir sur des poses longues, car pas sur que ce soit reproductible, je n'en ai fait que deux comme ça, les deux sont bonnes, mais rien ne dit que sur 10 il n'y en a pas la moitié qui part a la benne.

[spica2000]

@John Mc Burn AC02151 suis fan !
M13 est sympa aussi malgré une trame cadrillée très faible qui transparait sur mon écran. Des étoiles fines et de jolies couleurs.

[kaelig]

Et en fin d'année...avec une nouvelle caméra...

Pour le mauvais temps, je préfère Noël car je ne peux imager entre le 15 Décembre et le 15 Janvier

[John Mc Burn]

@spica2000 oui, je ne sais pas si c'est du au très faible cumul, ou si ça a merdé quelque part, je n'ai pas le phenomène sur les autres. Bon je n'y allais pas pour faire de belles images à la base, juste pour faire des tests en conditions réelles pour voir si je pouvais m'accomoder d'un capteur plus grand avec ce tube, et la réponse est non

je mets M101 sur le grill, @suivre donc

[mickyman23]

Et en fin d'année...avec une nouvelle caméra...

Pour le mauvais temps, je préfère Noël car je ne peux imager entre le 15 Décembre et le 15 Janvier

Je note Mika...

[John Mc Burn]

Après M27, M13 et M17 plus haut, voici ce que j'ai tiré de M101 avec l'EM-1 Mark ll:

Et c'est ce type de test qui me fait dire que vouloir du champ pour faire des galaxies c'est contre productif, en tous cas pour moi c'est non

Alors oui c'est sympa, on voit la voisine, mais niveau détails ça ne casse pas des briques et je préfère très largement un cadrage très serré qui en montre beaucoup, beaucoup plus!!! Bref, c'est pas pour moi, le jour ou je changerais de caméra pour un capteur plus grand, ce sera donc avec beaucoup plus de focale pour conserver cet aspect la.

[Djibi]

c’était relativement humide comme nuit.

A 200m a vol d'oiseau de la Maine, c'était même trés humide, il y en avait rapidement partout !!

Sinon, si je résume nos discussions, le problème n'est pas tant le champ que l'échantillonage non ?

Si je devais essayer de quantifier ce sujet, je dirai que là où il peut y avoir un consensus autour de 1" par pixel pour le CP, toi, en te focalisant sur les tachouilles, tu vises plutôt 0,5" par pixel, et en mono.
Ce qui fait qu'à des focales autour de 700-800mm, ça te restreint vite, avec les 3,75micron de la 533, tu tournes autour de 1" à ces focals

Un test compliqué à faire car il faut avoir l'objet en main serait de comparer la différence entre :
- les pixels de la 290mm, leur 2,9microns et 12 bits de profindeur
- les pixels de la 2600mm, leur 3,7microns et 16 bits de profondeur

je ne parle pas de la différence de prix mais de la différence de rendu qui proviendrai de capteur avec des "arbitrages" différents

[clouzot]

Un test compliqué à faire car il faut avoir l'objet en main serait de comparer la différence entre :
- les pixels de la 290mm, leur 2,9microns et 12 bits de profindeur
- les pixels de la 2600mm, leur 3,7microns et 16 bits de profondeur

...et tant qu'à faire, les pixels de la 294MM Pro, leurs 2.315 microns et leurs 12 bits de quantification, qui donnent 0.64"/pixel. En bin1, elle se comporte quasiment comme une 183MM (avec un bruit un peu plus faible selon mes mesures, disons entre celui de la 290 et celui de la 183). Mais là, il faudrait attendre les nuits à super seeing (et guider) pour réellement en profiter.

[Caprice]

Bon OK pour l'instant ça ne marche pas avec la C, mais peut-être un jour QHY sortira un algo de debayerisation (ça se dit comme ça ?)

EDIT by @clouzot

[John Mc Burn]

Et voici une M16 qui ne bénéficie pas d'un seeing à la hauteur... Attrapée la nuit dernière, assez basse et plus ou moins dans la crasse, mais l'essentiel est la.

M16 (Ser) 150x10s gain 198 offset 74

J'ai bien envie d'essayer de l'attraper avec l'EM-1mark ll + un objo de 300mm, le tout monté sur le 150 en piggy back, ça me permettrait d'autoguider avec le 150 et la 290

Et on verra moins l’empâtement des étoiles causé par la faible hauteur de la cible... Je peux aussi essayer avec le 550D défiltré à 250mm, mais ce dernier est un cul de bouteille Canon série EF-S en carton avec une blinde de coma et de chromatisme.

[John Mc Burn]

J'ai fini la nuit passée sur un bout du Cygne, avec le 60mm F2.8 monté sur l'EM-1 Mark ll, lui même sur le dos du 150 (j'avais commencé la nuit avec un 300mm @f6.7, mais il a été vaincu par la buée)

Place au grand champ, c'est un joyeux bordel cette zone, j'ai pas mal rogné car je n'avais pas fait de flats, le croissant est passé a la trappe

On a tout de même North America, le pélican, les nébulosités autour de Sadr et les dentelles, noyées dans une myriade d'étoiles.

EM-1Mark ll - 60mm F2.8 - 16x60s @1600 iso

Compliqué a équilibrer... Content de voir que ce boitier laisse passer un peu de Ha.

[John Mc Burn]

Grand champ toujours, avec cette fois ci le 300mm f6.7 monté sur l'EM-1 Mark ll, toujours a dos de chameau sur le 150

M16/M17 EM-1 Mark ll - 300mm F6.7 - 21X60s @1600 iso

A f6.7 c'est forcement moins facile qu'à f2.8, et cet objo est moins qualitatif, il souffre de coma en bord de champ. La encore, je trouve ça difficile d’équilibrer ce genre de champ, dans la VL les couleurs sont toujours un peu bizarres.

[John Mc Burn]

Place a M17 en plan serré (ça ne rentre pas d'ailleurs), avec la 290 cette fois!

120x10s gain 198 offset 74


La finesse prend cher dans la crasse des basses couches de l'atmosphère, c'est moins visible en plan large, mais il y a du monde au balcon tout de même.

[John Mc Burn]

Je me suis amusé a empiler les tests d'hier soir, pour mémoire il s'agissait juste de tester l'autoguidage à l'aide d'une petite lulu de 60/240 avec une mini 290 aux fesses (ensemble qui doit prendre place sur la monture que je vais chercher samedi prochain)


le setup sur son pas de tir habituel, devant mon bureau

Pour les details, voir ici:
viewtopic.php?p=79776&sid=4103feb75db98 ... f17#p79776


Voila le résultat de 12 poses de 120s, sans pretraitement, juste aligné/empilé avec Siril en drizzle X2 puis sévèrement recadré sur PS et redimensionné en 1920X1080p

M13 (Her) 12x120s gain 0 offset 5 pas de darks, pas de flats - 150PDS/QHY290M/EQM-35

Ce n'est pas encore ça, les paramètres d'autoguidage utilisés sur ces poses étaient moins bon que les suivants, mais c'est plus fin que ce que j'ai réussi a faire jusque la. Avec des darks flats adaptés et dans de bonnes conditions, il y a moyen de faire beaucoup mieux je pense.

[sebb916]

Superbe, et ça avec une 60 mm

[spica2000]

le setup sur son pas de tir habituel, devant mon bureau

Plus pour longtemps!

C'est sympa d'avoir aussi des photos du set up et du cadre. Ca met dans l'ambiance.
Vois pas ce que tu reproches à M13. L'est très bien.

Encore une belle série pour cette eqm35 dont les jours sont comptés.
Le suspens est immense quant à sa remplaçante.
Et que dire alors du tube magique....et rare?

[Lavinch31]

Le suspens est immense quant à sa remplaçante.
Et que dire alors du tube magique....et rare?

si ça se fait ... Ça va envoyer

[soulearth]

Ouverture des paris. Que cache ce tube magique ? Déjà pas un SC

Va-t-il faire une infidélité aux Newtons ? A t'il trouvé un Newton d'artisan de talent.