Depuis mon balcon (VA en centre-ville)

[clouzot]

Elle mériterait plus de visites.
La revoici après un passage sous Startoolsimage.png

En fait j’avais cherché 6820 et pas 6823
!
C’est une très belle cible mais qui se fait désirer, il semble qu’il faille y aller sévèrement sur le temps de pose.
@kikich aussi l’a faite en VAstrophoto HOO

[kawa]

C’est vrai (je pensais avoir piqué cette cible a @kawa mais effectivement elle est bien là)

Je cherchais a sortir un peu des sentiers battus le 15 juin
( save a seen )

image.png (2.32 Mio) Consulté 1382 fois

viewtopic.php?t=1299&start=325

[clouzot]

Je cherchais a sortir un peu des sentiers battus le 15 juin

Et tu as bien fait d'ailleurs, c'est une cible intéressante et moins commune que l'habituelle M16. Elle mériterait un ciel bien noir (si seulement c'était possible)

Bon pour l'instant ce soir, elle n'est pas encore passée entre toit et balcon, donc je me contente de l'AIgle.
Hyperstar, filtre L-Enhance, 294MM bin1, poses de 8s gain 120, 14min30s en tout
Par contre, Mémère est levée, elle, et ça se voit. Ce gradient...

[clouzot]

Mémère est levée, elle, et ça se voit

La preuve en image (la prise est dégueu donc pas de traitement poussé possible cette fois). On attend que NGC 6820/23 se montre

[clouzot]

Balai de sorcière acrobatique, coincé entre cheminée (à gauche) et balcon du dessus ( à droite) : l'objet n'est visible que 10 minutes par soir depuis mon balcon, mais l'Hyperstar permet d'aller très vite

[Olivier-Fantasy]

Génial, l'image !!! Quand on connait la situation (avec la cheminée), ça donne une ambiance incroyable !

[clouzot]

Génial, l'image !!! Quand on connait la situation (avec la cheminée), ça donne une ambiance incroyable !

Ça donne un avant plan pour une fois (même si je m’en passerais bien) !

[Fabiolat74]

y as plus que le cropper le balais

[clouzot]

y as plus que le cropper le balais

Boah je le laisse comme ça en fait. Un balai de sorcière survolant les toits et les cheminées c’est plutôt raccord

[Olivier-Fantasy]

Un balai de sorcière survolant les toits et les cheminées c’est plutôt raccord

[clouzot]

Je déteste les flats et l'IMX492

Bien cordialement,


(L-Enhance, 48x30s, comme on le voit ça ne suffit pas avec ce filtre, mais il y a trop de vent pour poser plus long)

[Caprice]

Avec ton flat d'hier et celui de ce soir, tu as moyen d'en avoir un bon non ?
Désolé, je compatis

[clouzot]

M8, 28x30s. C'est vraiment pénible de se dire qu'on perd du signal et que la raison nous échappe.

Avec ton flat d'hier et celui de ce soir, tu as moyen d'en avoir un bon non ?
Désolé, je compatis

Et tu sais quoi : je les ai faits exactement pareil, avec la même méthode, sans avoir bougé la luminosité de l'écran à flats. L'un sous-corrige, l'autre sur-corrigeait.

[soulearth]

Je compatis. C'est l'horreur quand le truc ne suit aucune logique et qu'il n'est pas répétable. On en vient à tester les options les plus farfelues après avoir vérifié toutes les options logiques et cohérentes.
Cependant c'est plutôt chouette ce que tu sors tout de même.

[clouzot]

Cependant c'est plutôt chouette ce que tu sors tout de même

Merci. C'est le filtre, il est parfait pour ces cibles, il fait tout bien sortir comme il faut.

En tout cas les flats chez moi c'est ce qu'on appelle un "Heisenbug". Le truc aléatoire, dont on sent qu'il suit une logique mais qu'on n'arrive pas à cerner, qui se dérobe dès qu'on essaie de le reproduire. Super frustrant !

Je finis sur M20 (22x30s) avant d'aller me coucher de guerre lasse. J'aurai vraiment tout essayé ce soir, des flats dans ASILive, avec le pilote ASCOM plutôt que natif, des flats sans darks, avec ou sans bias, de 1 ou 4s, gain 0 ou plus fort, rien n'a fonctionné comme je le souhaitais (ardemment).

[clouzot]

Je n'ai pas encore essayé la méthode brutale : flats et flat darks capturés avec un offset/brightness nul, lights et darks avec un offset/brightness normal (30 sur mon ASI294). Pourquoi ça marcherait, j'en sais rien, mais ça marche chez d'autres.
Il est aussi possible de hacker la fonctionnalité de bias-flats de Sharpcap en renommant le fichier (on peut alors monter et descendre l'offset calculé pour le flat, et chercher la bonne valeur qui ne donne ni sous correction, ni surcorrection), mais c'est totalement inélégant et ça ne résoud pas le problème de fond

[Caprice]

Désolé, je compatis

Et tu sais quoi : je les ai faits exactement pareil, avec la même méthode, sans avoir bougé la luminosité de l'écran à flats. L'un sous-corrige, l'autre sur-corrigeait.

C'est quand même dingue ce truc ! Heisenbug , ça lui va pas mal. Ton ciel était bon? Ça vignettais des la première frame ?
Je suis d'accord avec@soulearth , tu en chope quand même du beau de signal.

Édit je vais lire la méthode brutale

[Caprice]

Pourquoi ça marcherait, j'en sais rien, mais ça marche chez d'autres.

Sir Robin ne semble pas convaincu, mais tu peux tenter

[mickyman23]

Benj, ça m'est déjà arrivé...
J'ai simplement redémarrer Sharpcap, reselectionné mon flat et c'était réglé

[sebastien85]

Salut @clouzot , as-tu testé en dehors de SC avec juste un masterdark (médiane darks) et un masterflat (médiane(flats-masterdarkflats)) ?

[clouzot]

Salut @clouzot , as-tu testé en dehors de SC avec juste un masterdark (médiane darks) et un masterflat (médiane(flats-masterdarkflats)) ?

Pas complètement. J’avais refait un masterflat dans SiriL à partir de flats et darks unitaires (2s, gain 190) mais pas refait de masterdark pour mes lights. Ce jour-là ça avait décidé de sur-corriger.

Allez, test ce soir

[SebLeGris]

@clouzot , je n'ai pas suivi toutes tes péripéties au sujet des flats, le problème vient de Sharpcap ? Ou la caméra ?

[clouzot]

@clouzot , je n'ai pas suivi toutes tes péripéties au sujet des flats, le problème vient de Sharpcap ? Ou la caméra ?

Aucune idée… tu peux rajouter la procédure et les réglages de capture dans la liste des causes

[clouzot]

Salut @clouzot , as-tu testé en dehors de SC avec juste un masterdark (médiane darks) et un masterflat (médiane(flats-masterdarkflats)) ?

Je vais même faire encore mieux parce que seul je ne m'en sors pas :
- shoot de quelques "lights" de 15 ou 30s sauvegardés individuellement, réglage d'offset par défaut
- shoot d'une trentaine de darks unitaires aux mêmes réglages que les lights
- shoot de plusieurs flats unitaires à divers réglages possibles : ADU 25 ou 50%, gain 0 ou 120, temps de pose court (millisecondes) ou 4s
- shoot des darks (ou bias, pour les flats courts) aux mêmes réglages que les flats ci-dessus

... et ensuite je balance tout sur un partage pour que vous autres puissiez regarder si on arrive à calibrer correctement ou pas avec vos outils modernes (Siril APP etc).

[John Mc Burn]

Moi qui songeait à une 294M ça me refroidi pas mal...

Et en mono avec un peu de focale, il n'y a pas d'autres candidates (le 571 est trop cher et trop grand) d'ici à ce que je finisse en couleur