Mes nuits sont plus belles que vos jours!

[spica2000]

@clouzot Non c'était la nuit du 2 au 3 juillet, mais c'était entre les nuages quand même. Le ciel a été pourri par des cirus et autres réjouissances quasi toutes les nuits de la semaine passée. Y' a plus de saisons mon bon monsieur!
Pas sûr que ça explique la couleur saumon. Mais il semble que je ne sois pas le seul à obtenir du saumon...

[spica2000]

je râle et je critique mais je n'avais jamais repéré les fines extensions OIII de cette nébuleuse en visuel, en encore moins à travers des cirus et la lune pas bien loin.
Et j'apprends pleins de trucs sur le traitement, mais le chemin est long et le champ trés vaste car je pars de loin, particulièrement eu égard à mon amour des ordinateurs.

[spica2000]

Direction le sud pour moi aussi, en plein mistral. Au moins le ciel est dégagé, mais il y a du déchet côté étoiles ovales!
Bien content quand même de ce que j'ai pu sauver de ma première M16, en 38x120s avec la Merveille sans filtre.
Toujours au C9 à F1500 sur G11 guidée. Cropé à mort comme d'hab: sacré Alan.

Prétraitement et balance couleurs sous Sharpcap.
Retrait gradian sous Siril.
Puis réduction d'étoiles et renforcement de contrastes sur les nébuleuses sombres avec un masque sous Photoshop.

[kaelig]

Un bon tube & une merveilleuse caméra ... ca fait du joli bravo

[kawa]

Si le croissant était saumon , celle ci bien rouge mais lumineuse

[spica2000]

Comme il fait moche particulièrement la nuit depuis au moins 3 semaines à de rares nuits près et encore, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, j'en profite pour reprendre le traitement de l'Iris dont le fond de ciel tirait sur le vert.
Donc retrait du bruit vert sous Siril et légère réduction d'étoiles sous PS.

[Olivier-Fantasy]

Superbe !!!

[JP42]

Magnifique Iris !
Jean-Paul

[spica2000]

Un petit récap pour mesurer le chemin parcouru...

Ma toute première photo astro au 550D non défiltré prise le 03/02/2021

Et une planche des plus récentes prises de la Merveille:

[spica2000]

Après une semaine de retour au pays natal et un petit crochet via la Suisse, je ramène mon nouveau setup. (Madame est ravie).

Exit le Schmidt Cassegrain qui m'a pourtant servi fidèlement de nombreuses années (mais plutôt en visuel) et place à l'inconnu: un Ritchey Chretien 250F8 GSO trafiqué.
Il offre au moins l'avantage que je peux laisser tomber le capuchon de la caméra autant de fois que je veux dedans

@clouzot: t'as vu le ciel? si ça c'est pas la preuve que le mauvais sort est usé sur du matos d'occase! Donc c'est bien la faute à ton réducteur et en aucun cas à mon tube: CQFD!



Première collim avec un outil de pointe: une boîte de pellicule photo percée en son centre. Autant dire que c'est léger comme outil eut égard au nombre de réglages à faire et à le sensibilité des miroirs hyperboliques de l'engin.
Bref une après-midi de solitude face à la bête malgré les nombreux tuto trouvés sur le net.
Sont tous différents et j'ai pas trouvé de tuto à la boîte de pellicule...pour cause. (Une pensée pour @soulearth).
J'ai quand même trouvé un tuto pour la colim du pauvre pour RC : à l'oeil sans rien. Et finalement c'est pas pire.
@Lavinch31: voilà pourquoi c'est moi qui ai fait une rechute de collimation

L'objet du crime:

ceci-dit, c'est collector ce genre de bidule. Faut s'accrocher pour en trouver!

Mais ça va finir avec un Howie Glatter (trouvé) et un microscope Takahashi (là va falloir passer par du matos neuf alors j'attends que la nouvelle lune soit passée , malin non?).
Ca vaut pas le prix de scope mais pas loin...Sympa la formule RC

Avec le réducteur de la 80ED (pas prévu pour), pas le bon back focus ni les bonnes bagues pour la MAP donc caméra pas plaquée et en conséquence un tilt au petit bonheur la chance, bref avec les moyens du bord ça donne ça, en 47x180s:

NGC6888 au RC250 F1500 avec réducteur à F1500 environ, la Merveille +filtre NBZ à l'image et l'Evoguide 50 + gpcam 290m au guidage sur la G11, sans oublier un bleu bite en RC aux commandes!

Un petit comparatif qui montre malgré les mauvais réglages en tous genres pourquoi j'abandonne mon fidèle SCT.

Je caresse l'espoir de pouvoir enfin sauver le champ entier de la merveille (avec le réducteur idoine s'entend). C'est plus rapide et l'image me semble plus fine: sans doute parce que la map est beacuoup plus stable grâce au tube carbone.
ET J'AI DES AIGRETTES: ça fait pro, j'adore! Bon pour une Starless ça doit pas aider...

Bon ciel et bonnes vacances à ceux qui en ont.

[Olivier-Fantasy]

NGC6888 au RC250 F1500 avec réducteur à F1500 environ

Superbe !! Et quelle différence avec le C9 (il était à quelle focale, quand tu as pris la photo comparatif ?)...

Et ton RC, tu as déjà un réducteur de focale avec, alors ?
(ta citation n'est pas super claire, à ce sujet)

[clouzot]

Donc c'est bien la faute à ton réducteur et en aucun cas à mon tube: CQFD!

C'est probable, j'assume. Et comme je compte bien racheter des trucs en 2022, préparez-vous à une année de m* supplémentaire

[spica2000]

NGC6888 au RC250 F1500 avec réducteur à F1500 environ

Superbe !! Et quelle différence avec le C9 (il était à quelle focale, quand tu as pris la photo comparatif ?)...

Et ton RC, tu as déjà un réducteur de focale avec, alors ?
(ta citation n'est pas super claire, à ce sujet)

effectivement si c'était clair dans ma tête ça se saurait...

les deux sont proches de 1500mm environ de focale. Les diamètres sont aussi très proches 235 mm pur le C9 et 250mm moins le masque de chanfrein pour le RC.
Donc c'est assez comparable.

Alors soyons précis, pour une fois:
C9 avec le reducteur Alan Gee par expérimentation et astrométrie F 1500 soit F/D 6,4

et le RC250 nu est à F8 donc 2000m de focale.
Pour la photo je lui ai mis le réducteur TS x0,8 de la lunette 80ED donc 1600mm soit F/D 6,4.

[Micmac]

Et ben le rc est vraiment au dessus, ça te promet de belles nuits, plus belles que mes jours

[Olivier-Fantasy]

effectivement si c'était clair dans ma tête ça se saurait

Ah ah ! Tu es trop modeste !!!

Merci, donc les deux ont environ la même rapidité (f/6,4). Impressionnant la différence !

[spica2000]

@Olivier-Fantasy oui je m'explique pas bien la différence apparente de vitesse puisqu'il y a presque deux fois moins de pose sur l'image du RC250.

Même filtre NBZ pour les deux images, lune pour les deux.
On peut pas exclure une différence au traitement même si j'ai utilisé la même recette, mais je garantis pas la quantité de chaque ingrédient.
La transparence du ciel aussi: pas forcément la même.

il y a une différence très notable au premier coup d'oeil c'est le vignettage. Dans le C9 avec le réducteur Alan Gee, on regarde dans un trou de serrure: flat indispensable.
Dans le RC250, on pourrait presque se passer du flat.
Il se peut qu'on ait un éclairement assez comparable au centre du champs, mais très vite quand on s'écarte, le C9 s'assombrit.
Il faudrait comparer avec le réducteur Starizona, qui doit quand même nettement mieux fonctionner qu'Allan. Sacré Allan...
@clouzot qu'est-ce que tu fous, on t'attend!

Après, ne crions pas victoire trop vite. J'ai encore du boulot avec le RC et faut voir comment ça tient dans le temps. Mais j'ai bon espoir!

[soulearth]

@spica2000 c'est trop d'honneur que de me mentionner au côté de cette mythique mais infernale collimation .
En plus un RC c'est génial niveau qualité optique. Et puis un RC c'est comme voyager dans un pays exotique pour la plupart d'entre nous qui utilisent des optiques plus courantes.
Le avant/après est bluffant. Un changement d'optique c'est important mais tu n'utilisais pas un cul de bouteille non plus à la base !

[spica2000]

@spica2000 c'est trop d'honneur que de me mentionner au côté de cette mythique mais infernale collimation .
En plus un RC c'est génial niveau qualité optique. Et puis un RC c'est comme voyager dans un pays exotique pour la plupart d'entre nous qui utilisent des optiques plus courantes.

oui c'est un peu les emmerdes d'un newton et d'un SCT réunis. Mais les avantages aussi. Va comprendre...

[sebastien85]

Bonjour,

Personnellement la meilleure méthode que j'ai pu utiliser pour collimater mes RC est celle de chez DeepSkyInstruments : http://www.deepskyinstruments.com/truer ... er_1.0.pdf

Il faut bien entendu que ce soit déjà bien aligné mécaniquement pour suivre cette procédure de collimation, après un démontage/nettoyage par exemple il faut dégrossir au laser avant de se lancer.
Mais perso j'ai trouvé cette méthode redoutable. Elle implique par contre d'avoir une soirée avec bon seeing...

[spica2000]

@sebastien85 merci Sebastien pour cette mine d'info.
Vu les températures en ce moment, faut attendre 2h du mat pour faire la colim sur une étoile! Mais bon, quand on aime...

[clouzot]

@spica2000 tu dois bien avoir un filtre Ha qui traîne non ? Hier avec le Proplanet j’avais la figure d’Airy sur mes brutes tellement ça étale la turbulence

[spica2000]

@clouzot non je n'ai investi ''que'' dans un bi-bande Ha O3.
Donc pas aussi efficace. Mais en ne laissant que le canal rouge sur la cam ça doit le faire. Mais me faudrait une barlow pour voir la figure d'Airy avec une cam? ou diaphragmer le primaire à mort?

Mais pour la procédure chiadée de Sebastien85 ça doit pouvoir fonctionner le bi bande + cam + canal rouge.

Mais bon j'ai plein d'autres trucs à régler d'abord avec priorité à la map: pour l'instant c'est système D, tilt et compagnie.
Me faut tout mesurer, trouver les bonnes distances avec et sans réducteur puis choisir les bonnes bagues alonge en fixation vissée et OAG (tout un programme).

Du vrai matos pour la colim arrivera semaine prochaine.

Et puis j'ai des travaux à faire sur Berthe: je la prépare pour le Restefond semaine prochaine avec un passe filtre et un barillet latéral en câble. Exit les roulements.

Et j'ai quelques idées pour rendre le VA avec Berthe plus pratique. Les jours de beau temps étant enfin arrivés, elle va prendre ses quartiers d'été et camper dans le jardin.

[clouzot]

Donc pas aussi efficace. Mais en ne laissant que le canal rouge sur la cam ça doit le faire. Mais me faudrait une barlow pour voir la figure d'Airy avec une cam? ou diaphragmer le primaire à mort?

Dualband et canal rouge ça fonctionne très bien. SC propose l’option dans ses « FX » en haut.
Nul besoin de Barlow, par contre on peut vouloir empiler quelques prises rapides pour mieux voir la figure d’Airy

[spica2000]

Nul besoin de Barlow, par contre on peut vouloir empiler quelques prises rapides pour mieux voir la figure d’Airy

alors y'a un truc qui m'échappe:

1) j'ai jamais vu les anneaux de diffraction avec ma caméra quelque soit l'étoile et l'instrument.
2) on les voit pas non plus sur aucune des photos ni les miennes, ni celles des autres et qui sont pourtant toutes le résultat d'empilements...

Donc je dois rater quelque chose.

Pour moi la figure d' Airy ca n'est visible qu' à fort grossissement et sur étoile focalisée en tout cas en visuel.

Y a -t-il une particularité pour voir cette figure avec une caméra sans barlow?
Peut-être que dans mes réglages usuels pour chercher l'objet et même pour les photos, je mets trop de gain et de temps de pose et que je noie ma figure d'Airy dans un pâté de diffusion?

Là je sens que je vais apprendre un truc...
Encore une fois.

[sebastien85]

Pour la méthode citée plus haut, pas besoin de voir la figure d’Airy , on travaille avec une étoile légèrement défocalisée pour l’étape 1 et un peu plus defocalisée pour l’étape 2.
Ça se fait avec le train d’imagerie en place.