Depuis la colline (VA péri-urbain)

[clouzot]

Tu vas dans la configuration de POTH. C’est la que tu choisis le pilote de ton télescope (EQ6). POTH fonctionne ensuite comme un « guichet unique » auquel se connectent tous les autres logiciels (TheSky, SC, etc)

[clouzot]

@Steph avait fait un tuto très bien, mais il a disparu dans la suppression du club VA sur Webastro je crois.

[kawa]

C'est très intéressant vos techniques de suivi , je suis preneur , il existe un sujet sur le forum sur ce point ?
si non ca serait top à par de 'Depuis la colline'

[clouzot]

Je ferais bien un petit sujet tuto sur le wiki mais ma configuration est vraiment très spécifique Celestron...

[pejive]

Les sujets du défunt club n'ont pas disparu mais il faut fouiller pour les retrouver.
Rubrique "Matériel pour le VA"
https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... nt-2603326

[WLd_WLf]

Finalement, le réducteur x0.4 de Starizona pour SCT, ça se discute @WLd_WLf

De fait, j'essaie d'être sage tous les jours en espérant un geste du père Noël en plus de la cam 294 Pro (en espérant qu'il n'ait pas vu que je viens d'acheter un 0.63 d'occase)

[Steph]

Les sujets du défunt club n'ont pas disparu mais il faut fouiller pour les retrouver.
Rubrique "Matériel pour le VA"
https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... nt-2603326

@Steph avait fait un tuto très bien, mais il a disparu dans la suppression du club VA sur Webastro je crois.

Yes et une maj disponible sur le toujours en construction mais néanmoins toujours qualitatif:http://astronomy-outcast.com/page-41.html

[bemo47]

salut Steph, c'est bien de te revoir , tu vas bien ?
et je vais aller voir sur ce site !

edit : whao, top ce tuto !!! c'est exactement ma config en plus, sauf Focusmax V3 pour le focuser, mais ça doit pouvoir se faire, quoique je peux aussi laisser le focuser en direct, en dehors de POTH je pense, si je ne le pilote que par Focusmax....

[clouzot]

Allez, allez, faut mettre çà dans le Wiki

J'ai commencé

[clouzot]

18 aout 2019, toujours en Italie, premier jour de grand beau depuis la dernière fois.

La Lune est un peu moins présente (mais quand même), ce qui nous permet d'aller chercher des objets un peu moins compacts que des nébuleuses planétaires.

Toujours muni du mon fidèle C9, cette fois à F/D=2.2, je la joue raisonnable avec 15s de pose unitaire.

Je pointe d'abord NGC 7331 et le Quintet de Stephan et je laisse faire pendant 10 minutes. Pas mieux que la dernière fois... je vois aussi quelques soucis de MAP et de la coma. L'Hyperstar est aux fraises, je refais une petite collimation rapide (trop).

Les galaxies se refusent à moi ? Pas de problème, on a de quoi faire avec les amas et les nébuleuses. Et du coup, on a les deux grâce au grand champ !
Bubble Nebula, bien visible, avec son "pilier" (et évidemment sa bulle), ainsi que M52 en bord de champ, bien plus fourni qu'à l'oculaire. Entre 10 et 12 minutes de stack, passés à zoomer, scruter des détails...

Zoom sur le même stack pour y voir un peu plus clair sur la Bubble Nebula. Quelques couleurs mais pas vraiment de bleu comme je m'y attendais pour la bulle elle-même.

Qui dit pilier dit...piliers de la création, donc M16,un vieux copain, tenté il y a deux mois, alors très bas sur l'horizon. Le résultat est un peu plus probant cette fois, avec de sympathiques détails sur les poussières. 8m15s d'observation

Comme c'est juste à côté, M17 (nébuleuse Cygne/Omega), déjà observée en juin, qui révèle plus de détails ce soir, et même un peu de couleur (on devine du vert : de l'oxygène ?). 8m15s de stack

Enfin, la Lune se pointe, il me reste à regarder du côté d'Andromède. Là j'ai beau faire, je n'arrive pas à faire rentrer M31 dans le champ pourtant conséquent. Comme c'est la première fois que je l'observe en VA, je passe plusieurs minutes à zoomer sur les bandes de poussière, dézoomer pour observer M32 et M110... Un régal. 8m15s de stack

Temps total passé : 2 heures, MES et rangement compris.

[Ubuntu]

Bravo c'est superbe !!!

Pas de sanglier italien dans les parages ??

[bemo47]

ah oui belle ballade !

[sebb916]

avec le temps ici, ça donne juste envie de se mettre un tuyau de gaz dans le nez, heureusement que tout le monde n'est pas logé à la même enseigne ^^
c'est bien tout ça en deux heures !

[clouzot]

Et non, pas de sanglier italien (il paraît pourtant que c'est l'emblème de la Toscane toute proche) faisant irruption pour une trempette nocturne dans la piscine Un peu décevant d'ailleurs, on s'emm*rde dans ce pays.

Je vous aurais bien posté les "fulls" sauvées "as seen" mais l'ADSL italien est du genre peu coopératif.

Sinon, je me répète, mais un truc qui me gonfle au plus haut point avec cette 183MC de base, c'est la présence de pixels chauds alors même que j'ai pris mes darks avant et pendant la session (donc à température à peu près équivalente). Même si ça n'empêche pas l'observation, je suis sûr qu'une grande partie du bruit de fond vient de là et que je pourrais en voir un peu plus; je milite pour une CMOS refroidie la prochaine fois.

[sebb916]

ces pixels tu les as même avec un gain réglé assez bas ?

[clouzot]

Oui. Là je suis à gain "unitaire", 0dB, 128 chez ZWO, c'est relativement bas... Je pourrais essayer encore plus bas mais je ne crois pas que ça aide.

[Ubuntu]

Et non, pas de sanglier italien (il paraît pourtant que c'est l'emblème de la Toscane toute proche) faisant irruption pour une trempette nocturne dans la piscine Un peu décevant d'ailleurs, on s'emm*rde dans ce pays.

Je vous aurais bien posté les "fulls" sauvées "as seen" mais l'ADSL italien est du genre peu coopératif.

Sinon, je me répète, mais un truc qui me gonfle au plus haut point avec cette 183MC de base, c'est la présence de pixels chauds alors même que j'ai pris mes darks avant et pendant la session (donc à température à peu près équivalente). Même si ça n'empêche pas l'observation, je suis sûr qu'une grande partie du bruit de fond vient de là et que je pourrais en voir un peu plus; je milite pour une CMOS refroidie la prochaine fois.

Tu parles d'ampglow ou de pixels chauds ?

[clouzot]

Pixels chauds. Je vois pas trop d’amp glow mais les points verts et rouges, y’en a partout

[pejive]

Moi je ne vois pas tant de pixels chauds que çà, mais ma vue baisse
je me contenterais de plus moche que çà
Je vais peut-être dire des bêtises mais:
* Peut-être vaudrait-il mieux faire des poses plus courtes, vu l'intensité du signal on devrait encore voir beaucoup de choses...
* Je ne comprends pas le réglage du black level : tu élimines le rouge ? c'est dommage vu que ces caméras sont plus sensibles dans ces longueurs d'onde.

[clouzot]

Effectivement Pejive je me mets à droite du pic car c’est là que le fond de ciel est le plus gênant de visu, puis je compense avec les sliders, ce qui est un peu paradoxal j’en conviens. Ça correspond finalement au pic combiné (courbe blanche). Il est vrai que ma cam est très sensible dans le rouge...

Ce soir je teste avec un réglage un peu plus relâché, pour voir

[bemo47]

souvent avec l'autostretch de l'histo du bas, la barre black level passe à droite du rouge, des fois je la remets à gauche du rouge et je retravaille avec l'histo de droite, c'est variable, mais des fois ça donne de meilleurs résultats, surtout ça remets les pics de l'histo de droite plus vers la droite, donc on retrouve des courbes avec une bosse et pas juste la bosse qui disparait à gauche...
après je sais pas vraiment ce qui est le mieux... faut tenter...

[clouzot]

@bemo47 je n'arrive vraiment pas à retravailler avec l'histo de droite (que je n'utilise donc jamais) car il est vraiment minuscule et très peu réactif sur ma machine, encore moins que celui du stack.
Mais je vais tenter ta méthode ce soir. Garder plus de dynamique pour bosser avec l'histogramme général, ça me parait bien...

Sinon pour qui veut s'amuser j'ai uploadé un fits linéaire 32-bit du stack de M16, sauvé par erreur ce soir-là.

http://dl.free.fr/jgJDJ279b

Si quelqu'un se sent l'âme retoucheuse et a les outils pour ça, je serais curieux de voir ce qu'on peut aller chercher "en plus" dans le signal. Moi je ne sais pas faire !

[pejive]

çà c'est du lourd!!
Il y a beaucoup de signal dans le rouge, normal; pas beaucoup dans le bleu, normal aussi et pas beaucoup dans le vert.
Si je traite dans Fits Liberator en réglant les seuils aux limites de saturation j'obtiens quelque chose de très rouge, sans doute trop:

neb1.jpg (136.61 Kio) Consulté 4487 fois

En renforçant le vert (avec XnView) j'arrive à çà:

neb2.jpg (201.48 Kio) Consulté 4487 fois

Et si on regarde dans l'image DSS2 d'Aladin çà semblerait beaucoup plus jaune:

M16DSS2.jpg (54.39 Kio) Consulté 4487 fois

Pour moi l'image la plus détaillée c'est le canal rouge; mais difficile d'avoir la "vraie" couleur

[clouzot]

Merci pejive, effectivement la rouge semble avoir le plus de détails (je vois aussi de l'artefact dû à l'onglet "enhancement" de Sharpcap, avec certaines étoiles qui sont entourées d'un rond noir, c'est le signe d'une déconvolution mal maîtrisée. J'y arrive pas avec ce truc)

La couleur jaune sur les DSS2 j'ai l'impression que c'est toujours le cas, même les galaxies sont jaunes !

[pejive]

Et si on regarde les photos dans Google il y en a pour tous les goûts: magenta, vert pomme
J'ai trouvé ce lien intéressant:
https://asterisk.apod.com/viewtopic.php?t=20361
On distingue bien les Piliers de la Création sur ton image
Finalement il vaut mieux rester en noir et blanc; tiens le canal rouge après un soupçon de traitement par masque flou: