Le Vastrophoto de John Mc Burn

[Petit Astro]

Il y a une nette Evolution comme la couleur je dirais


Amélioration sur la tronche des étoiles

[kaelig]

Cool ce petit comparatif, félicitations pour les progrès accomplis

[John Mc Burn]

Cool ce petit comparatif, félicitations pour les progrès accomplis

Merci! C'est toujours intéressant de voir l'amelioration au fur et à mesure, ça montre aussi qu'avant d'exploiter correctement le potentiel d'un setup il faut y passer du temps, temps qu'on ne prend pas toujours, et forcément, ça montre surtout que le maillon faible dans la chaine d'acquisition c'est avant tout le pilote, pas le matériel, rien ne sert de changer tous les 4 matins tant qu'on a pas réussi a se servir de ce qu'on a déjà!


Puisque je suis la, je vous livre les images de la dernière nuit d'observation, avec un seeing très moyen pour mon jardin (entre 3.2 et 3.7 seconde d'arc selon les cibles, pour être précis, bien au delà des 2.5" habituels). Après le rvb sur le quintet en page précedente, je suis allé vadrouiller dans Pegase, retrouver mes chères pétouilles, à l'ancienne:

30x60s gain 111/offset 34 avec dark, sans flat traitement Siril/PS

Commençons par le beau duo PGC 120/PGC 129 couple en interaction classé VV254.

30x60s gain 111/offset 34 avec dark, sans flat traitement Siril/PS

Viennent ensuite NGC 7771/7770 en bas et NGC 7769 en haut

20x60s gain 111/offset 34 avec dark, sans flat traitement Siril/PS

Et pour finir j'ai quitté Pégase pour Andromède, avec un classique attrapé avec la Lune déjà bien levée, juste pour la route, NGC 891.

Même si le seeing ne permettait pas de faire des étincelles niveau résolution, ça reste honnête.

[John Mc Burn]

Vite fait avant d'aller au lit, NGC 7741 en LRVB

NGC 7731 - Peg /LRVB 35/20/20/20x 60s gain 111/offset 34 - APP

Le seeing étant mauvais cette nuit la (sauf en toute fin de nuit) il m'a fallut faire un tri assez sevère sur la L, mais c'est sur qu'avec un seeing "normal" je dois pouvoir faire mieux. Je recommencerai la L dès que possible.

[John Mc Burn]

Je rajoute la L seule, empilée avec Siril ce coup ci, parce que le B&W c'est chouette:

Et un 2021 vs 2020 pour l’intérêt pédagogique (ouvrir dans une nouvelle fenêtre+zoom pour mieux apprécier les différences sur les plus fins détails)

La mise au point était bonne dans les deux cas, le suivi est meilleur sur celle de cette année (guidage oblige), mais je pense sans trop me tromper que le gain dans les détails les plus fins est à porter au crédit des miroirs Zen plus précis qui n’éparpillent pas une bonne partie du signal sur une surface finie au scotchbrite comme sur les miroirs d'origine (les miens l'étaient), il y a un peu moins de cumul sur celle de l'année passée.

[John Mc Burn]

Toujours en L, la galaxie de la main poussiéreuse, NGC 2146 dans Camelopardis

33X60s gain 111/offset 34 - Darks/pas de flats - Siril/PS

Malgré un seeing très moyen par rapport à d’habitude, il y a quand même un peu de finesse, c'est d'autant plus frustrant, si le seeing avait été bon ça aurait été encore plus fin.

Pas de comparaison avec celle de 2020, il y a trop de choses qui n'allaient pas pour que ce soit instructif

[John Mc Burn]

Je n'ai rien fait depuis début septembre, pourtant ici le ciel a été clair toute la semaine mais j’étais du matin... c'est donc sous un ciel coronal que j'ai installé le matériel hier soir, peu importe si la Lune est encore bien gênante!

Le but était de tester NINA en conditions réelles, mais j'étais bien trop peu préparé pour ça. Du monde à la maison jusqu’à 23h30, debout depuis 4h du mat' et des cirrus plein le ciel quand j'ai enfin pu m'y mettre, ça demotive pas mal

Je me suis perdu dans les réglages du platesolve, donc pas moyen de faire un polar align avec NINA, et pour finir je suis passé en mode sans echec: SC => Polar align => map au bathinov => stacking

Vu le ciel bien moisi, je savais que ce n’était pas la peine de finasser, j'ai donc pointé pacman pour tester le Ha, seule façon de ne pas être embété par la Grosse, j'ai lancé des poses de 300s et... je me suis endormi

A mon réveil j'ai vu que PHD avait pas mal décroché (il n'aime pas les nuages on s'en doute) et le guidage qui était bon au départ a eu du mal en arrivant au méridien, bref a la fin j'ai perdu pas mal de champ. J'ai parké la monture et je me suis rendormi.

Par curiosité quand même ce matin, j'ai passé tout ça dans Siril, la plupart des brutes sont contaminées, en 5mn il y a forcement une merde qui passe devant, mais il reste un peu de signal.

donc juste histoire de dire que j'ai sorti le matos :

20X300s en Ha gain 111/offset 34 à travers les nuages

C'est pas net, c'est un peu crado, mais c'est un miracle vu les conditions ici

une brute stretchée en début de séance:

Pas grand chose a bouffer, mais le suivi était bon a 300s à ce moment la

[SebLeGris]

J'aimerais pouvoir en faire autant en m'endormant

[soulearth]

Ouai. Faut tout de même saluer le courage du guerrier car en s'étant levé à 4h, imaginer sortir le trépied c'est déjà une épreuve.

[spica2000]

La nuit dernière le seeing était mauvais, j'ai donc commencé par faire du rvb sur le Quintet dont ja'vais déjà fait la luminance:

_Quintet_combine-RGB-image-cbg-St.jpg
Quintet de Stephan LRVB gain 111/offset 34 darks (pas de flats)

L 60x60
R 20x60
V 20x60
B 20x60

Traitement APP/PS

une question m'a toujours taraudé à propos du quintet: je vois 6 galaxies. Ou alors 4 très serrées et 2 plus distantes. Et donc ma question: qui sont les 5 heureuses élues qui appartiennent à Stephan ?

[John Mc Burn]

@spica2000 excellente question, mais la réponse n'est pas aussi simple... parce qu'en réalité elles sont 4, il y en a une qui n'a rien a voir avec le schmilblick, et pas des moindres puisque l'intruse n'est autre que NGC 7320

C'est la plus balaise du groupe, et pourtant elle n'en fait pas parti, NGC 7320 est bien plus petite que ses comparses (entre 91300 et 176000 a.l. de diamètre pour les 4 autres du groupe), 27000al de diamètre seulement, et très largement en avant plan, a 41Ma.l. quand les autres sont situées entre 268 et 356 Ma.l.

NGC 7320C qui parait en dehors du groupe est considérée aujourd'hui comme en faisant parti, mais le débat n'est pas tranché.

"Visuellement" on considère que le Quintet ce sont les 5 galaxies collées les unes aux autres, mais la réalité est tout autre.

[sebb916]

@John Mc Burn elle est jolie cette police, pas super facile à lire, mais jolie ; en standard dans to logiciel ou un ajout ? Là où j'ai eu du mal c'est ce qui est écrit sous le nom de la galaxie, il m'a fallu quelques secondes pour comprendre que c'était la distance en millions d'années-lumière ; un espace de séparation entre valeur numérique et unité ça serait top pour la lisibilité (surtout après deux nuits de 4 h de sommeil )

Super beau ce quintet, d'ailleurs comme pas mal ici je suis fan des groupements de galaxies, car c'est vraiment vertigineux.

[spica2000]

@John Mc Burn ben je m'attendais pas à cette réponse. Bien fait de te poser la question. Un peu déçu quand même qu'un éminent spécialiste comme toi ne puisse trancher la question de 7320C avec sa merveilleuse 290MM...comme quoi le mono ça résoud pas tout.

Merci pour cette explication et l'image fort plaisante.

[John Mc Burn]

@sebb916 la police s'appelle "space age" si tu ouvres l'image dans un nouvel onglet il n'y a pas de soucis pour lire (ça s'affiche en petit par defaut dans le fil) c'est une police ajouté.

image.png (20.59 Kio) Consulté 2828 fois

[sebb916]

Merc pour l'info sur la police

[John Mc Burn]

Voila, je termine ma session tranquillement en traitant SH2-188, une nébuleuse planétaire originale qui se situe dans Cassiopée et qui est peu visitée, car très faible bien que proche de nous (850a.l.)

Découverte en 1951, elle est agée de seulement 22500 ans. Ce joli pet stellaire est asymétrique, et son enveloppe de gaz se disperse a près de 483000km/h, a ce stade ce n'est plus de l'aerophagie! C'est une cible idéale pour la 290M, ici faite sous la lune donc en Ha uniquement.

24X300s gain 111/offset 34 + darks - guidage avec PHD2 avec l'eqm-35
Traitement SIRIL/PS

La magnitude de surface de celle qu'on nomme aussi la nébuleuse du dauphin (pour une fois ça a un sens) est de 20 et des brouettes, et il ne faut pas espérer s'en tirer a bon compte en 10mn. A priori je m'en sors bien avec "seulement" 2h de pose, comparé a une image qui cumule 37h30 sur du materiel "sérieux", donc je trouve que c'est un bon résultat même si l'ensemble est perfectible

image.png (780.3 Kio) Consulté 2776 fois

Edit: en fait @Steph l'a imagé la même nuit, en couleurs, avec une bonne rafale de photons en plus: viewtopic.php?p=93190#p93190, c'est une bien meilleure référence que celle que j'ai mis plus haut!

[John Mc Burn]

La nuit ou j'ai fait la nébuleuse du dauphin, j'étais revenu sur le Sorcier juste avant, histoire de coller un peu de Ha dans mon image LRVB réalisée précédemment.

Je n'aime décidément pas les nébuleuses toutes rouges, donc plutôt que de mixer le Ha classiquement, je l'ai intégré a la luminance, ce qui donne du peps a cette dernière sans tout faire virer au rouge/rose.


Pour mémoire, la version LRVB:

Et donc la Version L=LHa+RVB:

le tout traité avec Siril et ajusté avec PS

Je trouve le rendu beaucoup plus naturel, avec plus de relief, mais c'est affaire de gout. Il y a une belle marge de progression car mes darks actuels sont pourris, je n'ai pas pris le temps de les refaire correctement (par exemple je n'en ai que 7 pour faire mes poses de 300s en Ha, nettement insuffisant, et 15 pour les poses en LRVB de 60s)

[John Mc Burn]

Ah merde, j'avais le nez dessus je n'ai rien vu, je vais devoir tout refaire

Je ne sais pas ce qui s'est passé, mais il y a une grosse couille dans le pâté la, les etoiles sont bien alignées, mais la neb est vue en double

[soulearth]

Le dauphin est vraiment beau .
Elle me plait beaucoup celle la, ca me donnerais presque envie d'essayer mais j'ai peur ne de rien voir.

[Petit Astro]

Ah merde, j'avais le nez dessus je n'ai rien vu, je vais devoir tout refaire

Je ne sais pas ce qui s'est passé, mais il y a une grosse couille dans le pâté la, les etoiles sont bien alignées, mais la neb est vue en double

Bizarre effectivement ! T’as pas travaillé avec des starless pourtant non ?

[John Mc Burn]

Non, jamais.

Traitement basique des couches: conversion, pretraitement, alignement, empilement séparément pour chaque couche.

Mix de la couche L et Ha, puis composition LRVB avec l'outil Siril.

Je pense que ça a merdé à l'étape mix L/ha, je reprendrai ça ce soir, la je suis au boulot maintenant.

[Djibi]

Je n'aime décidément pas les nébuleuses toutes rouges, donc plutôt que de mixer le Ha classiquement, je l'ai intégré a la luminance, ce qui donne du peps a cette dernière sans tout faire virer au rouge/rose

avec le bande étroite, il y a beaucoup de possibilité de combinaison pour les gouts et les couleurs

quelques possibilités en vrac :

- je ne sais pas comment c'est possible avec Siril mais tu peux toujours doser la quantité de Halpha que tu injectes dans le canal R (avec PIxel Math ou un masque)
- tu peux aussi ajouter 20% de ton Halpha dans le vert (voir le bleu), les 20% (ou ce que tu veux) correspondant à l'intensité relative de la raie Hbeta versus Halpha :
- celle que je préfèrerai par défaut et que j'attends avec impatience d'expérimenter sur la tete de cheval : tu fais un montage Ha-RGB. Pour la luminance, tu n'utilises que le signal Halpha, tes étoiles sont plus contenus, tes couleurs gardent un teint naturel et tu bénéficies de la précision des détails

Maintenant tout dépend également de la qualité relative de chaque canal en SNR

Dans ton cas, j'aurai bien tenté un montage Ha-RVB, tu nous fait un update de comparaison ?

[John Mc Burn]

Bon, j'ai refais ça vite fait pour voir, le probleme du décalage de couche est résolu (la couche Ha n'a pas été prise avec la même orientation et donc pas le même cadrage), je n'ai pas pris le temps de refaire le traitement proprement, juste refais un alignement à la hussarde avec APP et j'ai fais la compo avec Siril en prenant le Ha en luminance (avec un bout de L dedans quand même).

NGC 7380 HaRGB 20x300s en Ha et 20x60s en R/V/B tout en gain 111/offset 34 pas de flats mais des darks (pourris, heureusement que Siril fait le ménage)

Il y a vraiment moyen de faire mieux, l'ensemble de la chaine d'acquisition/traitement est largement perfectible sur cette image!

PS: tout a été fait a dos d'eqm

[Falconpage]

Le dauphin est vraiment beau .
Elle me plait beaucoup celle la, ca me donnerais presque envie d'essayer mais j'ai peur ne de rien voir.

Moi j’adore les challenges, à tester si possible au prochain ciel

[Petit Astro]

@John Mc Burn : problème résolu

@Djibi : pour régler des dosages de %ages avec Siril, c’est faisable mais bien moins pratique qu’avec Pixinsight. Il faut aller dans composition RVB et après avoir cliqué sur le + là où l’on choisi les couleurs et canaux y mettre l’équivalent en Hexadicimal de la valeur du %âge à affecter en prenant 255 en décimal comme étant le maximum soit 100%

0% => 0 en décimal soit 00 en Hexa

et 100% => 255 en décimal soit FF en Hexa

Exemple :
40% de 255 = 102 soit 66 en Hexa

Pour un tuto plus explicite (suis pas chez moi pour mettre des print screen)

Voir tout en bas
https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

Édit : Malheureusement Vincent Hourdin s’est planté dans son tuto, bien que son principe soit bon mais 30% ça fait 76,5 soit 4C ou 4D suivant l’arrondi et pas 64 en Hexa