Les Fantaisies d'Olivier !

[Micmac]

elle est belle, elle est super fluide, mais ça serait bien qu'en plus elle fonctionne

Et moi qui me dit depuis quelque jours bazarde ton avx, et prends une jolie IOPTRON, toute belle facile a equilibrer et qui fait son alignement et sa mes, quasi toute seule, j ai bien fais de resister a ma pulsion. Je te remercie de consacrer un peu de temps a cette jolie monture

[Olivier-Fantasy]

toute belle facile a equilibrer et qui fait son alignement et sa mes, quasi toute seule

Toute belle : oui... Facile à équilibrer : oui, un délice !!... Pour le reste... ben... "c'est en cours" !!! mais en tous cas, ça ne se fait pas tout seul (et je ne sais pas pourquoi, c'est ça qui est c...)

[kawa]

kawa a écrit : ↑03 sept. 2021, 10:53
elle est belle, elle est super fluide, mais ça serait bien qu'en plus elle fonctionne
Et moi qui me dit depuis quelque jours bazarde ton avx, et prends une jolie IOPTRON, toute belle facile a equilibrer et qui fait son alignement et sa mes, quasi toute seule, j ai bien fais de resister a ma pulsion. Je te remercie de consacrer un peu de temps a cette jolie monture

Je ne sais pas si c'est moi qui ai dit ça ? , mais c'est pas faux , finalement mon Avx a de l'avenir chez moi ausssi.

[Olivier-Fantasy]

Je ne sais pas si c'est moi qui ai dit ça ?

Et non, c'est le site qui merdouille. Cela fait ça assez souvent, ça change le nom dans la citation - je ne sais pas comment c'est possible... Donc, on se retrouve parfois cité, alors que ce n'est pas nous qui avons écrit la phrase... C'est un bug.

[kawa]

Tu me rassures un peu , je me suis dit : ce coup ci complètement gâteux ...
Tu vas t'en sortir ....

[Djibi]

Hello @Olivier-Fantasy , je reprends ce fil et tes débuts sur la gem45

De mon côté, l’alignement a toujours été un sujet simple, il y en a tellement peu des sujets comme ça … !

Excuse moi si je me trompe mais à lire tes posts, je préfère redire la différence entre :
- l’alignement sur la polaire (la mes) pour aligner l’axe de ton AD sur l’axe terrestre : pour la précision du guidage / avec une précision qui se verra à la dérive en DEC
- la procédure d’alignement, a 1-2 ou 3 étoiles, qui permet de créer un modèle du ciel , et qui va influencer la précision du goto ==> procédure quasi inutile en VA car tu as le plate solve pour te sauver

Dans mon cas, je n’utilise jamais la raquette car justement l’alignement sur la polaire a toujours été bon

Ma routine d’installation:
- tout est connecté et piloté via iCommander sur PC
- la mise à niveau est approximative, ce qui compte c’est l’alignement sur la polaire
- alignement polaire avec iPolar (comme toi avec la croix verte)
- recherche zéro position avec iCommander pour fixer la position de départ de la monture
- sur Stelarium goto une étoile
- platesolve sur SC , la première fois, je peux être à 1-2 degrés de la cible , SC repositionne directement sur l’étoile apres le plate solve
- … et c’est tout ensuite les goto sont généralement toujours précis mais un plate solve est rapide et fini le cadrage (je le fais souvent après un goto, ça me permet de faire mon cadrage de la caméra avec Stelarium)

Cela revient à dire qu’avec un alignement sur la polaire précis, une procédure d’alignement a une étoile est suffisant

J’ai toujours eu des dérives satisfaisantes avec ça : les quelques fois ou j’ai mesuré, il a fallu longtemps à phd2 pour mesurer des dérives en DÉC autour de 0,2 - 0,5 secondes d’arc par minutes
J’ai plein de points à améliorer sur le guidage et ces derniers temps, j’avais des meilleurs résultats en désactivant le guidage en DÉC

Ça va venir

[Olivier-Fantasy]

Merci @Djibi, cela fait du bien d'avoir l'aide de quelqu'un qui utilise le même logiciel

Donc, oui pas de souci avec la différence "alignement polaire" / "alignement goto". Je pensais qu'il fallait faire les deux à la suite pour que le Goto fonctionne. Donc, j'ai bien noté :
1/ l'alignement polaire (quand je suis du bon côté de mon jardin et que je peux utiliser iPolar, car sans voir la polaire, là ce sera une autre histoire).

2/ Recherche de la "zero position" : alors ça, je pensais que c'était la position neutre de la monture, donc je faisais ça avant d'aller aligner la polaire... Apparemment, j'avais tout faux - donc, je ne comprends pas à quoi ça sert, mais je le ferai comme tu dis après l'alignement polaire.

3/ Passer par Stellarium pour goto une étoile : ça c'est cool, car le système iCommander n'est pas pratique (il faut faire défiler la numérotation des étoiles, on ne peut pas juste aller chercher le nom d'une étoile, et bien sûr, pas de carte). Donc, avec Stellarium, ça va être bien plus sympa !

4/ Là, tu platesolves pour recentrer ta cible... et c'est tout ? Tu ne cliques pas "mettre à jour la position de la cible" dans iCommander (je pensais que c'était ça qui permettait de caler le Goto) ?

Dès que j'ai un trou dans les nuages, je retente ! Si cela veut bien fonctionner comme tu dis, ça sera même encore plus facile qu'avec l'AVX (ce serait génial !).

Après, il faudra que je trouve une astuce pour les fois où j'observe de l'autre côté de mon jardin, où je vois bien le Sud-Sud Ouest-Ouest... mais du coup, pas du tout le Nord (pas de polaire pour l'alignement).

[Djibi]

mais je le ferai comme tu dis après l'alignement polaire.

tu le fais quand tu veux, ce n'est même pas nécessaire en fait, c'est juste qu'en position zéro, la caméra peut géner la vue de iPolar, je libère la vue en tournant le téléscope à la main en DEC

Utiliser Stelarium ou tout autre logiciel de carto qui est syncrho avec la monture est TRES important car tu dois absolument savoir quel est ta position de départ, sinon ta monture peut t'envoyer aux fraises (et tu risques de la casse !), ça te permet de faire qqs vérifications en direct avant de lancer des goto
Pense bien à vérifier que ta monture a bien récupéré l'heure également.

Ta monture est un peu bête (en tout cas, les iOptron), elles pensent être à une position et elles se déplacent en relatif vers une autre position qui correspond au ciel qu'elle pense avoir
Il m'est déjà arrivé de tout arréter en urgence (souvent car l'heure n'est pas la bonne) car la monture partait pour pointer sous l'horizon et je risquais de la casse
Il n'y a aucun mécanisme de sécurité si tu arrives en butée, le pire c'est avec les CEM car les mouvements post-méridien sont trés limités

Après alignement polaire et "search zero position", tu vérifies que ta monture pointe bien dans la bonne direction sur Stélarium

Il faut penser que chaque logiciel pilote indépendant la monture via les drivers ASCOM (SharpCap, iCommmander, Stelariul) , donc un mouvement commandé par l'un des logiciels sera "vu" par les autres
Le Plate Solve va te changer la vie, je te garantis, tu n'auras plus jamais besoin de procédure d'alignement et ça c'est trooooop bon un goto précis dans 100% des cas, c'est le rêve, au pire tu perds 30secondes pour un plate solve de finalisation


je n'ai encore jamais eu de MES à faire sans avoir la polaire visible, il y a des procédures dans SC (edit erreur : dans PHD2 je voualis dire, alignement sur la dérive en particulier), je pourrai moins t'aider là dessus

[Olivier-Fantasy]

Après alignement polaire et "search zero position", tu vérifies que ta monture pointe bien dans la bonne direction sur Stélarium

Ok ok ! Merci !

Et oui, pour l'heure c'était bon...

Le Plate Solve va te changer la vie, je te garantis, tu n'auras plus jamais besoin de procédure d'alignement et ça c'est trooooop bon

Oui, je m'en servais déjà (avec l'AVX), mais en plus des alignements (car ça ne corrigeait ou ne remplaçait pas la MES). Donc, si je n'avais pas fait l'alignement sur 2 ou 3 étoiles dans CPWI (le logiciel Celestron), c'était comme si je n'étais pas aligné Goto (faire des recherches Stellarium n'aurait pas corrigé ou remplacé)...

Mais bon, je ferai comme tu dis à la prochaine fenêtre de ciel clair et je verrai bien

...MES à faire sans avoir la polaire visible, il y a des procédures dans SC, je pourrai moins t'aider là dessus

Oui, je vais faire du drift align avec PHD2 ou retenter le truc sur iCommander, pour voir si ça se passe mieux à la seconde tentative.
Mais déjà, si je pouvais réussir une MES conventionnelle avec cette GEM45 (donc, en voyant la polaire), je serais déjà rassuré...

[Olivier-Fantasy]

Après une soirée de pure galère, hier soir, j'étais à deux doigts de passer la GEM45 à la benne... essentiellement à cause de son suivi ultra pourri...

Un énorme merci (encore une fois !) à Olivier @Lavinch31 pour avoir trouvé la solution : iPolar est tout simplement inutilisable !!! (à ajouter à la liste des défauts de cette monture, ça fait un peu beaucoup... mais bon, elle est belle, fluide... et maintenant, elle a un bon suivi !)
Plus d'infos ici : http://www.astronomie-va.com/forum/view ... f=7&t=2261

Je ne sais toujours pas comment je vais aligner la monture quand je serai du côté de mon jardin où je vois le Sud-ouest... mais pas Polaris...
Mais pour l'instant, côté "vue au Nord", ça stacke enfin !!!! Soulagement...

Avec la lunette de 115/800 + Apex-L x0.65 (focale de 520mm, f/4.5) et la méthode de MES de @Djibi (qui fonctionne super bien, une fois que la polaire est correctement alignée !).

30mn sur NGC7789, l'amas de la Rose de Caroline, que j'aime bien (unitaires de 30s, bio, sans filtre, sans guidage) :

Et la version Siril (bio, toute simple)

Pas mal, je trouve !

Et je continue avec un autre amas, celui du "Coeur brisé" (NGC225)... toujours par coups de 30s, après 16mn :

J'aime bien le rendu des étoiles, avec la lunette !

Par contre, pour avoir les détails des nébulosités, il doit falloir poser plus long en temps et en unitaires...
La version Siril (à 21mn) ne rajoute rien de plus (et on perd le bleuté des étoiles) :

Bon, je m'arrête là, because déménagement du fiston, demain matin, donc il faut que je sois en forme. Mais je vais m'endormir plus sereinement, rassuré

[clouzot]

e ne sais toujours pas comment je vais aligner la monture quand je serai du côté de mon jardin où je vois le Sud-ouest... mais pas Polaris...

Bigourdan sera ton ami. Avec PHD2 (je sais que rien que le nom fait peur) ça se fait fort bien.
Sinon NINA et son alignement polaire "aveugle" semble réunir les suffrages ici, ça pourrait valoir le coup de le tester...

[Olivier-Fantasy]

Bigourdan sera ton ami. Avec PHD2 (je sais que rien que le nom fait peur) ça se fait fort bien.
Sinon NINA et son alignement polaire "aveugle" semble réunir les suffrages ici, ça pourrait valoir le coup de le tester...

Oui, Bigourdan a l'air bien (avec une caméra) mais long... Le drift align, j'ai tâté un peu, mais ça a l'air long aussi.
Et le truc qui semble super bien fonctionner, c'est l'alignement selon NINA (que je n'utilise pas encore, donc possible que je m'y mette rien que pour ça) !

L'idéal, ce serait de fixer la monture sous abri, sur un pilier béton, de galérer une bonne fois pour toute pour faire ce fichu alignement polaire, et ensuite on n'en parle plus !! (des réglages de rattrapage, mais plus de grosse mise en place). Ce serait le pied, ça !!

[Olivier-Fantasy]

Alors, vu le ciel d'hier soir, tout le matos était de sortie : objectif, observer un peu, si possible !!

Déjà, j'ai commencé par tester la bague d'adaptation que j'ai faite imprimer 3D pour connecter mon objectif 8mm f/2,8 à mon Asi178C (pour faire du all sky). Je vous passe les détails, mais ça ne marchait pas (champ trop étroit pour le but recherché). C'est à lire ici, si ça vous branche : http://www.astronomie-va.com/forum/view ... 702#p91702

Donc, installation de la monture GEM45 côté où je vois le Nord, car pas envie de passer la soirée à tenter de faire fonctionner NINA (qui semble la seule issue possible pour l'alignement sans voir la polaire, car les bigourdan et drift align ont l'air bien long : "Comptez entre 30mn quand vous savez faire, à plus d'une heure au début"... Ben non, merci).

Déjà, un peu de galère pour faire fonctionner la QHY183 car je l'avais (de manière très optimiste !!) branchée sur le hub "prévu pour" de la monture... J'ai fini par trouver une bidouille pour que ce fichu hub fonctionne et fasse apparaître la caméra... Sauf que... en vrai, ça ne fonctionnait pas (caméra vue dans SC, mais impossible de stacker).
Le résumé des aventures avec la monture, ici : http://www.astronomie-va.com/forum/view ... 710#p91710

Donc, alignement polaire avec iPolar, vu que j'ai recentré la caméra (bien que la notice dise "pas la peine sur les montures récentes). Voyons ce que cela donne :

iOptron iPolar 2.50_4.jpg (39.29 Kio) Consulté 1444 fois

Ensuite, je regarrde ce que me donne le Polar Align sur Sharpcap :

Voilà voilà... donc iPolar toujours en vrac.
Une fois bon sous SC, on est là :

Puis, retour sous iPolar, "pour voir"... Ah, c'est mieux ! Pas encore ça, mais mieux qu'avant :

iOptron iPolar 2.50.jpg (47.14 Kio) Consulté 1444 fois

Bref, la caméra d'iPolar étant bloquée dans la monture, et la "calibration", en fin de compte, ce sont des coordonnées de correction que l'on doit entrer soi-même, à la main... Je pense que je vais laisser tomber iPolar (d'autant que sur mon meilleur spot, je ne vois pas la polaire, donc il me faudra de toute façon autre chose, NINA étant ma "meilleure solution", actuellement, si j'arrive à l'utiliser).

Donc, je cible Vega, je corrige la position et je demande à iCommander d'utiliser les nouvelles coordonnées... et à partir de là, le truc génial avec cette monture, c'est que le GoTo et le suivi sont topissimes !!!! Les cibles arrivent en plein milieu de l'écran (si on affiche la croix, la cible tombe dessus ! Jamais vu ça !!). Et le suivi est incroyable aussi : 30mn de suivi sans trace de "bandes noires" !!

Donc, pour ça, l'AVX est largement enterrée !!

Allez, cette fois, c'est parti pour observer !...

[Olivier-Fantasy]

Vu que le GoTo tombe pile, pas besoin de plate solve, je tente direct de la micro-tachouille (nouvelle lune, faut en profiter, mais il y a toujours les lampadaires à fond, toute la nuit).

- C9 + Hyperstar (f/2,2) + QHY183C
- Pas de filtre, pas de guidage

NGC6338, un groupe de galaxies microscopiques vues de chez nous...

Ce n'est pas gros !! 32 x 10s (5mn20)... je pense que mon capteur commence à givrer :

Bon, je n'aurais pas mieux en y passant 30mn, donc je file sur un truc plus gros : NGC6543, l'Oeil de Chat (ok, c'est pas gros non plus !!)...

Bon, c'est juste pour me faire du mal, quand je pense à la version "lucky imaging" de je ne sais plus quel super expert (avec le coeur super détaillé et la belle collerette autour) :

33 x 10s (5mn30)

Allez, passons à un truc plus convenable pour moi, toujours en taille mini : NGC6503, la "galaxie perdue dans l'espace" !

Un petit zoom !

Je l'aime bien, elle est mimi
La voilà en 122 x 10s :

L'image est très bleutée, pas facile à régler. Bizarre... Peut-être parce que je n'ai pas de filtre ?

Voici la version Siril + Sharpen (cropée) :

Je retourne voir l'amas du Voilier, NGC225, déjà fait l'autre jour ("amas du coeur brisé"", mais ça c'était quand je galérais avec ma monture ! ) :

Bon, toujours pas de beau voilage bleuté... Faut peut-être 1000h de pose ou un filtre spécial ?
7mn35 en poses de 10s puis 15s... Bon... plein de bleu mais pas celui que je voulais voir !!

Tant qu'à cibler des trucs impossibles à voir, je tente cette jolie chose, vue sur Stellarium... mais je me doute que si on voyait ça en vrai, ce serait une cible plus courante :

Allons-y voir...

Voilà voilà Point de jolie couronne rouge ! Bon, en même temps, sans filtre et en 5mn15, pas étonnant (mais il aurait pu y avoir un début de trace, histoire d'être motivé à y passer 30mn !)

Allez, je démonte le pare-buée et j'installe mon filtre LPS-P3, pour voir la différence...

[Olivier-Fantasy]

What??? C'est quoi ça ?? C'est tout vert !!... Déjà, je coupe tout de suite le suspens, je me suis rendu compte après que ce n'était pas mon Idas LPS-P3 mais le NBZ... mais cela n'explique pas le vert à ce point :

A 15s, ça ne stacke pas... A 30s, ça passe... A 60s, c'est mieux, mais jetez un oeil à l'histo, la "courbe" (si on peut appeler ça comme ça) et le "réglage" (mode survie) des couleurs !!... WTF???

A force (car j'ai essayé un moment avant d'abandonner), j'ai tout redémonté pour changer de filtre... C'est là que j'ai vu que j'étais sur le NBZ J'ai donc installé le LPS-P3... et tout de suite, on voit que ça (ne) va (PAS) mieux !!!

J'ai cru à de la buée, mais non... Donc, je laisse tomber et je passe sur le Croissant / Crescent (rouge pour rouge !!) :

Bon, c'est toujours trop rouge, mais au moins ça va dans le style de la cible

NGC6888, Crescent, 30 x 30s (15mn)

Le truc bizarre qu'on voit en haut, c'est que j'ai eu la drôle d'idée d'essayer d'enclencher PHD2, non pas que j'ai besoin de guidage, le suivi ne décale pas du tout, mais pour visualiser la belle courbe de guidage que je dois avoir (l'optimiste !!)... PHD2 merdouillait avant, je pensais que ça venait de ma MES pourrie... mais non, là j'ai un suivi nickel et PHD2 débloque pourtant à plein tuyaux !!

Bizarre, parce qu'avec l'AVX ça avait fonctionné tout de suite et très bien, aucune galère. Et là, ça débloque. J'ai essayé plusieurs trucs, mais il faudrait que je fasse ça sans imager, sinon ça abime mon VA... Comme je n'en ai pas besoin, je l'ai arrêté, mais il faudra que je règle ça une autre nuit.

J'en profite pour virer l'Idas LPS-P3, qui est bien galère à régler ce soir, je ne sais pas pourquoi (en fait, @turbojf me donnera peut-être la solution, car il est possible qu'il nous soit arrivé la même chose)... En attendant, je monte un adaptateur 1,25 et je mets mon filtre UV-IR qui me sert d'habitude avec l'Asi533 :

Ok ! C'est bien moche !!! Comme quoi, cela y fait, les filtres... On se demande pourquoi on voit une cible moins bien que les copains/copines... et en fait, c'est qu'on n'a pas le bon filtre.

NGC6888 - 33 x 10s (5mn30 et je laisse tomber)... Peu de nébuleuse, par contre il y a un truc qui merdouille grave avec la caméra :

Je passe sur une galaxie, le Feu d'Artifice NGC6946 et son voisin l'amas NGC6939 :

Bon, il y a vraiment un truc pas correct avec la caméra :

70 x 15s (17mn)

Bon, je vais monter l'Asi533, même si "théoriquement" l'échantillonnage est moins bon (1,48 au lieu de 0,95... mais vu mon ciel)...

[Olivier-Fantasy]

Voilà !!! Bon, ça vignette (possible que ça vienne du montage du filtre 1,25 dans le tiroir de l'Hyperstar, j'aurais dû le mettre contre le capteur de la 533, vu qu'elle le permet - je n'y ai pas pensé)... mais l'image est carrément meilleure !!

En fait, @turbojf nous a montré hier soir que le capteur de sa 183 avait givré en 2h... Je pense que c'est ce qui a dû m'arriver, car il n'y avait pas de buée sur la lentille du C9... Je n'ai pas pensé à vérifier le capteur de la caméra, et ensuite c'était trop tard, mais fort possible que ça a été ça.

Avec la 533, toute chaude, tout va mieux (si ce n'est le vignetage, donc).

NGC6946 + NGC6939 - 80 x 15s (20mn)

(mise au point faite "à l'oeil", j'espère que ça passe... )


Et la version Siril + Sharpen :

Je retourne voir le Croissant / Crescent, pour comparer (malgré le filtre UV-IR qui n'est pas super adapté)...

C'est un poil mieux...

NGC6888 - 80 x 15s (20mn)

Et je conclue cette soirée d'observations-test avec l'immense M33 que je n'avais jamais observé, ni en VN ("visuel naturel"), ni en VA ("visuel assisté")... Je m'attendais à un vague truc blanchâtre, comme M101, toujours si impressionnante sur les images prises à la campagne, et de chez moi : rien ou si peu...
Mais non !!! Je suis bluffé !!! Même si elle n'a rien à voir avec la M33 vue le même soir par @turbojf (superbe !!), je suis quand même super content de la voir aussi bien "de sous mes lampadaires" (que j'en ai oublié de faire les copies d'écran SC !!) :

M33 - 80 x 15s (20mn)

Et je termine sur un autre star du ciel : M31, déjà observé en visuel, dobson et jumelles, depuis tout gamin, mieux à la campagne, mais rien de fantastique... Idem, je m'attendais à une tâche blanchâtre, mais non !!! Trop content !!! Toujours rien à voir avec la merveille imagée par mon voisin du nord mais quand même bien content de la voir aussi bien de chez moi :

M31, après 5mn...

D'après Stellarium, je n'en vois pourtant qu'un bout :

Stellarium M31.jpg (89.22 Kio) Consulté 1409 fois

M31, après 25mn...

M31 - 50 x 30s (25mn)

De quoi replier les affaires avec des étoiles plein les yeux.
J'avance sur mon projet de colonne fixe. J'ai bien hâte de pouvoir observer sans passer 1h à faire la MES et lancer le bazar... pour tout replier quelques heures après ! Et surtout de pouvoir jeter un oeil au ciel, entre les nuages, même juste pour 30mn.

En attendant, la bonne surprise de cette nuit, c'était le super suivi de la monture, de là à ne plus ressentir le besoin de guidage. Extra !

[clouzot]

ce n'était pas mon Idas LPS-P3 mais le NBZ.

Ca me rassure, y'a pas qu'à moi que ça arrive

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai voulu mettre côte à côte et à l'échelle les M33 et M31 de @turbojf (faites avant-hier soir) et les miennes, prises le même soir, pour comparer les images, entre deux systèmes à f/2, mais dans des ciels bien différents...

Bon... Je n'aurais pas dû !!

J'ai calé les étoiles à l'identique, pour être pile à la même échelle... Ben, ça calme.
En fait, j'étais content de mon image, car je pensais que je voyais la galaxie entière... Mais en fait, ce que je voyais, c'était à peine le coeur - et encore, mal !!
Pour respecter l'échelle, j'ai été obligé d'ajouter du ciel autour de mon image.

C'est encore plus flagrant avec M31. J'ai mis deux images de @turbojf côte à côte, puis j'ai remplacé celle de droite par la mienne (en ajoutant du ciel autour, là encore, tellement la mienne est malingre, à côté).

(clic droit + ouvrir dans un nouvel onglet, pour mieux la voir)

Et encore, là on compare mon save as seen en .png vs une copie d'écran de @turbojf, dont j'ai récupéré le centre (donc de qualité toute pourrie par rapport à ce que doit être la vraie image !)...

Bref, me voilà désespéré... Les photons ne semblent vraiment pas pouvoir traverser la couche de pollution lumineuse.
Je me demande si je fais bien de vouloir installer une colonne fixe dans mon jardin. Je ferais mieux de me mettre au tricot...

Ou alors, il faut que je bascule dans le côté sombre et que j'accumule des heures de pose, toute la nuit, sur la même cible ??... pfffff... c'est moins sympa que le VA, pouvoir voir les cibles en direct, plusieurs par nuit... Mais bon, si je galère pour n'en voir que des bouts, et mal en plus... ça se réfléchit...

[pejive]

Il y a pire

[Olivier-Fantasy]

Il y a pire

Je compatis !!!

[turbojf]

Salut @Olivier-Fantasy
Je serais curieux de voir ce que donnerait ta 294 dans les mêmes conditions.
Avant-hier, j'ai quand même observé sous un ciel d'exception, sans turbulence, ça c'est vu coté autoguidage.
Mes paramètres: pas de darks, pas de flats, niveau de noir à 50, des poses de 15 s , un gain HCG (haute conversion) à 900 chez Altair, refroidie à -15°C, pas de filtres et pas de traitement non plus. (si, la sauvegarde en jpg pour le forum)

Autre sujet, la fameuse colonne: lorsque je me suis lancé en astrophoto, j'en ai eu rapidement ras le bol, du montage-démontage.
Alors simplement j'ai creusé trois trous, au fond desquels j'ai disposé un lit de gravier, puis j'ai mis de niveau 3 éléments de pilier de barrière, que j'ai ensuite rempli de béton.
J'ai pu laisser ainsi le matériel plusieurs nuits d'affilée, plusieurs fois dans l'année, protégé des intempéries par une housse de parasol.
Depuis, j'ai tout enlevé car la monture est maintenant collée à la façade de la maison.
J'ai aussi réduit la hauteur de l'ensemble de moitié car je n'ai plus à regarder dans un chercheur polaire.

[Olivier-Fantasy]

Je serais curieux de voir ce que donnerait ta 294 dans les mêmes conditions.

Allez ! La prochaine nuit claire, je les refais avec la 294

Et merci pour l'astuce, pour la colonne. Je pense que je vais couler un gros plot de béton et visser par-dessus une colonne métallique faite maison... Comme ça, si on déménage un jour loin de cette formidable pollution lumineuse, je pourrais laisser le jardin propre et emporter ma colonne

[Olivier-Fantasy]

Sinon, voici mes deux belles, avec un coup de StarTools...
(moi qui pensais ne plus avoir à m'en servir... en fait, ça aide bien à faire sortir l'image)

M33 - 80 x 15s (20mn) - StarTools (juste le Wipe, le Dev et la Couleur en auto) + Denoise Light à 1 (et 0 de sharp)

EDIT Juillet 2022 : C'est horrible !!! Je refais le traitement avec Siril, que je sais maintenant utiliser, et c'est carrément mieux !!

M31 (le bout qui loge dans la 533) - 50 x 30s (25mn) - même traitement ST + DN

Les images sont diminuées pour le forum.
StarTools est toujours aussi "sévère" avec l'image, même en l'utilisant au mini... Le ciel devient très noir et ça m'a mangé le peu de voilage que j'avais sur M31... Mais bon, c'est clair que ça sauve quand même les images !

Limite que l'on pourrait fusionner les deux images, la "traitée" et l'originale, pour réhausser les détails et garder le peu de voilage d'origine... (mais je ne sais pas faire, donc ça règle l'affaire )

EDIT Juillet 2022 : Idem, j'ai refait le traitement de l'image avec Siril (je sais pourquoi je n'utilise plus StarTools !!!). Même s'il y a un vignettage terrible, c'est beaaaaaaaaucoup mieux !!

Comme quoi, savoir faire correctement le traitement, ça change tout !!

[soulearth]

Pour fusionner les images y'a une méthode très simple. Dans un logiciel comme GIMP ou photoshop tu ouvres la première image puis tu ouvres la seconde en tant que calque. Ensuite tu n'as plus qu'à jouer sur la transparence du calque pour aussi voir celui qui est derrière. Les pros ont certainement mieux comme méthode mais pour moi c'était parfait car très simple.

[Olivier-Fantasy]

Pour fusionner les images y'a une méthode très simple. Dans un logiciel comme GIMP ou photoshop tu ouvres la première image puis tu ouvres la seconde en tant que calque. Ensuite tu n'as plus qu'à jouer sur la transparence du calque pour aussi voir celui qui est derrière. Les pros ont certainement mieux comme méthode mais pour moi c'était parfait car très simple.

Oui, ça je saurais faire aussi, mais en transparence, ça ne fait pas pareil que fusionner... Mais je vais chercher, il me semble avoir vu ça en vidéo, donc ça doit aussi exister en photo.