Le VA et tout le tintouin de Lavinch31

[Lavinch31]

y'en a marre


test avec:
61x flat + dark flat de 500ms / 40% ADU clouzotiens
19x flat + dark flat de 6.10s / 40% ADU
15 dark

allez dodo en PLS ....

[Caprice]

en effet

Tu l'as peut-être déjà dit plus haut, c'est quoi ton écran à flat ?

[Lavinch31]

ca : https://daylightcompany.com/fr/table-lumineuse-wafer-3/

le master de 6.10 sec

le master de 500ms

[Caprice]

Je sais que de mon côté j'avais des soucis avec ma tablette lumineuse sur la 294 alors qu'elle fonctionnait parfaitement pour la 385.
J'ai grandement amélioré les choses en passant à un écran à flat Geoptik (celui-ci)

[Lavinch31]

Je sais que de mon côté j'avais des soucis avec ma tablette lumineuse sur la 294 alors qu'elle fonctionnait parfaitement pour la 385.
J'ai grandement amélioré les choses en passant à un écran à flat Geoptik (celui-ci)

avant même de l'acheter j'ai le sentiment de jeter 200 balles par la fenêtre .. mais bon ça risque de finir ainsi

[Steph]

@Lavinch31 moi qui pleurait avec l'ASA et ses 47 % sur l'APS-c...


Tu as essayé de faire tes flat sur le ciel, un plafond blanc, etc...?

[Lavinch31]

@Lavinch31 moi qui pleurait avec l'ASA et ses 47 % sur l'APS-c...


Tu as essayé de faire tes flat sur le ciel, un plafond blanc, etc...?

le 87% c'est la perte de luminosité entre le bord et le centre du capteur ?

Pour les tests sur un mur blanc , j'avais essayé vite fait mais c'était le soir donc pas top pour avoir une luminosité propre . Je vais réessayer .

Pas (jamais) encore testé un flat sur le ciel , je vais testé aussi mais je voulais avant trouver un moyen de pouvoir faire des flat de 4s et il en faut des couches de t-shirt/ papier cuisson ...

Mon capteur n'est pas très centré ( je pense avoir trouvé pourquoi et pouvoir y remédier ), tu penses que ça joue sur le vignetage ?

[Steph]

le 87% c'est la perte de luminosité entre le bord et le centre du capteur ?

Yes! et ton vignettage se dégrade très rapidement...et ça c'est pas bon.

Mon capteur n'est pas très centré ( je pense avoir trouvé pourquoi et pouvoir y remédier ), tu penses que ça joue sur le vignetage ?

Tu as un léger décalage, mais ce n'est pas ta première préoccupation...tu n'utiliserai pas de bague / filtre ou tout autre élément générant une obstruction entre le capteur et ton PO ?

[Lavinch31]

Tu as un léger décalage, mais ce n'est pas ta première préoccupation...tu n'utiliserai pas de bague / filtre ou tout autre élément générant une obstruction entre le capteur et ton PO ?

j'ai ce montage a l'identique + le réducteur CCDT67 a 80 mm environ du capteur.

La RAF est faite pour accueilir des futurs filtres de 36mm , donc jusqu a présent le signal passe au travers d'un trou du carrousel. L'OAG est un Médium compatible jusqu'à l'APS-C .

[Steph]

j'ai ce montage a l'identique + le réducteur CCDT67 a 80 mm environ du capteur.

et sans le réducteur ça donne quoi ?

[Lavinch31]

j'ai ce montage a l'identique + le réducteur CCDT67 a 80 mm environ du capteur.

et sans le réducteur ça donne quoi ?

ça donne du F8 donc vite passé au réducteur ... Pas testé quoi

[Steph]

ça donne du F8 donc vite passé au réducteur ... Pas testé quoi

faut tester pour éliminer la piste du correcteur... et si ok il ne reste que l'écran à flat à contrôler.

[Steph]

@Lavinch31 ça donne quoi le vignettage sur une light dans cette configuration ?

[Lavinch31]

@Lavinch31 ça donne quoi le vignettage sur une light dans cette configuration ?

d'après windy je devrais pouvoir te répondre ce soir. Les seuls lights que j'ai sans réducteur sont faites avec la 533 ...

[Steph]

@Lavinch31 ça donne quoi le vignettage sur une light dans cette configuration ?

d'après windy je devrais pouvoir te répondre ce soir. Les seuls lights que j'ai sans réducteur sont faites avec la 533 ...

Pardon, je voulais dire avec le reducteur sur des light de la 294.

[Lavinch31]

d'après windy je devrais pouvoir te répondre ce soir. Les seuls lights que j'ai sans réducteur sont faites avec la 533 ...

Pardon, je voulais dire avec le reducteur sur des light de la 294.

ah ok je te donne ça en rentrant du boulot tout à l'heure

[Lavinch31]

Pardon, je voulais dire avec le reducteur sur des light de la 294.

voici une brute

[Steph]

@Lavinch31
C'est bien mieux

C'est soit la méthode pour la prise de flats qui n'est pas bonne, soit ton écran à flat

Au niveau du correcteur il y a un point à corriger, ou alors c'est un problème de map...et puis un petit problème de tilt et de collimation =>Ok, je sors!

[Lavinch31]

Merci pour le check @Steph

C'est soit la méthode pour la prise de flats qui n'est pas bonne, soit ton écran à flat

pour le methode , c'est N.I.N.A . Donc peut etre l'ecran a flat combiné avec la pile de t-shirt qui ne le fait pas ....

Je vais tester sur un mur blanc et sur le ciel pour le confirmer et ensuite passer à la caisse au besoin .... Si tu as une idée d'ecran a flat .... observatoire ready .....

Au niveau du correcteur il y a un point à corriger, ou alors c'est un problème de map...

la map, idem c'est N.I.NA moi je dormais paisiblement ... etait ce une light en limite de défocus ? ( 8% de derive HFR max et ou 3°c de delta temp) aucune idée . D'ailleurs y a des log de dispo sur N.I.NA pour identifier un éventuel soucis pendant la séance ?
Pour le probleme du correcteur tu penserais a un soucis intraseque ?

et puis un petit problème de tilt et de collimation =>Ok, je sors!

j'ai pas lu

[Steph]

la map, idem c'est N.I.NA moi je dormais paisiblement ... etait ce une light en limite de défocus ? ( 8% de derive HFR max et ou 3°c de delta temp) aucune idée . D'ailleurs y a des log de dispo sur N.I.NA pour identifier un éventuel soucis pendant la séance ?
Pour le probleme du correcteur tu penserais a un soucis intraseque ?

sur le 3d plot et le curvature on voit que la map n'est pas au centre du champ, mais sur le 2éme tiers. Ca peut venir du fait ton BF n'est pas bon et l'autofocus s'y perd, il fait une moyenne sur tout le champ, soit de ton tilt résiduel et l'AF s'y perd également. Du coup soit tu consent de perdre du piqué au centre, soit tu indique à l'AF d'ignorer les zones sur lesquel tu ne veux pas qu'il fasse la map. Sur certaines formules optique tu n'a pas le choix, tu perds un peu au centre pour être a peu uniforme sur la totalité du champ.

[Lavinch31]

pour une réduction de 0.67x le réducteur doit etre placé a 85mm du capteur . Cependant , d'apres les retours que j'ai pu lire a gauche a droite , il est preferable d'utiliser ce réducteur proche de x0.70 pour ne pas avoir de patates en bordure de champs ... D'après l'astrometrie je suis a 1125mm de focale donc autour de x0.69 environ.

bon c'est bien j'ai trouvé un autre os a ronger ....

commencer par réduire le tilt a son maximum serait une bonne idée en effet ( c'est pas comme si j'avais une bague de tilt sur le train d'imagerie ...pas osé y toucher pour le moment ) .
La courbure de champs sur les RC est accentuées avec le réducteur , mais ca reste faible , mais peut être suffisant pour venir fausser la map ....


bon on va commencer par les flats ....
si jamais je dois changer mon écran a flat , toi qui a eu un Gerd Neumann , tu recommmandes toujours ce type de matos ? J'ai vu que tu ne pouvais pas le dimmer , mais qu'il fallait empiler des filtres . Je n'arrive pas a me projeter avec ce type d'ecran sachant que pour faire un flat de plusieurs secondes il faut une luminosité vraiment basse

[Steph]

bon on va commencer par les flats ....
si jamais je dois changer mon écran a flat , toi qui a eu un Gerd Neumann , tu recommmandes toujours ce type de matos ? J'ai vu que tu ne pouvais pas le dimmer , mais qu'il fallait empiler des filtres . Je n'arrive pas a me projeter avec ce type d'ecran sachant que pour faire un flat de plusieurs secondes il faut une luminosité vraiment basse
Tube: RC 8" Carbon

Pour mes flats je suis entre 15ms et 130ms en fonction des filtres, donc que ce soit avec le Geoptik, la tablette ou le Gerd c’est tout à fond , donc pas de problème de mon côté sur mon 300 et la petite 61edph. Prends un Geoptik, ils sont pas cher et dimmable.
Si il avait existé pour mon diamètre, j’aurais pris un Flat Master qui lui est pilotable à distance, la tu peux faire de l’exposition dynamique avec NINA ou autre.

[Lavinch31]

le Geoptik est un bon rapport qualité prix mais ...... @clouzot qui le possède semble toujours être a la recherche du FLAT . Ce n'est peut etre pas a cause de cet écran , mais si c'est pour marcher sur ses traces ( et j'en suis bien incapable...) je ne serais pas plus avancé.

le flat master est 2x plus cher , mais si ca me permet de franchir ce point bloquant sans devoir m'arracher les cheveux....

image.png (189.61 Kio) Consulté 949 fois

Ce sujet est super passionnant ( c'est faux ) , mais j'aimerais passer a autre chose ... "j'suis pas venu ici pour souffrir ok ? "


Vais étudier l'affaire....

[kawa]

La perfection a un prix ... mais

pas de stress.jpg (37.48 Kio) Consulté 974 fois

[John Mc Burn]

Je crois que je vais garder ma 290M