Les Photomoches® de Clouzot

[clouzot]

Il y a des étoiles qui ont pris un sacré refroidissement elles vont virer naines brunes
ngc6946.jpg

J'avais bien précisé que j'avais mis la saturation à fond comme un américain
Après, toutes ces étoiles qui apparaissent blanches sur les surveys ou les photos habituelles, c'est aussi parce que les pixels saturent et perdent l'info de couleur. C'est une spécificité toute Startoolsienne que de tenter de conserver les infos de couleur même dans les hautes lumières... avec l'effet secondaire du fameux duo bleu canard - rouge pétard

[clouzot]

Il y a une limite ? Comme une date de péremption ?

Je veux dire, est-ce qu'on peut attendre 1 an et cumulé des poses sur plusieurs années ? Vu que la terre change de place au cours de l'année, mais même d'une année sur l'autre par rapport au reste de l'univers, l'angle de vue change légèrement ou c'est négligeable ?

On fait comment pour les flats dans ce cas là ?

Soit on a une chaîne optique qu'on ne démonte jamais et sans poussières, soit on doit stocker les flats de chaque session avec les brutes (enfin plutôt, on stocke juste les lights calibrées...)

[clouzot]

Et après le premier panneau M33, voici le second. Lui est presque mieux sorti que le premier d'ailleurs. Paramètres de capture identiques au précédent (L=30 minutes, R = G = B = 15 minutes) au C6 à f/8, 294MM bin2), le tout pendant que je faisais concurrence aux sangliers avec mes grognements.

Maintenant, question : mettons que je veuille "stitcher" ces deux images, il y a un peu de recouvrement entre les deux. Par exemple avec ICE que vous êtes plusieurs à avoir utilisé avec succès.

Mais je n'ai aucune assurance qu'elles ont été traitées pareil dans Startools, voire même je suis sûr que non. Pas la même balance, pas le même tirage d'histo...

Donc c'est quoi la technique pour avoir un assemblage correct ? C'est uniquement avec le fameux APP qu'on peut s'en sortir ?

[Caprice]

Donc c'est quoi la technique pour avoir un assemblage correct ?

Avec la "fusion automatique des calques" de Photoshop mode Panorama, j'arrive à ça après mise à l'échelle et alignement manuels

[clouzot]

La maison ne reculant devant aucun sacrifice, voici une composition quelque peu aventureuse (L + Ha + OIII) de la nébuleuse du Crane.

L = 10 x 60s (j'ai fait ce que j'ai pu, elle a fini par passer derrière l'immeuble), gain 120
Ha = 10 x 180s (stack de la veille), gain 120
O3 = 10 x 180s, gain 120

Flats : L = 30 x 1s gain 120, H = O = 20 x 5s gain 120, et les flatdarks qui vont avec chaque durée de pose.

Stack de chaque couche séparée dans Siril, ré-alignement dans Siril (la couche Ha était à 45° des deux autres ), composition dans Startools (qui a réussi à fabriquer une couche verte, je ne sais pas trop comment)

@pejive avait raison, elle est bien plus brillante dans le bleu que dans le reste. Et je ne peux pas résoudre l'étoile double centrale d'ici.

[clouzot]

Photo-balcon rapide de M77 en LRGB : 20 minutes de chaque couche (10 x 120s, gain 120, bin 4 parce que le seeing est horrible comme d'habitude)

C6 et réducteur Celestron x0.63

Les erreurs du jour :
- impossible de tirer plus l'histo : gros gradient, et surtout, j'ai omis de faire des flats pour chaque filtre ce qui donne des donuts ouki-esques absolument partout
- les poses de 120s (calculées au plus juste pourtant) ont réussi à la fois à cramer le centre de la galaxie ET à ne quand même pas sortir les bras externes

[clouzot]

Et dans la même série Photomoche au balcon, M42 psychédélique en SHO (10x120s chacune, pas de L, pas de flats - merci Startools)

[Olivier-Fantasy]

Artistique !!!

[steph37]

Les erreurs du jour :

Je trouve ça très sympa de partager aussi les erreurs. Ça permet aux mini-scarabées comme moi d'apprendre plein de choses

[clouzot]

Les erreurs du jour :

Je trouve ça très sympa de partager aussi les erreurs. Ça permet aux mini-scarabées comme moi d'apprendre plein de choses

Je suis un mini scarabée moi aussi, c’est pour ça que je n’hésite pas à raconter mes bêtises (et à les poster, désolé pour vous).
Sur la SHO par exemple, il faudrait traiter les étoiles à part (le signal S est faible, donc la balance fait remonter exagérément le rouge, cf les étoiles qui ressemblent au nez rouge de Rodolphe le renne). Ou bien faire une couche L, ce qui sera ma prochaine expérience

[kawa]

clouzot a écrit : ↑17 oct. 2021, 18:13
Donc c'est quoi la technique pour avoir un assemblage correct ?
Avec la "fusion automatique des calques" de Photoshop mode Panorama, j'arrive à ça après mise à l'échelle et alignement manuels

Je viens de me soumettre au jeu . avec ICE , jeté de tes 2 photos sans ménagement dedans , puis sauvegarder et servies en 1x30s .

.
Bon il faudrait certainement équilibrer un peu les tons avant le mélange , mais ça pas trop pour moi .

Pour ta M42 @clouzot tu as été inspiré par Halloween

[clouzot]

@kawa merci pour l’assemblage, faut vraiment que je me penche sur ICE.
C’est vrai qu’elle est sanguine cette pauvre M42…

[Olivier-Fantasy]

C’est vrai qu’elle est sanguine cette pauvre M42…

Automnale, plutôt

[kawa]

merci pour l’assemblage, faut vraiment que je me penche sur ICE.

J'aime bien les trucs magiques . A chaque fois je bénis les développeurs , entre les capteurs,les processeurs et les logiciels quelle progression en peu de temps . . C'est ça être Assisté
Moi tu sais les trucs qui font du auto auto auto , même si le résultat n'est pas top , ça me donne la banane ,( détente en mode feignasse ).
Il y a des logiciels qui donnent la possibilité de le faire à la capture mais pas dans mon domaine ... et j'admire aussi ceux qui ici tentent de nous partager leurs compétences .

[clouzot]

Là je pense que j'ai trouvé le vainqueur du prix du meilleur cadrage : moi. Enfin, moi et l'ASIAIr qui m'a fait absolument n'importe quoi.

Arp 273 puisque c'est la mode du moment, en LRGB (60, 20, 20, 20 minutes par couche), au C6 f/8

[Poussin]

Ca aurait pu être pire

[clouzot]

Ca aurait pu être pire

Certes (j'ai eu chaud quand même )

Il y a aussi un minuscule amas de galaxies plein centre dont seul @mickyman23 doit savoir ce que c'est (et encore)

[clouzot]

Allez, la dernière, NGC 891, 20 minutes, reprise de stack dans Siril, Startools

[mickyman23]

Ca aurait pu être pire

Certes (j'ai eu chaud quand même )

Il y a aussi un minuscule amas de galaxies plein centre dont seul @mickyman23 doit savoir ce que c'est (et encore)

Benj, bonne Perf!
Et facile en +
J'ai pris que les galaxies clairement défini de l'amas.
Y a beaucoup d'autres tachouille clairement moins défini visuellement mais encore beaucoup + loin!!!!
Chapeau l'artiste!
Ca a le mérite d'aller dans le VA lointain de clouzot....

LEDA 2145603.png (19.1 Kio) Consulté 2545 fois

LEDA 2144868.png (19.04 Kio) Consulté 2545 fois

LEDA 2144884.png (19.03 Kio) Consulté 2544 fois

[Olivier-Fantasy]

j'ai trouvé le vainqueur du prix du meilleur cadrage

Mais non, tu dis que tu as cadré volontairement sur les micros-tachouilles ultra-lointaines - et que les autres galaxies, en bas, elles ne t'intéressent pas du tout

[clouzot]

La fin des sessions cévenoles, avec un rapiéçage-sauvetage de NGC7331 :
- luminance en partie en mode VA le 03/11/2021, puis 30 minutes en mode automatique
- rouge en mode automatique le même soir, puis panne de batterie qui m'a bouffé tout le reste à part quelques prises en vert.
- vert et bleu le 05/11/2021 en mode automatique

L = 1h, R = 18 min, G = 20 min, B = 20 min.
C6 à f/8, empilement Siril, nettoyage Startools

[clouzot]

Et le stack de NGC 925 en 20 minutes de mono

Voilà, fini tout ce qui était exploitable. Place aux images niçoises dès qu'il fera à nouveau beau.

[Caprice]

Vraiment de beaux détails en juste 20 minutes

[clouzot]

Vraiment de beaux détails en juste 20 minutes

Tu connais la célèbre Règle De @John Mc Burn : "les galaxies, c'est 20 minutes". Ca se vérifie, même à f/8, mais il faut un ciel cévenol pour ça.

[Caprice]

et une cam mono