VA au bord du Ring

[Pdedeurwaerder]

Demande d'avis aux autres possesseurs d'EvoGuide : le field flattener Starizona V2 est dispo chez Pierro Astro, en quantités limitées sûrement.
Est-ce que ça vaudrait la peine de déjà me l'approprier, en vue d'une future caméra autre que la 224 ?
Sans savoir laquelle exactement (183, 533, 482/485), mais pour me prémunir d'une prévisible rupture...

[clouzot]

Demande d'avis aux autres possesseurs d'EvoGuide : le field flattener Starizona V2 est dispo chez Pierro Astro, en quantités limitées sûrement.
Est-ce que ça vaudrait la peine de déjà me l'approprier, en vue d'une future caméra autre que la 224 ?
Sans savoir laquelle exactement (183, 533, 482/485), mais pour me prémunir d'une prévisible rupture...

Oui, surtout si c'est un v2 qui se visse sur l'EvoGuide contrairement à la v1.
Si tu as le budget par rapport au réducteur SkyWatcher, il offre l'avantage de pouvoir mettre plein de trucs entre caméra et réducteur puisqu'il a un backfocus optimal de 55mm. A savoir, au minimum un porte filtre manuel, ce qui te permettra de varier les plaisirs. Ou de lui mettre un appareil photo numérique derrière.

Je n'ai aucune idée des performances comparées entre le réducteur SW et celui de chez Starizona. Je sais juste que le Starizona me donne des résultats très corrects avec la 294, dans les limites de ce que peut faire une EG50ED bien sûr (Steph parle de trucs bizarres dans le bleu, mais il a l'oeil du pro).

(note : je pense que pour une 482/485 ça doit encore passer sans correcteur).

Qu'en dit ton voisin Andrea ?

[Pdedeurwaerder]

Pierre Franquet confirme que c'est bien le V2, mais qu'il n'en a pas beaucoup et qu'ils partent vite (argument de vente bien-sûr)
Ceci dit, je n'ai pas l'intention de passer sur un porte-filtres, ni sur un appareil photo, du coup celui de SW m'irait sûrement mieux pour ce que je pense/veux/peux en faire...
Idem pour Andrea, qui n'image plus qu'avec sa 183 non refroidie revenue d'entre les morts, mais comme il est un peu plus astrophoto et surtout très patient, une nuit complète par filtre lui convient très bien !
Bon, du coup, 482 ou 485 (laquelle ?), et je me sortirai peut-être tout ça de la tête

[Petit Astro]

J’ai l’EG50 également mais le flattener V1 de chez SW :

alors je dirais tout dépend de ce que tu souhaites faire avec et de la taille maximale du capteur que tu veux mettre derrière. Pas à cause de la correction qui reste bonne même sur un APS-c mais plutôt comme le dit l’ami @clouzot le backfocus.

Si c’est pour du guidage, tu mettras sûrement pas une cam grande diagonale derrière donc SW V1 ok
Si c’est pour faire du grand champ : (généralement des nébuleuses qui aiment bien les filtres)
- si tu restes de façon certaine sur une cam pas trop grande SW V1 ok car tu pourras toujours mettre un filtre en 1.25 avec une bague T2 externe et filetage 1,25 interne collé à la vitre du capteur
- si t’es pas sûr et que tu passes sur un grand capteur alors malheureusement le tiroir à filtre ou la roue sera nécessaire pour ne pas vignetter et là avoir la V2 de chez Starizona est nécessaire.
Par exemple : j’ai tester avec la 2600 réellement sur le ciel alors sans filtre pas de soucis de correction d’image par contre je ne peux pas mettre de tiroir 17,5mm de BF seulement soit le BF de la cam il reste plus de marge de manœuvre et j’ai testé aussi avec un filtre 1,25 collé à la vitre mais ça vignette mécaniquement !

[kaelig]

Idem pour Andrea, qui n'image plus qu'avec sa 183 non refroidie revenue d'entre les morts

Qu'est ce qu'elle a eu, un Halloween day?

[Pdedeurwaerder]

Qu'est ce qu'elle a eu, un Halloween day?

[Pdedeurwaerder]

Si c’est pour faire du grand champ : (généralement des nébuleuses qui aiment bien les filtres)
- si tu restes de façon certaine sur une cam pas trop grande SW V1 ok car tu pourras toujours mettre un filtre en 1.25 avec une bague T2 externe et filetage 1,25 interne collé à la vitre du capteur

Merci Petit Astro !
C'est cette option qui me conviendrait le mieux, avec une 482/485 ou une 183, et un seul filtre, il y a déjà pas mal à voir, même en amas par exemple.
A moyen terme, je me vois plus avec une 72ED ou un Samyang 135 qu'avec une roue à filtre sur une EvoGuide...

[Petit Astro]

Si c’est pour faire du grand champ : (généralement des nébuleuses qui aiment bien les filtres)
- si tu restes de façon certaine sur une cam pas trop grande SW V1 ok car tu pourras toujours mettre un filtre en 1.25 avec une bague T2 externe et filetage 1,25 interne collé à la vitre du capteur

Merci Petit Astro !
C'est cette option qui me conviendrait le mieux, avec une 482/485 ou une 183, et un seul filtre, il y a déjà pas mal à voir, même en amas par exemple.
A moyen terme, je me vois plus avec une 72ED ou un Samyang 135 qu'avec une roue à filtre sur une EvoGuide...

Parfait alors t’es tranquille avec n’importe laquelle de ces 3 caméras

[Pdedeurwaerder]

Petit exercice du soir, M33 en poses de 30 secondes, pour voir ce que je peux gagner en restant plus longtemps sur une seule cible... Je me suis arrêté au bout d'une heure, record battu pour moi.

Toujours AZGTi en mode EQ sans guidage/EvoGuide/224MC/UV-IR cut/AsiAir Pro en mode Live sur la terrasse.

J'ai quand-même l'impression d'avoir profité d'une coupure de l'éclairage sur l'échangeur autoroutier voisin !

Screenshot de la tablette :

Png du stack 131x30s :

Et petite retouche rapide avec l'outil de base du téléphone :

[Pdedeurwaerder]

Salut !

Petite comparaison sur la même cible, hier soir : beaucoup de poses de 5 secondes, puis de 30 secondes, mais pour une durée égale de 30 minutes environ, avec Darks.

La première est plus satisfaisante, mais il y a quelque chose qui m'échappe, j'obtiens toujours ce fond de ciel très bruité, et il me semble que les étoiles sont vraiment énormes pour ne pas dire grossières.
La mise au point a été soignée au Bahtinov et le suivi n'était quand-même pas si mauvais. J'ai commencé après le coucher de la Lune, et arrêté avant que l'humidité ne soit trop présente.
Bien-sûr, il y a la pollution lumineuse, mais vous avez une idée d'amélioration du rendu ?

Evoguide sans field flattener, ZWO 224 + IV/IR cut et AsirAir

360x 5s

66x 30s

[pejive]

Avec la pollution lumineuse je dirais qu'il vaut mieux limiter le temps de pose; 5s c'est bien, descendre à 4 éventuellement.
Ne pas trop augmenter le gain; avec l'asi 224 tourner aux alentours de 200 (valeurs Sharpcap)
Il semble y avoir un problème de mise au point inégale sur l'image.

[clouzot]

Je dirais pareil que @pejive :
- les étoiles saturent ce qui donne en partie cet aspect empâté.
sans trop connaître la caméra je ne me prononce pas sur bon gain, mais fais le même genre de test avec le Smart Histo que ce que j’ai fait faire à ce pauvre @Olivier-Fantasy, en regardant bien la tête de l’histo à gauche (place du fond de ciel) ET à droite (saturation des étoiles)

- problème de MAP : tu ne vas pas couper au flattener à un moment. J’aurais pensé qu’avec la 224 ce n’était pas nécessaire mais apparemment si…

[Pdedeurwaerder]

Merci beaucoup à tous les deux, @pejive et @clouzot
Vais regarder à cet histo, même si j'ai déjà pas mal chipoté ces derniers jours, baisser gain et et rester sur un temps de pose très court
Et commander ce satané flattener avant de songer à une 485
Je n'ai jamais cherché la qualité photo, mais ces derniers temps, je ne sors que de la bouillie, c'est dommage après le temps passé à 0 celsius

[Poussin]

Le gain unitaire de l'asi 224, c'est 135.

Je dirais un soucis de map, avec le meme combo, sans FF, ca donne ca viewtopic.php?p=79175#p79175 ou ca viewtopic.php?p=89622#p89622

et presque le mm champ 120*4s = 8min

[Pdedeurwaerder]

Eh bien, merci @pejive, @clouzot et @Poussin, vous m'avez bien remonté le moral !

620 poses de 5 secondes, gain à 135, et MAP mieux soignée, ça change tout !

[Pdedeurwaerder]

Un petit tour du côté du Sorcier, 480 poses de 5 secondes, soit 40 minutes quand-même, fichier exporté de l'AsiAir sur la tablette :

S'il y a un candidat, je dépose le fichier fit là où il faut, il doit bien y avoir moyen d'en tirer quelque chose non ?

Sinon, j'ai vu beaucoup de choses par une belle nuit bien fraîche, me suis un peu attardé sur NGC7331, 290x 5s = 24 minutes, histoire d'attraper quelques tachouilles, je trouve ça très émouvant.

5955403.jpg (46.38 Kio) Consulté 2496 fois

Toujours le même setup EvoGuide et 224MC, la carte Visa a un peu trop chauffé ce mois-ci avec un trip en Islande en famille, field flattener et 485MC attendront encore un peu

[Pdedeurwaerder]

Bon, comme il fait très mauvais, je ne risque pas de perturber la météo avec un achat, c'est le moment.

La 485MC est dispo chez Pierro (et en back order chez ZWO), idem pour le correcteur de champ SW, je crois que je vais craquer...

Retenez-moi si je fais une bêtise !

[Olivier-Fantasy]

Retenez-moi si je fais une bêtise !

Il n'y a jamais de bêtise à se faire plaisir avec une nouvelle caméra, pour montrer de belles images aux copains !

[Pdedeurwaerder]

Field flattener et 485MC réceptionnés, plus qu’à attendre samedi pour voir ce que ça donne, si on peut faire confiance à Clear Outside…

[kaelig]

Retenez-moi si je fais une bêtise !

C'est pas une bêtise (sauf si elle est de Cambrai), c'est du plaisir brut

Puis vu le temps (calqué sur celui de l'hiver dernier), foutu pour foutu, fais toi plaisir, j'ai hâte de voir le combo que ca va sortir

Au fait, quel sont les caras de la 462MC? et la résultante de l'association des deux?

[Pdedeurwaerder]

Au fait, quel sont les caras de la 462MC?

C'est la 485 en fait, 3840*2160 avec des pixels de 2.9 µm

[Pdedeurwaerder]

Voilà, SW field flattener et ASI485MC installés, avec le filtre UV sur sa petite bague, tout vissé…

Merci petit Papa Noël !

[clouzot]

Voilà, SW field flattener et ASI485MC installés, avec le filtre UV sur sa petite bague, tout vissé…

43A75DCE-33E9-42ED-81CA-EDE395EC8E66.jpeg

Merci petit Papa Noël !

C’est plutôt Saint Nicolas dans ton cas, on n’est pas encore le 24

[Pdedeurwaerder]

C’est plutôt Saint Nicolas dans ton cas, on n’est pas encore le 24

Bien vu ! J’ai été sage on dirait

[kaelig]

Bien vu ! J’ai été sage on dirait

C'est sûr, comparé à d'autres, suivez mon regard .... n'est-ce pas @spica2000 ?

J'ai hâte de voir ce que cela donne.