Premières lumières avec lulu fra600

[DADA]

J'ai enfin réussi à alléger mes images, Merci Ouki.Donc premiers essais le 2/12 avec ma nouvelles Lulu et ma caméra Asi 2600 Mc, ce ne sont que des brutes et sans autoguidage.
IC434, 27 stacks, expo 120s, gain 100

M31, 10 stacks, expo 30s, gain 100

M42, 9 stacks, expo 120s, gain 100

M45, 8 stacks, expo 120s, gain 100

Comme c'étaient pour des premiers essais rapides , je n'ai pas pris le soin d'orienter ma caméra sur M31 et M45 et je me suis contenté de prendre des cibles très connues.

[Lavinch31]

Félicitations pour ces premières lumières

ce ne sont que des brutes

C'est à dire ? , le résultat d'un empilement en sortie d'ASILIVE c'est bien ça ? ( j'ai vu un asiair accroché sur ta lunette il me semble )

[DADA]

Enfin je voulais dire juste que je ne les ai pas traité avec Affinity photo, mais c'est bien des empilements

[ouki]

uhhhhhhhhhh pas mal pour un first light

[Lavinch31]

Et bien c'est prometteur

Tu as une belle lunette en tout cas profite en bien ( elle est dans ma short list avec l'esprit 100ED et l'utopique FSQ106 )

[steph37]

@DADA et tu avais monté le réducteur ? Ou bien c'est recadré super grave ?

[SBRCoach]

Slt
Effectivement belles images et beau magasin (j'avais pas vu ton matos)

Sympa cette lulu ... je lorgne dessus aussi, et sur d'autres ... en fait je vais me monter un autre setup plus orienté VA / Astrophoto ... je viens de recevoir une EQ6-R Pro et pour l'instant j’hésite BEAUCOUP entre un 200/800 ou une lulu (j’aime deja beaucoup ma 72ED pour mon setup léger) ... A reflechir et peser le pour et le contre (et suivant le porte monnaie évidement)

Hâte de voir la suite !!!

[DADA]

@DADA et tu avais monté le réducteur ? Ou bien c'est recadré super grave ?

Merci, non recadrées et sans le réducteur (que j'ai reçu depuis)

[DADA]

Sympa cette lulu ... je lorgne dessus auss

En fait, je l'ai prise sur les conseils de PA qui au fil de nombreux mails en a conclu que c'était cette Lulu qui me conviendrait le mieux (et il a visé juste) , c'est vrai que c'est un budget mais au vu de mes premières lumières j'en suis déjà content, à tel point que je revend mon RC8.

[soulearth]

Et ben... Pour des premières images c'est bluffant. En général nos premières images sont bien plus cracra.

[SebLeGris]

OUAHHHHHH!!!

Des premières lumières, vraiment ?
Je rêve d'en faire autant !
Bravo
Si je faisais des poses de 120 s avec mon ciel, je pense que j'aurais une image orange , faudra que j'essaye à l'occasion. Ce qu'il y a de bien, c'est qu'on ne verrait pas les problèmes de suivi de ma monture avec une image totalement orange...
Nota: penser à déménager sous un ciel Bortle 4 max, j'en ai marre de mon jardin en Bortle 6

[Olivier-Fantasy]

Si je faisais des poses de 120 s avec mon ciel, je pense que j'aurais une image orange

Non non, tente le coup, tu seras surpris. J'ai un ciel bien pourri, 6km de Paris, et ça passe à 60s ou 120s sans filtre (ou juste un UV-IR normal).

[Olivier-Fantasy]

Merci, non recadrées et sans le réducteur (que j'ai reçu depuis)

J'avais la même question en tête Bien belles images, surtout pour un début ! Qu'est-ce que ça va être !!

600mm de focale, c'est sympa, et ça passe bien avec la 2600 (pour la taille de ses pixels, tu es à 1.29 d'échantillonnage). F/5.6 ce n'est pas super rapide. Avec le réducteur, tu seras en-dessous de f/4 !! Mais du coup, moins de définition (mais plus de champ, donc ça ne devrait pas se voir).

Bref, impatient de voir la suite

[DADA]

Bref, impatient de voir la suite

oui j'ai hate de pouvoir sortir ma lulu, prochains essais avec mon réducteur, chez nous cs jours-ci c'est ciel couvert en permanence ou brouillard

[kaelig]

@DADA Tes premières images sont bluffantes et magnifiques, c'est sûr, c'est un budget mais le résultat est là
Il aussi est évident que tu as déjà du métier, donc, pour ne pas induire en erreur un futur débutant qui serai frustré de ne pas sortir la même chose, c'est mieux de notifier
"premières images avec cette configuration".

Tu as le fil d'Ouki sur les premières images que l'on a sorti, c'est pas forcément folichon, mais c'est plus réaliste de ce que l'on sort aux premières sorties. Le but de ce fil, c'est de démystifier et faciliter le démarrage des vrais débutants. Ensuite, la différence entre ces premières images et nos images actuelles leur montrent les possibilités de progression, c'est motivant. Notre forum a pour vocation de mettre le pied à l'étrier d'un maximum de nouveaux astrams. Ouki fait un travail de fourmi en ce domaine. Donc, si tu as conservé tes toutes premières images, mets les dans le fil d'Ouki

[SebLeGris]

Si je faisais des poses de 120 s avec mon ciel, je pense que j'aurais une image orange

Non non, tente le coup, tu seras surpris. J'ai un ciel bien pourri, 6km de Paris, et ça passe à 60s ou 120s sans filtre (ou juste un UV-IR normal).

Oui, il va falloir que j'essaye effectivement, en plus j'ai un L-pro que je n'ai pas encore essayé, j'ai vu ta progression avec tes tests sur ton sujet, tes résultats sont impressionnants vu ton ciel !
@DADA , c'est malin, la fra600 hante mes rêves maintenant (et ne riez pas, c'est vrai)

[steph37]

J'ai besoin d'un coup de main pour bien comprendre la différence entre une FRA 600 et une EDPH 76

Bon d'accord, le poids, le prix ... mais si l'on compare les deux modèles (avec le réducteur) on a :

EDPH76 76mm f/4.5 342 mm
FRA600 108mm f/3.9 420 mm

Bon pour la focale et l'ouverture bien sûr la FRA600 est devant mais on reste, de mon point de vue, dans des valeurs voisines

Est-ce que c'est du côté du pouvoir séparateur supérieur qu'il faut regarder pour voir ce qui les différencie vraiment ? Est-ce qu'une 533 suffit pour apprécier la différence de pouvoir séparateur entre les deux lulu ?

[Lavinch31]

l'un est un triplet , l'autre un quituplet petzval . On est pas sur la meme gamme de lunette

[steph37]

Merci @Lavinch31

[Olivier-Fantasy]

Est-ce qu'une 533 suffit pour apprécier la différence de pouvoir séparateur entre les deux lulu ?

Astronomy.tools est ton ami ! https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

EDPH76 76mm f/4.5 342 mm

76 de diamètre, tu es à 1,53 de pouvoir séparateur ("Dawes limit")... mais avec si peu de focale, ta 533 est super sous-échantillonnée et te donne seulement 2,27" de résolution (limite du gâchis, il te faudrait au moins la même chose que ce dont est capable la lunette : 1,53"). Avec des pixels de 2,9 tu es encore à 1,75"... donc, il faut descendre à des pixels de 2,4 (type 183) pour obtenir 1,45" de résolution, donc de quoi être au meilleur de la déf de la lunette.


FRA600 108mm f/3.9 420 mm

Avec 420mm de focale et la 533, c'est "moins pire", tu remontes à 1,85" de résolution... mais ta lunette fait 108 de diamètre, donc 1,07 de pouvoir séparateur (c'est con !)... Donc, tu ne profites à nouveau pas du plein potentiel de ta lulu... Avec une 183, tu serais à 1,18 de résolution, donc déjà plus proche de ce dont est capable ta lunette.

Après, tout ça ce sont des chiffres... Et tu vois plein d'AP qui ont une 294 branchée sur une lunette de 80 !! Et comme ils font du grand champ, que les détails soient en bouillie, c'est noyé dans le panorama, ça passe (faut pas vouloir zoomer).

Sinon, entre la petite 76 et la très chère 108, tu as la EDPH94... 1,23" de pouvoir séparateur et si tu la laisses à 517 de focale f/5,5 avec la 533 tu es à 1,5 de résolution, donc presque pareil...
Ou alors, toujours ma 183 fétiche, et tu mets la lunette à 414 de focale : te voilà à f/4,4 (56% plus rapide : tu images en 30mn ce qui te prendrait presque 47mn à f/5,5) et tu es à 1,2 de résolution, donc pile le pouvoir séparateur de la lunette

FRA600 + rdf f/3,9 : 3000 euros... EDPH à f/4,4 (rdf inclus) : 1815 euros.

Tentant ?

(Et tu as vu comment on a bien pourri le post de @DADA ! )

[Lavinch31]

Avoir un échantillonnage au petit oignon sur des petit cible ok , par contre sur des objets étendu c'est pas forcément justifié. ( J'ai vu passer ici récemment une orion faite a 2,83" / pixel avec des détails de dingue ....)

Pour du grand champs mieux vaut privilégier un grand capteur ou sinon faut aimer faire du carrelage

[steph37]

Merci @Olivier-Fantasy !
Oui elle est mignonne l'EDPH94 mais le gain est faible par rapport à la 76 et elle est construite sur le même design. La FRA600, comme l'a dit @Lavinch31 c'est une autre gamme avec une autre conception optique.

Ce que j'essaie de piger, c'est ce que ça apporte ce Quintuplet Petzval comment se voit ou, soyons fous, se mesure la différence.

Par exemple, si on veut se prendre le chou, il y a des moyens de mesurer les qualités optiques des objectifs photo, je ne sais pas si on peut trouver l'équivalent pour nos honorables lulu

[kaelig]

(Et tu as vu comment on a bien pourri le post de @DADA ! )

Eh comment, en tout cas, une analyse super intéressante, merci Olivier

Ce que j'essaie de piger, c'est ce que ça apporte ce Quintuplet Petzval comment se voit ou, soyons fous, se mesure la différence.

Un fil sur le sujet:
https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... star-edph/

http://www.astrosurf.com/topic/115461-o ... e-petzval/

C'est sûr, c'est de la belle cam

[steph37]

Merci @kaelig , le premier post est super clair sur le fameux "backfocus"

[spica2000]

Et bien c'est prometteur

Tu as une belle lunette en tout cas profite en bien ( elle est dans ma short list avec l'esprit 100ED et l'utopique FSQ106 )

Ah la FSQ106... peut-être qu’en revendant tout le magasin de Dada on pourrait avoir cette arme ultime?

Ça passe une FSQ106 sur ta merveille rouge?