Les Fantaisies d'Olivier !

[dob250]

J'ai une petite interrogation en déclinaison tu mets agressivité à 100 % y a t'il une raison?

Aucune idée, je ne touche à rien, c'est réglé comme ça c'est réglé tout seul Fidèle au principe clé de PHD2 : "Ne touche à rien, c'est là que ça marche le mieux !"

Ahah tu n'as pas tort, mais l'agressivité n'est pas automatique après la calibration mais vu le résultat..

[Olivier-Fantasy]

l'agressivité n'est pas automatique après la calibration mais vu le résultat

Comme je te disais, je n'y ai jamais touché, donc ça doit être "livré" comme ça Mais tu me conseillerais quoi, toi ? D'ordinaire, la monture descend à 0.35" voire moins, donc pas de quoi me plaindre - c'est récent que ça part en cacahuètes (mais c'est récent que la monture porte King-Kong sur son dos, aussi ! )

[dob250]

l'agressivité n'est pas automatique après la calibration mais vu le résultat

Comme je te disais, je n'y ai jamais touché, donc ça doit être "livré" comme ça Mais tu me conseillerais quoi, toi ? D'ordinaire, la monture descend à 0.35" voire moins, donc pas de quoi me plaindre - c'est récent que ça part en cacahuètes (mais c'est récent que la monture porte King-Kong sur son dos, aussi ! )

ceci explique cela c'est un bon suivi dans tous les cas mais pour moi tu peux descendre, à l'occasion faire un essai à 80 voir moins vu que tu es à 70 sur ad
Tu corrige toutes les 1 sec là aussi tu dois pouvoir augmenté, 1 sec c'est pour les harmonique ça devrait encore lisser les corrections d'ailleurs dans le résultat de ton assistant de guidage il met 1.5 à 3 secondes.

[Olivier-Fantasy]

à l'occasion faire un essai à 80 voir moins vu que tu es à 70 sur ad

Je pourrai bouger ça, pour voir ce que ça fait

Tu corrige toutes les 1 sec là aussi tu dois pouvoir augmenté, 1 sec c'est pour les harmonique ça devrait encore lisser les corrections d'ailleurs dans le résultat de ton assistant de guidage il met 1.5 à 3 secondes.

J'ai toujours été à 1s avec mes montures (GEM45 et CEM70) mais effectivement l'assistant de guidage m'a indiqué 1.5 à 3s (peut-être à cause du poids du tromblon que porte la monture ?) donc j'ai mis maintenant des poses de 2s (depuis que j'ai fait l'assistant)...

[dob250]

à l'occasion faire un essai à 80 voir moins vu que tu es à 70 sur ad

Je pourrai bouger ça, pour voir ce que ça fait

Tu corrige toutes les 1 sec là aussi tu dois pouvoir augmenté, 1 sec c'est pour les harmonique ça devrait encore lisser les corrections d'ailleurs dans le résultat de ton assistant de guidage il met 1.5 à 3 secondes.

J'ai toujours été à 1s avec mes montures (GEM45 et CEM70) mais effectivement l'assistant de guidage m'a indiqué 1.5 à 3s (peut-être à cause du poids du tromblon que porte la monture ?) donc j'ai mis maintenant des poses de 2s (depuis que j'ai fait l'assistant)...

Tu verras bien mais elle est bien cette monture en tout cas

[Olivier-Fantasy]

Tiens, j'ai voulu vérifier mon tilt, sur le save as seen de NGTC7479 :

Bon, si c'est exact, c'est cool, je ne touche à rien

Par contre, j'avais mon backfocus qui était trop court, j'ai rajouté une rondelle de 0.5mm... Je vais pouvoir mettre une 1mm pour voir, car c'est encore (largement) trop court !!!

Bon, moi je ne le vois pas sur les images, mais ce n'est pas une raison...

[Olivier-Fantasy]

Comme souvent, la météo prévoit un truc et le ciel dit autre chose. Tant mieux quand c'est dans le bon sens !

2026-10-14 20_27_56-Greenshot.jpg (19.4 Kio) Consulté 66 fois

On voit très bien les étoiles... Mais c'est vrai qu'il y a des bandes nuageuses... Cela devrait suffire à me permettre au moins de vérifier si j'ai tout fichu en l'air en voulant corriger la collim à l'Ocal, l'autre jour (c'était tout en vrac, donc bon... fallait bien... mais je n'ai pas encore trop d'expérience, donc c'est à chaque fois "au petit bonheur la chance" - ce qui reste un peu flippant !).

J'en ai donc profité pour vérifier ma collim "sur étoile" : ah, cette fois, je vois peut-être quelque chose à rectifier...

Cela bouge tout le temps, mais moins que la fois précédente (en plus, je suis en cam mono, cette fois - toujours filtre Ha, pose de 3s, gain bas).
J'ai vérifié : ce n'est pas le porte-oculaire (car il est côté gauche de l'image) : on dirait que ce n'est pas bien rond côté droit...

Après bidouillages, j'avais trouvé une bonne image... et en poussant un peu plus loin, je l'ai perdue, et bien galéré à la retrouver.
Bref, je m'arrête là :

Pas parfait, mais mieux il me semble... (je débute !!!)

Bon, on va dire que ça ira... J'avais déjà peur d'avoir foiré la collim à l'Ocal, donc déjà, ça me rassure.

Ensuite, MAP au bahtinov (je trouve 1623) et je la refais en auto FWHM... et je trouve 1622 ! Cool, ça veut dire que le focuser retombe bien sur ses pattes (contrairement à mes galères avec les lunettes !).

Donc, flats et c'est parti !

[Olivier-Fantasy]

Les filaments nuageux ne semblent pas gêner pour l'instant. Pourvou qué ça doure !!

J'avais envie de refaire la "bébête de l'espace" correctement, depuis un moment. Je ne sais pas pourquoi je l'ai associé à une cible "pour débutant" (vu que je l'avais tentée en débutant, et c'était un peu catastrophique)... Et j'en ai vu passer récemment une version sympa, donc... why not?

NGC6823 - 250 à f/3.8 - 2600M, filtre Ha - 3x180s

On verra si le ciel se maintient...

Moi qui me prenais la tête avec les perfs de ma CEM70, avec le 250 sur le dos, vu les guidages pas terribles que j'avais depuis que j'utilise le gros newton... Et voilà que ce soir, je suis à 0.53", donc "honorable" ! Ce n'est pas (encore ?) du 0.35" comme avec la TS140... mais bon, je suis plus souvent à 0.5 qu'à 0.3 !!... (Pas touché à l'agressivité de je ne sais plus quoi, vu que ça tient... je ferai des expériences un soir sans nuages, où j'aurais la nuit devant moi ).

[Olivier-Fantasy]

Sympa, ça !

3.08" de moyenne affichée par SC x 0.82 d'échantillonnage = 2.52 !!! Eh bé !

10x180s (30mn), zoom 29%

[darki]

NGC6923

Plutot 6823 ?

[Olivier-Fantasy]

NGC6823 - 250 à f/3.8 - 2600M, filtre Ha - 22x180s (66mn)

Cela me laisse 2 frames à faire sauter pour être à 60mn tout rond (vu qu'il me semble que j'ai pris 1 ou 2 avions !)...

[Olivier-Fantasy]

Plutot 6823 ?

Exact ! C'était pour voir si tu suivais

[Olivier-Fantasy]

Du coup, confiant en mes filtres parafocaux (fingers crossed!!!!), j'enchaîne sur le OIII... La température n'a quasi pas bougé (de 14°c à 13.7°c) mais de toute façon, c'est comme les filtres, sur un newton la MAP ne bouge pas avec la température (fingers crossed again!!! ). On y croit ! A la FWHM toujours bonne, ça semble ok.

Par contre, pas des masses de OIII... c'est bien pour pouvoir faire une HOO (et si beau demain soir, je vise le SII, pour une SHO !).

2x180s

Voilà, c'est dans la boite, malgré une "brightness" fluctuante (1 frame loupée, ça va) :

Wouah ! Un champ d'étoiles en mono !

Bon, ça sera mieux une fois mis en HOO...


En attendant, la FWHM était bien :

Et le guidage pareil !

[Olivier-Fantasy]

Bon, les nuages sont arrivés, ça défile dans PHD2 et ça n'empilait plus sur ma cible précédente.

Petit coup d'oeil sur NGC7331, histoire de voir la supernova moi aussi, si possible (sinon, je retenterai demain)...

Oooops, pas remis les flats en passant sur le filtre L :

Sacré vignetage, avec le réducteur Maxfield et la 2600 !!!

Avec les flats, ça change tout (quand je pense qu'il y en a qui n'en mettent pas... ) !

Bon, dommage qu'il y ait les nuages... Mais je n'aurais pas veillé tard malgré tout, ce soir (je me réserve pour demain, si la météo le veut bien !!! ).

[Olivier-Fantasy]

Ah oui, elle pète bien, la supernova !! Effectivement, doit pas faire bon être dans le coin...

5x60s - Zoom 52%

12x60s

Allez, j'ai relancé, pour voir si les nuages se dissipaient, mais non... donc, j'arrête là. Je retenterai demain

En tous cas, content que ma collim soit à peu près correcte.