Lunette guide, guidage, POTH

Steph · Message par **Steph** » 05 janv. 2020, 12:37

bemo47 a écrit : ↑
05 janv. 2020, 12:26
C'est la vis sous la monture qui la fixe sur le pied, ou ici sur la platine, pour pouvoir bouger en azimut je dois la desserrer un peu sinon ça tourne pas à droite ou gauche

Rajoutes du téflon pour des mouvements plus fluides

bemo47 · Message par **bemo47** » 05 janv. 2020, 13:36

Du teflon ? Carrément sous l'embase de la monture, entre la base et la platine ?

Steph · Message par **Steph** » 05 janv. 2020, 13:49

bemo47 a écrit : ↑
05 janv. 2020, 13:36
Du teflon ? Carrément sous l'embase de la monture, entre la base et la platine ?

Yes

: image.png (440.63 Kio) Consulté 4380 fois

bemo47 · Message par **bemo47** » 05 janv. 2020, 13:51

ah, effectivement, là ça commence à être clair.....
faut que je trouve ça, patins de 3mm ?

Edit : un truc comme ça sans doutes https://www.amazon.fr/Plaque-coup%C3%A9 ... 83&sr=8-11

Steph · Message par **Steph** » 05 janv. 2020, 14:45

bemo47 a écrit : ↑
05 janv. 2020, 13:51
ah, effectivement, là ça commence à être clair.....
faut que je trouve ça, patins de 3mm ?

Edit : un truc comme ça sans doutes https://www.amazon.fr/Plaque-coup%C3%A9 ... 83&sr=8-11

Oui, 2 ou 3 mm, mais pas plus.

bemo47 · Message par **bemo47** » 05 janv. 2020, 15:09

oui il y a aussi du 2mm, par contre je cherche comment on colle du téflon sur de l'acier inox.... et je trouve pas.... il est même dit que rien ne peut coller au Téflon... tu fais comment ?

Steph · Message par **Steph** » 05 janv. 2020, 15:18

bemo47 a écrit : ↑
05 janv. 2020, 15:09
il est même dit que rien ne peut coller au Téflon... tu fais comment ?

Je tenterais l'araldite en rendant poreux les face à coller. Sinon vis à tête fraisée

bemo47 · Message par **bemo47** » 05 janv. 2020, 21:34

donc cet après midi opération réglage, revue de l'horizontalité de la platine, et j'ai enlevé pas mal de rondelles qui n'avaient pas trop d'utilité pour la fixation de la platine.
j'ai réussi à déplacer la monture avec le tube, les poids et les cables sur son trépied posé à coté, régler la platine, et revenir sur la platine.... ouf.... heureusement que c'était pas un 300 !!!
je ne suis pas en mesure de dire si la platine était mal alignée, le petit niveau à bulle de la monture était mal cadré, mais après réglage il est dans la même position, et j'ai commencé avec un niveau jouet qui donnait 2 indications différentes quand on le retournai... bref je suis sûr que c'est maintenant c'est tout ce que je peux dire.
j'ai refait la mes avec SC Polar Align

SC dit Excellent, je ne vois pas trop comment mieux faire, du moins avec SC....

bemo47 · Message par **bemo47** » 05 janv. 2020, 23:42

@Steph
ensuite j'ai refait le même schéma qu'hier soir.
calibration
assistant guidage
guidage mais apparemment mauvais
recalibration
guidage
guidage avec sortie autorisée

les logs PHD nouvelles sont là https://1drv.ms/u/s!AlDkZrpMCqyOg_xTCG8 ... Q?e=hcKBiC

je retrouve le jeu de 12sec ou 12000ms annoncé par l'assistant disant que je ne pourrai guider qu'en DEC... ça veut dire quoi ? c'est le jeu de la VSF ? celui que vous avez réglé avec Mika ?

je retrouve aussi l'écart de MES, quand SC me dit Excellent, PHD me trouve du 5.9' d'écart.... alors qui a raison ?

le guidage semblait nettement plus stable, que des corrections en DEC, ça se tient entre +2 et -2, mais on voit très bien que le RA fait une grande sinusoide

ça te parle tout ça ? peut être devrais poster sur WA aussi, voir s'il y a des spécialistes qui analysent ces fréquences dans PECPREP notamment comme le gars dans son tuto.... Il semble capable de dire qu'est ce qui a créé une fréquence entre la VSF, les pignons, et x autres raisons.....

clouzot · Message par **clouzot** » 05 janv. 2020, 23:46

bemo47 a écrit : ↑
05 janv. 2020, 23:42
je retrouve aussi l'écart de MES, quand SC me dit Excellent, PHD me trouve du 5.9' d'écart.... alors qui a raison ?

Ah il m'a dit la même chose l'autre soir. J'avais fait l'alignement polaire de ma vie (SC m'annonçait du 0.20", avec une AVX grinçante je m'estime heureux) mais PHD m'a balancé un truc du genre "pffff

"

bemo47 · Message par **bemo47** » 06 janv. 2020, 00:09

Et voilà, tu te mets en 4 par zéro degré avec SC, tu es au top, et direct PhD te recale !!!
Bon là un peu dégouté.... Mais je trouverai.... Un jour......

Steph · Message par **Steph** » 06 janv. 2020, 00:26

bemo47 a écrit : ↑
05 janv. 2020, 23:42
je retrouve le jeu de 12sec ou 12000ms annoncé par l'assistant disant que je ne pourrai guider qu'en DEC... ça veut dire quoi ? c'est le jeu de la VSF ? celui que vous avez réglé avec Mika ?

Non, Mika avait du jeu en AD. 12s ça peut pas être du backlash, enfin ça m'étonnerai, tu aurais beaucoup de jeu, tu l'aurais vu. Fais un upgrade du firmware des moteurs et testes le backlash avec la raquette.

bemo47 a écrit : ↑
05 janv. 2020, 23:42
je retrouve aussi l'écart de MES, quand SC me dit Excellent, PHD me trouve du 5.9' d'écart.... alors qui a raison ?

La mes avec SC c'est du statique, dans PHD2 c'est une moyenne sur une durée. Tu as la réponse avec ton stack de m42 de cette nuit qui n'empilait pas à 120 secondes. Essayes le drift align de PHD2, tu seras fixé.

Tu as toujours autant de dérive en dec

et l'ep n'a pas bougée, mais ça c'est normal

Fais une capture d'écran de tes paramètres de guidage dans EQMOD

bemo47 · Message par **bemo47** » 06 janv. 2020, 10:46

mes paramètres EQMOD

: EQMOD.JPG (106.04 Kio) Consulté 4324 fois

au passage un excellent document sur les analyses PHD, mais peut être le connais tu déjà https://openphdguiding.org/Analyzing_PH ... ogs.fr.pdf

bemo47 · Message par **bemo47** » 06 janv. 2020, 11:12

un truc étrange, lors de mes 1ers essais en mai 2019, j'avais pas mal échangé sur CN et je retrouve un assistant guidage qui me donnait un jeu en DEC de 1217 ms alors que maintenant il me donne 12559ms !!!
comme changement entre les deux, j'ai supprimé le DO et monté la lunette 50x205, mais je ne vois pas quels autres changements significatifs j'ai pu faire...
en tous cas c'est totalement différent, valeur 10x supérieure !!
celle de Mai était plutôt très bonne, étrange ça...
mes câblages ont été revus, mais à priori pour les améliorer, je comprends pas bien....
ah si, il est possible que ces tests aient été faiots en ST4 contre Pulse Guide maintenant... mais pas sûr...

tous les documents de test de Mai sont là https://1drv.ms/u/s!AlDkZrpMCqyOg65VPnZ ... A?e=lVmBTx

assistant mai 2019

: Assistant mai 2019.JPG (83.26 Kio) Consulté 4322 fois

assistant actuel

PS : j'ai reposté ce point dans mon post CN, décidément, dès qu'on attaque le guidage on en découvre....

Steph · Message par **Steph** » 06 janv. 2020, 19:22

Dans EQMOD, commences par utiliser des corrections peu agressives, ça évite de faire le yoyo en sur-compensant
En taux RA et DEC je suis entre 2 et 5, et le gain impulsion AD et DEC entre 80 et 100%, tu laisses tourner un moment et tu ajustes si besoin.
Les réglages entourés en vert, faut éviter d'y toucher au début, remets les valeurs par défaut pour tes tests.

Comment contrôles tu que ta monture est bien sur sa position home (censé pointer la polaire en fonction de ta localisation) quand tu fais ta MES, c'est une position que tu as paramétré dans EQMOD ?

bemo47 · Message par **bemo47** » 07 janv. 2020, 09:59

Steph a écrit : ↑
06 janv. 2020, 19:22
Comment contrôles tu que ta monture est bien sur sa position home (censé pointer la polaire en fonction de ta localisation) quand tu fais ta MES, c'est une position que tu as paramétré dans EQMOD ?

dans EQMOD il y a cette position park par défaut je crois, à moins que je l'aie paramétrée moi même, mais je ne pense pas, par contre j'en ai paramétré d'autres, notamment celle qui me mets le tube et la barre de poids à l'horizontale pour pouvoir fermer le toit.

ok, je remets ces valeurs, d'ailleurs j'avais encore un jeu DEC paramétré à 1200ms (ça date de mes tests du moi de Mai), je l'ai remis à zéro. Le reste est comme tu montres là. Et je retesterai dès que le ciel revient .

Mais tu as un driver spécifique EQ8 non ?

Ce qui m'intrigue c'est ce jeu DEC affiché à 1200 en Mai et maintenant à 12000... mais peut etre est ce lié à la correction de 1200 que j'avais laissé dans ces paramètres... à suivre...

Merci

Guimby · Message par **Guimby** » 07 janv. 2020, 10:06

Elle est a paramétrer dans eqmod. Autrement Park correspond a la position pointé au nord, ou a rien je ne sais plus (par rien je veux dire la position courante)

bemo47 · Message par **bemo47** » 07 janv. 2020, 10:57

Oui dans eqmod on paramètre les positions de Park comme on veut. On peut en avoir plusieurs.

Steph · Message par **Steph** » 07 janv. 2020, 12:27

bemo47 a écrit : ↑
07 janv. 2020, 09:59
dans EQMOD il y a cette position park par défaut je crois, à moins que je l'aie paramétrée moi même, mais je ne pense pas,

.

Branches la raquette, initialises la monture sur la position "Home" et regardes si ça correspond bien à celle d'EQMOD.

bemo47 a écrit : ↑
07 janv. 2020, 09:59
Mais tu as un driver spécifique EQ8 non ?

Dans EQMOD c'est le même que toi, je dois juste désactiver les encodeurs.

bemo47 · Message par **bemo47** » 07 janv. 2020, 13:17

Steph a écrit : ↑
07 janv. 2020, 12:27
Branches la raquette, initialises la monture sur la position "Home" et regardes si ça correspond bien à celle d'EQMOD.

oui mais elle est bonne cette position home, tube pointant vers la polaire, poids en bas, mais je peux vérifier, je m'en sers quand je fais l'alignement polaire, poisition home, puis 90° sur un coté, début de du process puis park home pour terminer le process, l'inverse de la normale mais c'est Robin qui confirme que l'on peut procéder comme ça, peut importe les positions pourvu qu'il y ait 90° d'écart RA entre les 2 positions

clouzot · Message par **clouzot** » 07 janv. 2020, 13:44

bemo47 a écrit : ↑
07 janv. 2020, 13:17
oui mais elle est bonne cette position home, tube pointant vers la polaire, poids en bas, mais je peux vérifier, je m'en sers quand je fais l'alignement polaire, poisition home, puis 90° sur un coté, début de du process puis park home pour terminer le process, l'inverse de la normale mais c'est Robin qui confirme que l'on peut procéder comme ça, peut importe les positions pourvu qu'il y ait 90° d'écart RA entre les 2 positions

Je fais pareil pour mon alignement, ça évite de s'emmêler les neurones entre l'horizontale et la verticale sur l'iage de la caméra

bemo47 · Message par **bemo47** » 08 janv. 2020, 22:42

Tests de guidage relancés, en cours, mais le fait d'avoir enlevé la correction de backslash que j'avais laissé en DEC dans le driver EQMOD pour 1200ms, semble avoir changé beaucoup de choses. A suivre....

EDIT : heuuu non, j'ai parlé trop vite... toujours un jeu en DEC énorme....

bemo47 · Message par **bemo47** » 11 janv. 2020, 22:35

bonsoir, ciel clair donc reprise de tests. Mais lune très présente.
j'ai posté aussi sur WA pour voir ce qu'ils en disent de mes soucis de jeu et de guidage.
bizarrement, le jeu ne semble pas les inquiéter du tout, 13sec en DEC moi ça me semble anormal, mais bon.... ça n'est peut être pas le souci finalement.
le post est là : https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... o-et-phd2/
j'ai eu des conseils de paramétrage que je suis en train d'appliquer.
mais j'ai eu aussi ce post là : https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... ui-encore/
qui plein d'infos et surtout on y trouve un petit tableau excel téléchargeable qui donne quelques valeurs de PHD en fonction de notre config, plus pas mal de considérations sur l'ajustement de ces valeurs.

ce soir je guide depuis 30 mins et finalement ça semble plutot correct, cf graphe joint, j'ai refait ma mes avec PDH drift align comme suggéré par @Steph , ça a été très long, je me les suis bien gelé... mais ça semble correct maintenant.

et souvent aussi on voit une courbe très hachée parce que l'on garde la courbe en x sur 400, si on la met sur 100 voir 50 ça donne une idée moins catastrophique....

sur le tableur excel je trouve que je dois garder mon RMS en dessous de 0.489 et je suis à 0.25 donc c'est bon signe...
apr-s, ce jeu de 13 sec je ne sais pas du tout à quoi il correspond au final................

à suivre....

Steph · Message par **Steph** » 12 janv. 2020, 11:27

bemo47 a écrit : ↑
11 janv. 2020, 22:35
ce soir je guide depuis 30 mins et finalement ça semble plutot correct, cf graphe joint, j'ai refait ma mes avec PDH drift align comme suggéré par @Steph , ça a été très long, je me les suis bien gelé... mais ça semble correct maintenant.

Oui c'est long, mais assez redoutable, je l'utilise quand je sais que je vais pouvoir laisser le setup sorti pour plusieurs sessions. Mais en fixe une fois fait...c'est fait!

turbojf · Message par **turbojf** » 12 janv. 2020, 14:36

Tenez, pendant la Saint-Sylvestre, j'avais laissé la 80ED autoguidée sur la Rosette.
A noter que je me suis planté au niveau de la focale du guideur, 120 mm renseignés au lieu des 180 mm réels.
On observe que le vent s'est progressivement atténué jusqu'à ce que la brume fasse son apparition, et que la séance se termine sur "étoile perdue".

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum