L'AstrosouVenirogrAphie par Caprice

[Caprice]

Bon, c'est vrai que dans mon traitement, il n'y a pas que Sharpen AI, mais au moins je vois que ni lui, ni ce que j'ai fait ensuite (à base surtout de filtres passe-haut avec divers modes de fusion et d'opacité, de fitres camera raw et de courbes sur les sélections de plages de couleurs) ne sont franchement destructeurs ni trop "inventeurs"

Un dernier comparatif pour ne juger que Sharpen AI : Brut vs Sharpen AI (Mode Out of focus - Very noisy) seul vs HST

NB le test est fait en mode starless, en gardant les étoiles, le résultat est complètement différent.

[Micmac]

Bon, c'est vrai que dans mon traitement, il n'y a pas que Sharpen AI, mais au moins je vois que ni lui, ni ce que j'ai fait ensuite (à base surtout de filtres passe-haut avec divers modes de fusion et d'opacité, de fitres camera raw et de courbes sur les sélections de plages de couleurs) ne sont franchement destructeurs ni trop "inventeurs"

Un dernier comparatif pour ne juger que Sharpen AI : Brut vs Sharpen AI (Mode Out of focus - Very noisy) seul vs HST

image.png

NB le test est fait en mode starless, en gardant les étoiles, le résultat est complètement différent.

effectivement la dernière est bien plus parlante et agréable, maintenant il faut quand même investir pas mal de temps pour ce niveau de maitrise et je suppose que les 2 mn que je passe sur photoshop ne vont pas me permettre ce résultat

[Caprice]

L'important c'est de se faire plaisir, et d'apprendre, encore et toujours
Et tes premiers traitements sont bien plus réussis que mes premiers

[Caprice]

Vite fait (un peu trop) et flashy (aussi), M51 la nuit dernière pour ma première prise en main de la barlow APM 1.5x entre brume et PL de la vallée du Grésivaudan

M51 60x120s F7.5

[Fabiolat74]

elle est superbe

[Caprice]

Après plusieurs tentatives infructueuses et pas mal de traitement, me voici enfin capable de présenter une NGC6543 présentable, et avec le cœur s'il vous plait.

La corolle est réalisée avec les 300 meilleures minutes de poses sur 380 prises. Le cœur, lui, est issu des 10% les meilleurs d'un ser de 1000 prises de 1s.

NGC6543 150x120s + 100x1s F7.5

Crop 100% pour le Forum

L'intégration des deux est plus ou moins réussie car pas évidente avec la brillance du cœur sur les poses longues et les méchantes aigrettes qui vont avec
Je retenterai de faire mieux, avec filtre pour la corolle et avec une barlow plus importante pour l'hélice, mais je suis content d'avoir enfin réussi à la faire sortir du bruit vert

[Djibi]

Houch, cette NGC 6543 est superbe, j’adore

[soulearth]

C'est quand même fichtrement réussi. Va falloir arrêter de sortir des trucs pareils si on veut faire perdurer les photoMoche.

[Caprice]

Merci à vous

[sebb916]

Tes photos sont superbes, le Hamburger me régale 'Veggie le burger chez moi en coparaison !)
Combien de temps de pose déjà ?

[Micmac]

Bravo, moi j’ai pas été capable de sortir quelque chose du centre de la belle

[Caprice]

Merci à vous

Tes photos sont superbes, le Hamburger me régale 'Veggie le burger chez moi en coparaison !)
Combien de temps de pose déjà ?

Pas tant que ça il me semble, 150x60s

Bravo, moi j’ai pas été capable de sortir quelque chose du centre de la belle

Il faut passer en lucky imaging oui pour réussir à l'attraper. Comme en planétaire avec des poses de 1s pour moi et traitement sous Autostakkert et registax

[John Mc Burn]

Bien joué @Caprice !

Pour le cœur tu peux très largement descendre plus bas en unitaire, c'est très brillant, 125 a 250ms ça passe, alignement sur une étoile ou sur nébuleuse dans Siril et roule. Ça fait peur quand on voit une brute, mais le résultat est là.

En tous cas c'est bien vu !

[Caprice]

Merci @John Mc Burn.
Dans mes essais, ce sont les poses de 1s où je commençais à voir quelque chose, mais c'est vrai que je suis au gain unitaire et à F7.5.
Je retenterai des ser plus long avec la barlow tv à x3 ou x4, à voir si des poses plus courtes passent (avec peut-être plus de gain)

[John Mc Burn]

Poses courtes = gain élevé pour minimiser l'impact considérable du bruit de lecture sur un nombre de pose élevé, tu récupères la dynamique avec un grand nombre d'images donc ce n'est pas un soucis. Tu as intérêt à fenetrer par contre, seule une partie de l'image t'intéresse donc pas la peine de remplir un disque. Il ne faut pas se focaliser sur ce que tu vois sur les brutes, en lucky en général on ne voit rien il faut juste que tu puisses aligner sur quelque chose.

[Caprice]

Je tenterai plus court avec plus de gain

[pejive]

erreur

[Caprice]

Merci @pejive. Je remets un comparatif Brute/SharpenAI/Mon traitement/HST

[pejive]

je me disais aussi....
Mais donc le HST est moins bon que Apod
Bon j'efface....

[Caprice]

Mais merci d'avoir pensé que ça aurait pu être moi @pejive

[Caprice]

Mais donc le HST est moins bon que Apod

Je viens de revérifier, en fait c'est une image composite intégrant plusieurs sources réalisée par Robert Gendler :

- 8.2 Meter Subaru Telescope (NAOJ)
- Hubble Space Telescope
- Color data Marco Burali
- MTM OBSERVATORY ITALY (www.osservatoriomtm.it)

Lien ici

la faute ne revient peut-être pas à l'HST

[John Mc Burn]

Si tu voyais la gueule des brutes du hst

On en voudrait pas même dans les Photomoches

[Lavinch31]

Je retenterai des ser plus long avec la barlow tv à x3 ou x4

les poses courtes permettent de figer la turbulence mais quid du pouvoir séparateur de ton instruments? . Le diamètre va venir à manquer dans l'équation non ? Simple question

[John Mc Burn]

Le pouvoir séparateur d'un 150mm c'est 0.77" si je ne me trompe pas, ce qui en pratique est déjà difficile a atteindre sous nos cieux.

J'avais fait des tests en pose courtes sans barlow avec le 150

[Caprice]

En effet @John Mc Burn, il y a largement la place de faire mieux pour attraper le cœur de cette petite NP quand je vois tes captures SC

Je démarre le traitement de ce que j'ai pu attraper juste avant le sable. J'attaque avec M61, ça commence pas trop mal