[Topic unique] Les filtres en VA

[clouzot]

Merci @Lavinch31.

Donc un L2 serait préférable ?

Mais au fait quelle est la différence entre un filtre IV/ir cut luminance et un filtre IV/ir cut disons « normal » ?

C'est pareil dans le principe. L'un coûte plus cher que l'autre. Le "luminance" fait souvent partie d'une série de filtres (rouge vert bleu ou bien Halpha, SII, O3...), a la même épaisseur que les autres filtres de la série, et permet donc ne pas (ou pas trop) avoir à changer le focus quand tu changes de filtre

[Lavinch31]

On a tendance a le mettre au second plan , mais le gros plus des filtres parafocaux ( même marque ) c'est que tu conserves ton backfocus ( distance capteur / correcteur ou reducteur) d'un filtre à l'autre . La map une fois automatisée ca te prend 2 min au changement du filtre .

Donc oui quand tu achètes des filtres, il faut se projeter un peu et savoir ce que tu souhaites faire à plus ou moins long terme .

[pejive]

Il semblerait que oui puisqu'avec une roue à filtres on fournit un tournevis pour l'ouvrir, alors qu'il est possible de visser les filtres à l'envers sans l'ouvrir
Je pense que çà dépend du type de filtre; ceux qui ont des couches minces sont calculés pour un sens d'utilisation normal;
un filtre coloré ordinaire doit pouvoir se mettre dans les deux sens.

[clouzot]

Est ce que ça fonctionne ?

Non

Est ce que les filtres ont un sens

Oui, au moins pour les filtres en bande étroite. Et avec la montée en puissance d'optiques de plus en plus rapides, les fabricants mettent une couche anti-reflet sur les filtres couleur.

[Micmac]

lors des pleines-lunes j’utilise un filtre polarisant pour faire des photos de nébuleuse planétaire

Je l’utilise uniquement en observation directe de la lune, et qlq fois de Juju. La luminosité de ces astres pouvant vite être désagréables voir gênant, sur des diamètres des plus de 200mm la quantité de lumière récupérée étant plutôt importante, cela permet de stopper une partie plus ou moins importante de la lumière qui va atteindre l’œil. Le système pour faire varier la luminosité étant plutôt épais et demande une manipulation pour son réglage, je vois pas comment le compléter avec une caméra

[clouzot]

@Micmac exactement, c’était l’usage que je connaissais pour les filtres polarisants : réduire la luminosité de la Lune sans pour autant la rendre toute verte comme les vieux filtres lunaires qu’on utilisait en visuel au temps des dinosaures.

Mais ça coupe tout : on bloque la pollution lumineuse de la Lune…et tout le reste aussi.

[pejive]

Un filtre polarisant n'agit que sur la lumière polarisée. Je ne pense pas qu'il puisse agir sur la pollution lumineuse.
La polarisation résulte de la réflexion sur divers matériaux notamment les verres, et dépend de l'angle d'incidence.
Dans le cas particulier de la Lune sa lumière est partiellement polarisée: principalement pour les mers.
On en cause notamment dans cet article:
https://adsabs.harvard.edu/full/1922LAstr..36..406S

[soulearth]

Un filtre polarisant n'agit que sur la lumière polarisée.

Oh! Tu veux dire que la lumière des nébuleuse ou galaxies nous arrive non polarisé donc ne serait pas bloqué ? Mais ce serait super ! Ça semble trop beau pour être vrai.

[pejive]

Pas si simple La lumière qui traverse l'atmosphère subit une polarisation partielle par diffusion
Un article intéressant:
https://www.gatinel.com/recherche-forma ... a-lumiere/
Pour ce qui est de la réduction globale d'intensité, il faut un filtre avec des polariseurs croisés , vendu sous la dénomination "polarisant variable"
https://www.astroshop.de/fr/filtres-lun ... m_content=

[pejive]

Tiens je viens de trouver un truc pas cher pour ceux qui veulent s'amuser

[clouzot]

Ça se visse comme ça se visserait dans le coulant 2 pouces d’un oculaire

[soulearth]

Est ce qu’il est possible d’empiler les filtres ?

J'en connais un qui a déjà cumulé IR-cut et Ir-pass, donc oui c'est possible... Mais le résultat n'est pas garanti

Il faut que le cumul ai une cohérence. Pour ce qui est de l'ir-cut, il est tout de même rarement gênant de le laisser. Sur ma cam couleur l'ir-cut est à demeure sur la caméra et je joue avec les autres filtres au niveau du porte-filtre.

[pejive]

Question subsidiaire.

Est ce qu’il est possible d’empiler les filtres ?

Par exemple, je ne sais pas, un filtre UV/ir cut et un cls …

Oui, mais çà dépend lesquels
prenons un ir-uv-cut qui laisse passer 400-700nm
Soit ce filtre CLS

GI571_2.jpg (29.6 Kio) Consulté 1937 fois

Si on le met par-dessus l' UV-IR cut on va conserver ses propriétés dans le visible, mais l'IR au-dessus de 700nm sera coupé; çà peut être utile avec une lunette.

Par contre mettre un IR-pass 685nm par-dessus un uv-ir cut serait débile sauf si on veut étudier la bande 685-700

[soulearth]

Ta caméra étant couleur. Je te conseille effectivement de le laisser en permanence. Autrement l'UV et l'IR proche vont foutre le bronx dans la balance des couleurs. Sur une caméra mono c'est évidemment différent...

[clouzot]

J'en connais un qui a déjà cumulé IR-cut et Ir-pass

[pejive]

Sauf pour exploiter la 585 dans le proche infrarouge, auquel cas il sera nécessaire d'enlever l'uv-ir cut et de mettre un IR-pass.
C'est le cas pour imager la Lune (réduction des effets de la turbulence) ou certaines planètes

[soulearth]

Oui parce qu'il y a un truc drôle. Plus tu es du côté IR moins tu es sensible à la turbu. Mais moins la résolution maximale est bonne également

Et là tu rentres dans un monde de petite cuisine et épicerie fine ou celui qui prétend avoir LA bonne solution est un petit menteur car c'est très dépendant de la turbu de ton ciel le soir au moment où t'observe. En gros faut miser sur le moins pire des deux maux a l'instant T.

Mais honnêtement c'est pour le plaisir de papoter car concrètement un astram ne faisant pas de planétaire peut passer des années très heureuses d'observations avant d'accorder la moindre considération à ces histoires.
En planétaire et pire solaire, ça arrive tout de même assez vite sur la paillasse.

[pejive]

Ce qui est intéressant.
C’est qu’en regardant les signatures des différents protagonistes présents ici même ayant au minimum un SCT, ça permet de se faire une idée des filtres utiles ou non.

Je n'ai pas de SCT, mais je ne vais pas mettre dans ma signature la liste de tous les filtres de mon stock

[steph37]

Je n'ai pas de SCT, mais je ne vais pas mettre dans ma signature la liste de tous les filtres de mon stock

j'ai un SCT et la liste de tous mes filtres est dans ma signature
On verra bien quand un filtre deviendra nécessaire ...

Edit
Et non en fait j'ai un ptit filtre rouge dans un placard pour une future opération de collimation.

[soulearth]

Oui. Je pense que le point sur lequel il y a unanimité, c'est que jouer avec des filtres, c'est vite un ruine maison. Donc faut bien savoir quel usage et quel résultat on en attend

[pejive]

Je cherche depuis - un moment déjà - un document reprenant les différents filtres actuels avec leurs usages et leurs utilisation et bien sûr… les résultats attendus.

Je crois que tout a été dit et testé depuis 3 ans dans ce post.
J'avais mis çà au mois de septembre
https://www.astroclub-andromede.fr/uplo ... iltres.pdf

[clouzot]

Le problème étant qu’on s’y perd facilement.

Il y a tant de références… et de possibilité.

Pas tant que ça. Un jour où il fait moche dans le Nord (demain par exemple) relis tout le sujet et tu verras qu’on tourne toujours autour de quelques marques et, surtout, d’un nombre limité de types de filtres (filtre à pollution lumineuse, filtre mono bande, filtre multibande larges ou étroits, et trucs pour l’infrarouge).

Comme tu as une caméra couleur, tu oublies le monobande qui n’a pas d’intérêt pour toi.

La PL, tu n’en as pas trop, donc ne t’embête pas avec ça. Les jours de pleine lune ? Tu feras des nébuleuses…

…Les multibandes : pour les nébuleuses, justement.

L’infrarouge : plus tard quand tu seras vieux.

Bref, voilà le chemin nettoyé, il te reste un seul type de filtre à regarder par toi-même, les infos sont toutes là, avec des exemples en images et tout et tout.

[soulearth]

Dans l’oreillette, ont le dit H-Alpha & Beta

Regarde donc les raies que laisse passer le l-enhance

[clouzot]

Idas-LPS-D2

C'est plutôt un filtre large pour la PL, ça... je le remets dans son tiroir, il n'est pas pour vous
(remplacé par le LPS-D3, qui laisse passer un peu de jaune-vert en plus pour faciliter l'équilibre des couleurs)

L-Pro

idem.

A la fin, il n'en restera qu'un

[Micmac]

A défaut de pouvoir regarder le ciel, je me penche sur le filtres histoire d’élargir ma panoplie, et je tombe sur les 2 version proplanet et me demande y a t’il vraiment un intérêt avec ma 533mc dont les courbes plongent bien vite au dessus de 700.