Oui-Oui dans les étoiles

Salon d’accompagnement des débutants
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Olivier-Fantasy
Messages : 10238
Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
Localisation : Région parisienne (92)

Oui-Oui dans les étoiles

Message par Olivier-Fantasy » 22 mars 2023, 23:57

ouiouiblog a écrit :
22 mars 2023, 23:34
Tu es en Bin 1 ou Bin 2 ?
Bin 2, cela "agglomère" numériquement tes pixels pour les "grossir". Par exemple, bin1 avec tes pixels de 2.9" fera en bin2 des pixels de 5.8 (si tu avais une longue focale qui demande de tels pixels, comme Zibou et son C9 à la focale immense, même avec le réducteur)...

Je ne sais pas si cela a un effet sur tes "sigma" ;) Je ne vois pas bien le rapport qu'il y aurait entre les deux (mais c'est possible).

Bin 1 ou 2, cela changera la résolution de tes images. après, pour le reste ??...

ouiouiblog a écrit :
22 mars 2023, 23:54
Si ça se trouve tout le monde bosse en Bin 2
:lol: Je ne pense pas, non ;)
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 23 mars 2023, 00:00, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 27 mars 2023, 13:10

Je continue ma quête du temps de pose magique

M101 15 minutes en stacks de 4 secondes et 30 secondes (Bin 2, gain 200 & Offset 5). J'ai aussi essayé des stacks de 60 secondes, mais c'était plutôt moins bon (pas de capture d'écran).

Ben, y'a pas photo : 30 (à gauche) c'est mieux que 4 (à droite)
- 30 secondes : sigma de fdc 90 (pile poil sous la limite de 100)
- 4 secondes : sigma de fdc 45

Pas de Dark ni flats (mise en station laborieuse, du coup j'ai fait au plus vite avant l'arrivée des nuages)
image.png

Avatar de l’utilisateur
steph37
Messages : 4343
Inscription : 14 avr. 2021, 11:03
Localisation : Chenonceaux

Oui-Oui dans les étoiles

Message par steph37 » 27 mars 2023, 13:26

Et @ouiouiblog dans le cas de tes poses courtes, pourquoi ne pas donner un petit coup de pouce au gain ? ;)

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 27 mars 2023, 13:29

Je teste chaque truc après l'autre :D

Prochaine étape le gain, effectivement

Ceci dit, je pense qu'en montant le gain, à temps de pose égal, je vais juste exploser mon fond de ciel (de ma compréhension, le gain sert juste à compenser une monture qui suit pas sur les temps de pose). Mais je vais tester pour m'en assurer.

Avatar de l’utilisateur
Olivier-Fantasy
Messages : 10238
Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
Localisation : Région parisienne (92)

Oui-Oui dans les étoiles

Message par Olivier-Fantasy » 27 mars 2023, 13:47

ouiouiblog a écrit :
27 mars 2023, 13:10
Ben, y'a pas photo : 30 (à gauche) c'est mieux que 4 (à droite)
:clap: Bravo ! C'est sûr, y'a pas photo ! (Enfin, du coup, là : si ! ;) ).

Ta caméra a l'air super "propre" (elle en a la réputation). Je ne vois pas de traînées de pixels morts...

Par contre, les flats feraient du bien à ton image.
C'est très simple et rapide à faire, mais... à moins de bricoler "advienne que pourra" avec les moyens du bord - et de s'étonner ensuite que ça ne marche pas bien - c'est mieux d'avoir un écran à flats... et ça coûte un peu de sous. C'est le seul souci, mais une fois acheté, on n'y pense plus et c'est super pratique - et pareil, y'a pas photo sur les images ;)

SANS flats (poses de 30s)
SharpCap Pro (v4.0.9478, 64 bit) - AA269CPROTEC - DDropboxAstro1-VASharpCap Captures.jpg
SharpCap Pro (v4.0.9478, 64 bit) - AA269CPROTEC - DDropboxAstro1-VASharpCap Captures.jpg (191.9 Kio) Consulté 3373 fois

AVEC flats (poses de 30s)
SharpCap Pro (v4.0.9478, 64 bit) - AA269CPROTEC - DDropboxAstro1-VASharpCap Captures_2.jpg
SharpCap Pro (v4.0.9478, 64 bit) - AA269CPROTEC - DDropboxAstro1-VASharpCap Captures_2.jpg (220.58 Kio) Consulté 3373 fois

SANS flats
SharpCap Pro (v4.0.9478, 64 bit) - AA269CPROTEC - DDropboxAstro1-VASharpCap Captures_2.jpg
SharpCap Pro (v4.0.9478, 64 bit) - AA269CPROTEC - DDropboxAstro1-VASharpCap Captures_2.jpg (204.49 Kio) Consulté 3373 fois

AVEC un VIEUX flats (de la veille, mais le matériel bouge, donc ça ne marche plus)
SharpCap Pro (v4.0.9478, 64 bit) - AA269CPROTEC - DDropboxAstro1-VASharpCap Captures.jpg
SharpCap Pro (v4.0.9478, 64 bit) - AA269CPROTEC - DDropboxAstro1-VASharpCap Captures.jpg (214.39 Kio) Consulté 3373 fois

AVEC un flats refait en 2mn
SharpCap Pro (v4.0.9478, 64 bit) - AA269CPROTEC - DDropboxAstro1-VASharpCap Captures_3.jpg
SharpCap Pro (v4.0.9478, 64 bit) - AA269CPROTEC - DDropboxAstro1-VASharpCap Captures_3.jpg (235.31 Kio) Consulté 3373 fois

Bref, une fois qu'on s'y met, on ne s'en passe plus ;)


Les darks, c'est juste par précaution, car ta caméra est propre, cela ne prend pas longtemps : couvrir la caméra, une nuit (comme ça tu es à température à peu près habituelle d'observation, même s'il y a des nuages ce soir-là), et faire "Capture > Darks > 25 > Appliquer après capture" (et tu fais ça pour tes poses de 30s, donc 25x30s = en 12mn30 c'est fait).

Si tu t'es fait un "profil" pour ta caméra, genre "Observation", au gain unitaire et 30s de pose (avec l'offset que tu as trouvé pour ta caméra), SC rajoutera automatiquement le darks. Tu cliques sur "Save" sous ton profil, pour qu'il garde ce réglage, et comme ça quand tu démarres ta caméra à 30s de pose, tu as toujours tes darks.

(à refaire cet été, quand les nuits seront plus chaudes... sauf si entretemps tu as pris la passion et que tu t'es offert une caméra refroidie : là, tes darks seront fait une fois pour toute, tranquille)

Avatar de l’utilisateur
steph37
Messages : 4343
Inscription : 14 avr. 2021, 11:03
Localisation : Chenonceaux

Oui-Oui dans les étoiles

Message par steph37 » 27 mars 2023, 17:25

ouiouiblog a écrit :
27 mars 2023, 13:29
de ma compréhension, le gain sert juste à compenser une monture qui suit pas sur les temps de pose).
Alors il y a plusieurs façons d'exploiter une augmentation de gain. Tu peux aussi augmenter le gain et raccourcir les poses dans l'idée d'être moins affecté par la turbulence atmosphérique et la pollution lumineuse. Mais pour en tirer profit, il faut sélectionner les images sur la FWHM ce que tu peux faire dans SharpCap par exemple. Cette sélection des meilleures images demande ... d'en faire beaucoup ;) et donc globalement on va passer plus de temps à la prise de vue. Bon je suis comme toi, à la recherche du Graal, pas encore trouvé :D
(En ce moment je bricole autour de poses de 0,5 s au gain de +35dB en faisant 12 à 15000 poses et en sélectionnant environ 4000. Bon c'est plus du VA ; je n'obtiens pas des résultats extraordinaires mais ça me plaît d'explorer cette zone ;) )

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 04 avr. 2023, 22:32

J'ai mis un Dark, j'ai mis un flat, mais c'est tout bruité, dégueulasse :|

J'en suis à 8 minutes d'expo. Faut juste que je patiente ou j'ai un truc qui va pas ?
anydesk00017.png
anydesk00017.png (1.2 Mio) Consulté 3334 fois

Micmac
Messages : 6929
Inscription : 24 nov. 2020, 08:59

Oui-Oui dans les étoiles

Message par Micmac » 04 avr. 2023, 22:35

ouiouiblog a écrit :
04 avr. 2023, 22:32
j'ai un truc qui va pas
le truc qui va pas c'est le gradient lunaire a mon humble avis

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 04 avr. 2023, 22:36

Ah ok merci, tu peux m'aider à virer la lune stp ? :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Olivier-Fantasy
Messages : 10238
Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
Localisation : Région parisienne (92)

Oui-Oui dans les étoiles

Message par Olivier-Fantasy » 04 avr. 2023, 23:04

ouiouiblog a écrit :
04 avr. 2023, 22:32
c'est tout bruité, dégueulasse
Il est à combien, ton gain unitaire ? Chez Player-one, ils le donnent à 195 pour l'Uranus-C... Si c'est le cas pour ta caméra, à 400 tu dois être 6 ou 7 fois au-dessus, si ce n'est davantage. Donc, forcément, c'est "granuleux" ;) (mais on y voit mieux, plus vite... mais c'est granuleux... par contre, on y voit mieux et plus vite... sauf que, du coup, c'est granuleux... mais... etc.) :mrgreen:

Si tu as fait ton analyse de capteur dans SharpCap, tu dois avoir ton graphique, pour savoir ça exactement.

Et la couleur brune, c'est la lune, effectivement ;)

Avatar de l’utilisateur
Olivier-Fantasy
Messages : 10238
Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
Localisation : Région parisienne (92)

Oui-Oui dans les étoiles

Message par Olivier-Fantasy » 04 avr. 2023, 23:10

Tiens, j'ai trouvé ça ici : https://stargazerslounge.com/topic/3978 ... se/page/2/

486807918_Uranus-CSensorAnalysis.PNG.89bce16a6a1858b826b1179465ea2842.png
486807918_Uranus-CSensorAnalysis.PNG.89bce16a6a1858b826b1179465ea2842.png (85.06 Kio) Consulté 3323 fois

Donc, le gain unitaire semble bien vers les 190-195... Mettons 200... Cela te fait 9,87 de "gain relatif"... Donc, à 400, tu es à 98,68 de gain relatif :shock: :shock: :shock: donc 10x supérieur au gain unitaire !!! Même avec des filtres narrowband ultra serrés (qui laissent passer très peu de lumière), on compte 3x le gain unitaire (donc 3x9 = 27 relatif => en-dessous de 300 de gain, donc).

Tu m'étonnes que ce soit "granuleux" :D C'est un gain de "chercheur" (ou d'observations rapides en famille), pas pour avoir une jolie image ;)

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 04 avr. 2023, 23:23

Vu la météo du moment et la rareté des soirs sans nébulosité, je continue à stacker sous la lune.

Un petit test de Bining pour confronter la théorie au terrain. J'ai une FWHM de 4 'daprès Sharpcap :

J'étais parti sur le Bin 2 pour réduire le bruit de mon fond de ciel. Ca me fait un échantillonnage de 1.6". Je compnrds qu'en théorie je suis bien. Mais en fait c'est pâteux
Bin 2 16min.png
Bin 2 16min.png (1004.73 Kio) Consulté 3319 fois

En Bin 1 (échantillonnage 0.8"), c'est finalement carrément plus affuté
Bin 1 18min.png
Bin 1 18min.png (961.27 Kio) Consulté 3319 fois

Crop 300% Bin 2 à gauche et Bin 1 à droite
image.png

Avatar de l’utilisateur
Olivier-Fantasy
Messages : 10238
Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
Localisation : Région parisienne (92)

Oui-Oui dans les étoiles

Message par Olivier-Fantasy » 04 avr. 2023, 23:44

ouiouiblog a écrit :
04 avr. 2023, 23:23
un échantillonnage de 1.6". Je compnrds qu'en théorie je suis bien. Mais en fait c'est pâteux
C'est normal que ce soit "pâteux" à 1,6 :D Cela passe sur des nébuleuses, des grands champs colorés flous, mais sur des galaxies, tu es forcément mieux à 0,8 (par contre, faut un bon guidage).

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 05 avr. 2023, 00:05

Oh, j'avais pas vu vos messages, désolé
Olivier-Fantasy a écrit :
04 avr. 2023, 23:10
tu m'étonnes que ce soit "granuleux" C'est un gain de "chercheur" (ou d'observations rapides en famille), pas pour avoir une jolie image
Oui, en fait, erreur de débutant, j'avais laissé mon gain à 400 (avec un Dark à 200 en prime). Je m'en suis rendu compte après :doh:
Zibou a écrit :
04 avr. 2023, 23:03
Faut complètement oublier les galaxies lors de la pleine lune.
Pas de bol, j'ai que des galaxies dans mon ciel de pleine lune :mrgreen:

@Olivier-Fantasy , le problème du guidage va effectivement se poser. Pour l'instant je n'arrive pas trop à traduire, les graphes de SC sur la précision de la monture. C'est vert, ça me rassure, mais je ne sais pas trop si je devrais la régler un tant soit peu.
anydesk00020.png
anydesk00020.png (648.63 Kio) Consulté 3313 fois

Avatar de l’utilisateur
Olivier-Fantasy
Messages : 10238
Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
Localisation : Région parisienne (92)

Oui-Oui dans les étoiles

Message par Olivier-Fantasy » 05 avr. 2023, 00:12

ouiouiblog a écrit :
05 avr. 2023, 00:05
je ne sais pas trop si je devrais la régler un tant soit peu.
Je ne saurais te dire, je ne me suis jamais servi de ces graphs ;) (comme j'ai une lunette de guidage, je vérifie mon guidage avec PHD2)...

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 09 avr. 2023, 10:14

Une question à 2 balles, qui va bien dans la rubrique débutant :mrgreen: : on est d'accord que pendant le suivi, il y a juste le moteur AD qui fonctionne ?

J'essaye de régler les axes de mon EQ5 :
- Il y avait un jeu de malade et j'avais des problèmes de backlash lors du Goto, mais le suivi n'était pas dégueu
- J'ai enlevé le jeu, tout en gardant un mouvement fluide de l'axe : je n'ai plus de backlash, mais ça a dégradé le suivi

J'en déduis qu'il faut que je remette un peu de mou, mais a priori, uniquement sur le moteur AD. Vous confirmez ?

pejive
Messages : 11154
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

Oui-Oui dans les étoiles

Message par pejive » 09 avr. 2023, 11:00

Oui (hélas) avec une EQ seul le guidage agit sur AD et Dec; suivi ordinaire c'est AD seulement
Mais pendant le GOTO les 2 axes sont concernés
(sauf erreur )

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 10 avr. 2023, 11:35

Je crois que la malédiction du filtre vient de s'emparer de moi. Pour l'instant j'image sans filtre, mais je me pose plein de questions :lol:

Je trouve que globalement mes images de galaxies manquent de couleur (dernièrement à cause de la lune, mais c'est aussi le cas sans lune). Est-ce que ce ne serait pas à cause des IR (grosse sensibilité de l'IMX585) ? Est-ce qu'un filtre Ir Cut ne serait pas adapté ?

J'ai aussi un ciel Bortle 7 et je me dit qu'un filtre anti PL pourrait être un plus. Je me perds un peu dans toutes les options possibles :
- Le L-Pro semble faire l'unanimité (139 €) > Il fait aussi IR Cut
image.png
image.png (130.1 Kio) Consulté 3275 fois
- Il y a aussi pas mal de filtres CLS et UHC, à des tarifs plus avantageux (30 € chez SvBony, 90 € chez Optolong), mais ils filtrent aussi entre 520 et 620 nm, j'imagine que c'est un problème.

Je lorgne aussi sur le L-enhance pour les nébuleuses, mais ce sera pour plus tard (en ce moment, j'en ai pas dans le ciel avant 5H du mat) et peut être à associer à un système d'autoguidage.

Avatar de l’utilisateur
kaelig
Messages : 7180
Inscription : 15 juil. 2020, 21:02
Localisation : Rennes - Bortle 4

Oui-Oui dans les étoiles

Message par kaelig » 11 avr. 2023, 08:53

@ouiouiblog il y a aussi le CLS-CDD photo qui est très bien aussi. C'est celui que l'on m'avait conseillé et franchement, ca fait une sacré différence à l'oeil nu en VA.

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 01 mai 2023, 16:07

Avec le temps pourri, on s'amuse comme on peut ...

Mesure de sigmas, FWHM et rondeurs d'étoiles avec différents temps de pose et filtres (150/750 et IMX585 au gain unitaire). J'en déduis que :
- Avec le seul filtre IR cut, je suis pas mal autour de 16 secondes de temps de pose (bien que je trouve 30 secondes plus confortable à régler en VA)
- Avec l'UHC ou le CLS, 30 secondes est un mini.
- L'évolution du sigma est finalement assez faible sur les petits temps de pose (75 à 4 secondes, entre 90 et 111 à 16 secondes)
- L'effet du temps de pose sur la netteté n'est pas flagrant : c'est mieux sur les temps courts, mais pas à tout les coups. Je suppose qu'il y a d'autres critères qui entrent en jeu (précision de la mise au point, qualité du ciel, ...). Il faudrait que je fasse des mesures de FWHM avec des poses de quelques millisecondes pour confirmer
image.png
image.png (78.3 Kio) Consulté 3234 fois

Avatar de l’utilisateur
kaelig
Messages : 7180
Inscription : 15 juil. 2020, 21:02
Localisation : Rennes - Bortle 4

Oui-Oui dans les étoiles

Message par kaelig » 02 mai 2023, 11:21

Ca, c'est du beau boulot :clap: :clap:

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 26 juin 2023, 20:21

Hier soir, j'ai cherché à faire des mosaiques, mais c'est parti en saucisse et impossible de les fusionner.

Je ne comprends pas pourquoi ma caméra n'est pas parallèle à la grille équatoriale ? A priori, ça ne vient pas de l'orientation de la caméra, que j'ai bien vérifiée. Ca peut venir de la mise en station ?

Sinon, si quelqu'un connait un programme pour afficher ses photos sur un fond de ciel (la résolution astrométrique fonctionne, je peux donc avoir leur coordonnées précises), ce serait top pour comprendre comment s'est déroulée la prise de vue. Parce que pour l'instant, le bricolage avec Photoshop, ce n'est pas optimal :D

EDIT : Finalement, avec un peu de patience, on y arrive ...

En fait, qui a dit que la caméra devait être alignée avec le tube ? Je réessaierai en tournant ma caméra de 155°
image.png
image.png (1.83 Mio) Consulté 3168 fois

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 27 juin 2023, 13:45

ouiouiblog a écrit :
26 juin 2023, 20:21
Sinon, si quelqu'un connait un programme pour afficher ses photos sur un fond de ciel
Je me répond à moi-même : http://worldwidetelescope.org/webclient ... tml%3Dtrue

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 09 juil. 2023, 13:58

Un post à rallonge sur les Darks et les hot pixels :mrgreen:

Avec les températures estivales, je commence à avoir des problèmes de pixels chaud sur ma caméra non refroidie (qui tourne entre 25° et 30° la nuit). Je pensais au début que ça venait du nombre d'images stackées , mais en fait non (ça le fait pour un stack de 30 comme pour un stack de 130 images ; a priori, ce n'est donc pas lié au nombre de Darks utilisés pour le Master Dark).

J'essaye de comprendre pourquoi Sharpcap ne me les vire pas. Sur mon stack d'hier soir :
- Temperature caméra pendant le stack : 25.6 en début de stack à 24.6 en fin de stack
- Temperature Dark : 25.6 (21 frames).

De mes tests, je conclue que les Darks pour enlever les pixels chaud, ce n'est pas une méthode hyper fiable (j'ai mis les visuels en bas de post) :
- Il y a un caractère aléatoire dans l'apparition des pixels chauds sur la caméra. On peut peut être réduire l'effet en augmentant le nombre de Darks, mais je ne suis pas certain (J'ai testé plusieurs de mes Master Darks , y compris un de 51 images fait la nuit du stack, il n'y a avait pas les mêmes pixels chauds sur le Dark et sur le stack).
- Quand Sharpcap enlève les pixels chaud, le résultat n'est pas optimal (ça bave un peu autour du pixel)

Un peu dépité, je suis tombé sur ce post de Robin : https://forums.sharpcap.co.uk/viewtopic.php?p=30051. Si je résume :
- Il pense que les Darks c'est un truc plutôt inutile pour les capteurs modernes
- Il propose d'utiliser le "Hot Pixel removal" avec ces capteurs

Tout content, j'ai testé ça avec la Folder Monitor Camera. Conclusion : c'est plus efficace sur les pixels chauds. Par contre
- ça fait un fond de ciel plus bruité, quoi qu'en dise Robin
- ça bouffe un peu du contraste de l'image (ce qui semble normal puisque j'ai un fond gris du au bruit thermique du capteur)

Le top serait de pouvoir activer le Hot Pixel Removal en plus du Dark

En attendant, je vais commander le frigo à téléphone d'@exaxe viewtopic.php?f=20&t=3816&p=154077&hili ... er#p154077

Avec Dark
image.png


Avec HotPixel Removal
image.png


Master Dark 25.6°
Point 1 (x=1819 y=1724) > J'ai bien un Pixel chaud
image.png
image.png (37.33 Kio) Consulté 3155 fois
Point 2 (x=2043y=1667) > pas de pixel chaud (j'ai aussi regardé les Darks avecs de températures différentes, le constat est le même)
image.png
image.png (37.29 Kio) Consulté 3155 fois


Stack zoomé au même endroit :
Point 1 (x=1819 y=1724) > Hot pixel nettoyé, mais ça bave
image.png
image.png (52.08 Kio) Consulté 3155 fois
Point 2 (x=2043y=1667) > pixel chaud non enlevé dans le stack puisque non présent dans le Dark
image.png
image.png (52.97 Kio) Consulté 3155 fois

Avatar de l’utilisateur
ouiouiblog
Messages : 1705
Inscription : 03 nov. 2022, 22:31
Localisation : 44

Oui-Oui dans les étoiles

Message par ouiouiblog » 19 août 2023, 23:53

Quelqu'un saurait s'il y a un moyen simple pour savoir si on a un problème de tilt ou de collimation (orientation du secondaire) sur un Newton ?

Sur les conseils de @John Mc Burn, j'ai remplacé le PO du 150 PDS par un système à blocage circulaire.

Maintenant, sur les images que je sors, j'ai systématiquement un tilt de +1/+2 à gauche
image.png
image.png (1.58 Mio) Consulté 3122 fois
La collim me semble pas trop mal
image.png

J'en déduis que je dois juste régler le tilt de ma caméra.

Je me trompe ?

Répondre

Revenir à « Débutants »