lentilles gravitationnelles

[clouzot]

Hum, d'ailleurs vous allez le pointer avec quel soft notre amis J014709+463037. Car je sais pas vous, mais moi que ce soit coté stellarium ou carteDuCiel, c'est inconnu au bataillon.

Il est dans le Million Quasar Catalog (Milliquas), qui est dans sa version 8 en 2023
Passer par VO Catalog dans Cartes du Ciel pour chercher et ajouter ce catalogue (pas dans sa totalité, c'est trop gros et CdC refusera)

[pejive]

Pour le parachute son nom contient déjà les coordonnées
Vous pouvez explorer le ciel avec Aladin et le catalogue "Millions quasars" sans avoir à le charger sur votre ordinateur

al-parachute.jpg (179.85 Kio) Consulté 3106 fois

qso-search.jpg (164.05 Kio) Consulté 3106 fois

[steph37]

Dans Stellarium, il y a un Plugin Quasar que j'ai chargé plein d'espoir. Mais il contient très peu de quasars (6514) et pas le nôtre.

[steph37]

Vous pouvez explorer le ciel avec Aladin et le catalogue "Millions quasars" sans avoir à le charger sur votre ordinateur

Oui c'est vrai, on y arrive dans Aladin et c'est très rapide mais bien sûr Aladin ne pilote pas la monture

[soulearth]

Passer par VO Catalog dans Cartes du Ciel pour chercher et ajouter ce catalogue (pas dans sa totalité, c'est trop gros et CdC refusera)

Et du coup comment tu lui indiques le morceaux que tu souhaites telecharger ?

[clouzot]

Passer par VO Catalog dans Cartes du Ciel pour chercher et ajouter ce catalogue (pas dans sa totalité, c'est trop gros et CdC refusera)

Et du coup comment tu lui indiques le morceaux que tu souhaites telecharger ?

Je t’avoue que je l’ai laissé faire. C’est bien tombé, le parachute est dedans

[soulearth]

C’est bien tombé, le parachute est dedans

Et ensuite tu cherches juste parachute et il te le trouve ?

[soulearth]

Mais est-ce que nous pourrions les voir avec nos instruments actuels ?

C'est tout le challenge. Avec ton C9 t'es plutot bien equipé pour réussir.

[steph37]

@Zibou si tu fais 10 fichiers de 1000 brutes de 2s avec un gros gain +30 ou +35 dB, sous la forme de 10 fichiers vidéo SER 8bits, je te fais le traitement gratos

Juste un truc, faut shooter le parachute quand il est bien haut (au moins 70 °)

[clouzot]

C’est bien tombé, le parachute est dedans

Et ensuite tu cherches juste parachute et il te le trouve ?

Non non, Parachute c’est un objet custom que je me suis créé dans CdC.
La désignation catalogue tu l’as juste à côté : PSJ0147+4630
Le (QSO) en préfixe c’est moi qui l’ai rajouté pour ne pas confondre avec d’autres objets

[steph37]

Bin oui mais là @Zibou c'est une autre méthode qui devrait permettre d'avoir une résolution améliorée

[soulearth]

Je voyais plus un bon dix minutes de temps de pause

Le truc c'est que c'est un parachute pour puce. A tout péter 4 arcsec de large. Soit avec l'échantillonnage à papa de 1"/pixel, ben 4 pixel Sans parler du seeing moyen a la louche de 3" d'arc voilà voilà. C'est pour ça qu'on gamberge un peu avant de se lancer tête baissée.

[soulearth]

Mazette. Pas bien grand.

Raison pour laquelle faut échantillonner plus serrer et adapter un peu les habitudes.

[steph37]

@steph37

Prochainement j’essaierai de faire de la VA comme toi. Il faut que j’étudie ta méthode.

C9 en natif, je suppose ? (Pas de réducteur)

En vrai comme je fais, ce n'est plus du VA car ça ne stacke pas en live, c'est au traitement dans Siril qu'on va stacker mais en ne prenant que les meilleures.
Réducteur ou pas...normalement sans mais si on sort rien, avec
Je me méfie car le truc est vraiment pas lumineux et faudra ptet essayer 3 ou 4s

[steph37]

Les poses courtes c'est encore mieux quand c'est suivi d'un traitement de déconvolution.
Mais avec quels choix ? Il y a plusieurs algorithmes, plusieurs façons de calculer la PSF, des paramètres partout.
Actuellement je prends les choix par défaut de Siril et je ne suis pas sûr que ça soit l'idéal pour notre parachute.
Je vais regarder ça.

[soulearth]

Actuellement je prends les choix par défaut de Siril

Dans la logique, la deconvolution via PSF sur étoile devrait être la meilleure. Et ça a la mérite d'être très simple car siril fait le job. Dans la pratique je l'utilise très peu car le bruit devient ingérable.

[steph37]

Merci @soulearth ! Est-ce que tu as tenté la déconvolution sur la séquence, après avoir aligné et sélectionné les meilleures avec Graphique ?

[soulearth]

Est-ce que tu as tenté la déconvolution sur la séquence,

Oui et non, quand la fonctionnalité est sortie en beta. A l'époque on avait débusqué un tit bug sur le multi-thread. Mais mes tests était plutôt orienté "bêta-test" et mon pc est une telle moulinette que ça m'a vite dissuadé de l'intégrer à mon process astro. Il me semble avoir vu/lu que Exaxe en était content mais c'est tout ce que je peux en dire.

[steph37]

@soulearth, j'ai regardé la "PSF des étoiles" (ça fait rêver plus rêver que déconvolution aveugle, non ?) dans le menu déconvolution de Siril

Une démarche que j'ai trouvée c'est d'ouvrir le menu PSF dynamique (Par exemple par le "hamburger" en haut à droite de l'écran/informations de l'image/PSF dynamique), de choisir une plage d'amplitude (Siril propose les bornes 0.1 et 0.7) afin d'écarter du calcul de PSF les étoiles trop faiblardes ou saturées.

Ensuite on ouvre le menu déconvolution (Traitement de l'image/déconvolution) puis on choisit "PSF des étoiles" puis "Générer PSF"

[soulearth]

@soulearth, j'ai regardé la "PSF des étoiles" (ça fait rêver plus rêver que déconvolution aveugle, non ?) dans le menu déconvolution de Siril

Ben les deux existent car en fonction des cas, t'as pas forcement d'étoiles. Typiquement une déconvolution en planétaire/lunaire t'as pas franchement d'étoile pour calculer ta PSF. Mais en théorie, et vraiment j'insiste sur le mot "théorique", la déconvolution a pour objectif de "detricoter" les effets de l'atmosphère/turbulence, donc le faire au pif c'est vraiment se baisser dans un fourré et penser qu'on va tomber sur une jolie fille. Alors que se baser sur la tronche des étoiles, tu augmentes tes chances. Malheureusement, ce n'est pas une science exacte donc les résultats peuvent être en dessous des espérances.

Une démarche que j'ai trouvée c'est d'ouvrir le menu PSF dynamique (Par exemple par le "hamburger" en haut à droite de l'écran/informations de l'image/PSF dynamique), de choisir une plage d'amplitude (Siril propose les bornes 0.1 et 0.7) afin d'écarter du calcul de PSF les étoiles trop faiblardes ou saturées.

Toi tu as lu la doc C'est bien ! C'est exactement ce qui est conseillé de faire pour virer les étoiles trop saturées ou inexploitables. Après je me demande si Siril ne le fait pas tout seul quand on le laisse faire...

[clouzot]

Histoire de vérifier, un snapshot d'une seconde dans Sharpcap, un passage par ASTAP (merci pejive pour le tuto), et Aladin apporte confirmation : il est là le coquin. Reste à ce que les nuages se poussent

Édit : ben forcément qu’ils ne se poussent pas, ces gredins. Il y en a même de plus en plus. J’attends

Edit n°2: j'attends toujours...

[soulearth]

un snapshot d'une seconde dans Sharpcap, un passage par ASTAP (merci pejive pour le tuto), et Aladin apporte confirmation :

Tu as fait ça parce que le platesolv normal n'avait pas assez de champ ?

[clouzot]

un snapshot d'une seconde dans Sharpcap, un passage par ASTAP (merci pejive pour le tuto), et Aladin apporte confirmation :

Tu as fait ça parce que le platesolv normal n'avait pas assez de champ ?

Sisi Sharpcap a bien platesolvé mais je ne fais pas 100% confiance au mélange de coordonnés J2000/Jnow entre tous ces softs. Donc j’ai préféré confirmer avec un vrai logiciel de professionnel.
(Ceci dit j’avais repéré laborieusement le dessin des étoiles du champ, une pâle imitation de ce que vous faites vous autres Dobsonistes, et que le parachute était juste à côté d’une des étoiles brillantes du champ. Ça y ressemblait déjà fortement, j’ai la confirmation)

[clouzot]

J'avoue mon échec sur ce parachute d'Andromède après dépouillement des images d'hier soir. Les conditions n'étaient visiblement pas assez bonnes. On voit vaguement que le truc est allongé, sans plus. Je n'ai pas réussi à poser moins long car je voulais (bêtement ?) que Sharpcap aligne de lui-même.
C9 f/6.5, ASI294MM bin1 (0.31"/pixel), 192x2s, livestack Sharpcap avec tri sur la FWHM, déconvolution dans Siril.

A vous de jouer, "faites mieux" comme disait l'autre

[soulearth]

A ouai, dur. Il y avait pourtant tout pour que ça le fasse. Dur dur ça parachute.