-Juste 1 minute- [Challenge permanent]

[ouiouiblog]

Même pas une petite M51 qui traine

Et hop 3x16s
Ni Dark, ni flat, ni quoi que ce soit, un truc bien roots qui sent des pieds

[Shaula66]

M15, 2x30s sans traitement, tout nu.

[ouiouiblog]

Et une petite M82 issue du soir où je me suis amusé avec les poses courtes et où j'ai cru que j'avais déménagé au Chili en regardant ma FWHM

12 x 5s

60x1s

[pejive]

Au début de 2019
Le secteur de M29 avec un objectif de 55mm f/1.8 et une caméra gpcam 2
45x1s gain 1360

M67 avec une lunette 80/400 super réduite à 80/190 (sisi c'est possible)
45 x 0,825ms

m67-80-190.jpg (353.07 Kio) Consulté 2458 fois

[clouzot]

La vache @clouzot là suis sur les fesses

Dis donc je pense apercevoir légèrement notre petite homelberg non

Truc de ouf cette image

Je ne vois pas Holmberg moi… ou alors avec les yeux de la foi.
Mais oui elle est bien sortie, les conditions étaient au top ce qui ne doit pas arriver souvent.
Je suis parti à la recherche de poses de 60s en mono, mais apparemment je n’en fais pas souvent

[steph37]

Dès que la météo le permet, j'essaierai M100 avec des poses de 0,5 s - 1s - 1,5s - 2s
Je pense collecter 10 minutes pour chaque durée puis ne retenir que les meilleures de chaque durée pour construire des images pour ce challenge

[Petit Astro]

Coucou, j'en ai plein mes disques durs, va falloir que je cherche !

Petit florilège :

C9 en bin 2, derrière le rdf 6.3, cam 2600MC save as seen de SC en 2 poses de 30s

M81

M106

M108

En mono bin 1, RASA f/2.2 et cam 6200MM du bio sans dark ni flat au filtre Halpha, une mono pose 60s.

Homard, Bulle etc.

Dentelles du Cygne

IC 1396

[Petit Astro]

@ouki : Tu en veux encore ?

Toujours du bio, ni dark ni flat un simple auto-histogramme sous Siril pas de post traitement :

A la 2600MC et Rasa en mono pose 60s

M106

M101

M33 en 2x30s save as seen sharpcap :

M33 en 6x10s siril autohisto

Une brute calibrée toujours à la 2600MC

Bulle sur canal H filtre NBX 1x60s

Un p'tit bout des dentelles sur canal H filtre NBX 1x60s

[John Mc Burn]

Arp 18 (Uma) 2x30s gain 111 offset 40 avec le 150PDS et la QHY290MM, brute de Siril, sans DOF

[Cepadyes]

J'hésitais à poster mes traitements étant encore débutant, mais maintenant que j'ai fait l'expérience de ne garder qu'une minute par curiosité, je trouve que le résultat est bluffant vu le peu de temps de pose total !
Toutes les images ci-dessous ont été prises entre décembre et mars avec un 150 PDS sur une EQM35 et une SV305 (imx290), je n'ai pas encore de guidage, ni utilisé de DOF, et la collimation était loin d'être parfaite...

Pour référence M42 (mag 3,7) en 60x1s :

M42_60x1s.png (317.06 Kio) Consulté 2345 fois

M81 (Mag 6.94) en 7x8s :

M82 (Mag 8.41) en 6x10s :

M66 (Mag 8.9) en 7x8s :

NGC3628 (Mag 9.5) en 7x8s, un peu décevante :

Et enfin ma préférée du lot : NGC1530 (Mag 12.3) en 7x8s :

[steph37]

Super @Cepadyes C'est vrai que c'est étonnant de sortir ces images avec un temps d'expo si réduit ! Et c'est une très bonne idée d'indiquer la magnitude
Et puis aussi ça montre qu'on peut faire de chouettes images sans guidage, sans DOF ce qui devrait complètement rassurer les débutants inquiets

[kawa]

histoire de participer en attendant mieux
Le 19-04-2024- 150/750 et Asi533 - sur du facile amas M13 - Gain 100 /600 - 5x12sec - en Save as Seen
Compressé

[John Mc Burn]

J'hésitais à poster mes traitements étant encore débutant, mais maintenant que j'ai fait l'expérience de ne garder qu'une minute par curiosité, je trouve que le résultat est bluffant vu le peu de temps de pose total !
Toutes les images ci-dessous ont été prises entre décembre et mars avec un 150 PDS sur une EQM35 et une SV305 (imx290), je n'ai pas encore de guidage, ni utilisé de DOF, et la collimation était loin d'être parfaite...

Pour référence M42 (mag 3,7) en 60x1s :
M42_60x1s.png

M81 (Mag 6.94) en 7x8s :
M81_7x8s.png

M82 (Mag 8.41) en 6x10s :
M82_6x10s.png

M66 (Mag 8.9) en 7x8s :
M66_7x8s.png

NGC3628 (Mag 9.5) en 7x8s, un peu décevante :
NGC3628_7x8s.png

Et enfin ma préférée du lot : NGC1530 (Mag 12.3) en 7x8s :
NGC1530_7x8s.png

j'adore!!! Il est top ton setup, excellent choix!!!

[John Mc Burn]

et hop, en live, la premiere frame de 60s de la 533MM revenue du SAV:

C'est du brut de chez brut, à poil de SC, juste dark/flat sur M58 et les siamese twins

Je l'aime tellement ma camera mono, j'en pouvais tellement plus, c'est Noel en Avril la

Je revis

[ouki]

Et une petite M82 issue du soir où je me suis amusé avec les poses courtes et où j'ai cru que j'avais déménagé au Chili en regardant ma FWHM

12 x 5s
M82 12x5s_00001_WithDisplayStretch.png


60x1s
M82 60x1s_00001_WithDisplayStretch.png

Hey hey bigrement intéressant ce comparatif

[ouki]

wahouuuuu @Cepadyes
Super configuration pas trop chère le s résultats sont extraordinaires

[steph37]

Voilà un petit essai spécial challenge avec M100 (mag 9.3)
120 x 0.5s ; 60 x 1s ; 40 x 1.5s ; 30 x 2s

Traité avec Siril au minimum, j'ai fait des darks mais pas de traitement contre le bruit, pas de recadrage
Important : pour chaque essai, 10 minutes de prises de vue puis sélection des meilleures pour le stack

M100-500_stacked_mini.jpg (166.09 Kio) Consulté 2253 fois

M100-1000_stacked_mini.jpg (159.46 Kio) Consulté 2253 fois

M100-1500_stacked_mini.jpg (171.76 Kio) Consulté 2253 fois

pp_M100_2000_stacked_mini.jpg (166.31 Kio) Consulté 2253 fois

Avec la lunette 100mm f/5 et la 678M ; gain identique 3000 (environ +30 dB) sur les 4 essais

Bon ce qu'on peut dire c'est que ce n'est clairement pas équivalent de choisir 120 x 0.5 ou 30 x 2

Si, comme dans le cadre de ce challenge, on limite le temps de pose total alors il faut trouver un compromis entre :
- un temps d'expo unitaire trop court qui fait perdre des détails
- un nombre de poses unitaires trop faible qui fait monter le bruit

Pour cet objet M100 et mon setup, j'ai l'impression que 40 x 1.5 s c'est un compromis sympa

[ouki]

Bin je trouve ça marrant ces challenges @Casper le fantôme alors oui ça ne va pas faire progresser la science mais c'est bien de sortir de sa zone de confort

En fait je pense ..... tout le contraire cela va faire progresser NOTRE science et nous aider à déterminer des choix et bien sur détruire quelques affirmations de nos détracteurs .

[pejive]

Avec la lunette 100mm f/5 et la 678M ; gain identique 3000 (environ +30 dB) sur les 4 essais

Bon ce qu'on peut dire c'est que ce n'est clairement pas équivalent de choisir 120 x 0.5 ou 30 x 2

Si, comme dans le cadre de ce challenge, on limite le temps de pose total alors il faut trouver un compromis entre :
- un temps d'expo unitaire trop court qui fait perdre des détails
- un nombre de poses unitaires trop faible qui fait monter le bruit

Pour cet objet M100 et mon setup, j'ai l'impression que 40 x 1.5 s c'est un compromis sympa

Essai très intéressant.
Si le ciel et le temps (time) te le permettent il faudrait voir l'influence du gain.
J'espère pouvoir faire mes propres essais ...avant Noel

[ouki]

Voilà un petit essai spécial challenge avec M100 (mag 9.3)
120 x 0.5s ; 60 x 1s ; 40 x 1.5s ; 30 x 2s

Traité avec Siril au minimum, j'ai fait des darks mais pas de traitement contre le bruit, pas de recadrage


M100-500_stacked_mini.jpg



M100-1000_stacked_mini.jpg



M100-1500_stacked_mini.jpg



pp_M100_2000_stacked_mini.jpg


Avec la lunette 100mm f/5 et la 678M ; gain identique 3000 (environ +30 dB) sur les 4 essais

Bon ce qu'on peut dire c'est que ce n'est clairement pas équivalent de choisir 120 x 0.5 ou 30 x 2

Si, comme dans le cadre de ce challenge, on limite le temps de pose total alors il faut trouver un compromis entre :
- un temps d'expo unitaire trop court qui fait perdre des détails
- un nombre de poses unitaires trop faible qui fait monter le bruit

Pour cet objet M100 et mon setup, j'ai l'impression que 40 x 1.5 s c'est un compromis sympa

Yoooooooo en voilà un bon test.
Alors en fait avec cet exercice difficile de faire de la qualité et pourtant .

Notre discipline c'est effectivement une affaire de compromis permanent.

A tout les participants un grand merci c'est du caviar c'est quand même fou ..... juste 1 minute. ..... la diversité de vos résultats publiés est vraiment surprenant.

Merci de continuer à faire vivre ce post et le forum par la même occasion, c'est un plaisir et un honneur de vous retrouver

Ouki

[ouki]

@ouki : Tu en veux encore ?

Vouîiiiii stp stp stp

Un pur régal

[ouki]

Avec la lunette 100mm f/5 et la 678M ; gain identique 3000 (environ +30 dB) sur les 4 essais

Bon ce qu'on peut dire c'est que ce n'est clairement pas équivalent de choisir 120 x 0.5 ou 30 x 2

Si, comme dans le cadre de ce challenge, on limite le temps de pose total alors il faut trouver un compromis entre :
- un temps d'expo unitaire trop court qui fait perdre des détails
- un nombre de poses unitaires trop faible qui fait monter le bruit

Pour cet objet M100 et mon setup, j'ai l'impression que 40 x 1.5 s c'est un compromis sympa

Essai très intéressant.
Si le ciel et le temps (time) te le permettent il faudrait voir l'influence du gain.
J'espère pouvoir faire mes propres essais ...avant Noel

Alors Pierre pour nous (les pollués urbains) c'est pas franchement la même histoire il faut accepter une sévère baisse de qualité d'image, d'ailleurs au Seetar par exemple c'est flagrant il n'aime pas du tout la pollution lumineuse.

Idem j'attends avec impatience de bonne condition pour l'instant la pluie tombe ........ pour mon plus grand bonheur vais en profiter pour noircir quelques lignes et préparer les ptites dernières optiques franchement arrivées .

[steph37]

Si le ciel et le temps (time) te le permettent il faudrait voir l'influence du gain.

Merci pour ton retour @pejive
Bon mes aimables bricolages peuvent paraitre bizarres mais pour moi le gain qui va bien c'est...le maxi raisonnable soit 3000 pour cette caméra.
En effet je suis tellement persuadé qu'il faut poser court (*) que je reste en permanence sur le gain maxi. On pourrait dire mais ça va être atrocement bruité ! En fait pas du tout si on empile au moins des centaines mais plutôt des milliers de poses unitaires.
En plus de diminuer le bruit, cet empilement va permettre de regagner de la dynamique (celle qu'on pensait perdue à cause du gain élevé choisi). Pour ce challenge toutefois, c'est pas facile de faire des milliers d'expo unitaires à moins, évidemment, de choisir des objets très lumineux et des poses ultra-courtes.

(*) pour pouvoir sélectionner parmi les milliers de poses les courts instants de grâce pendant laquelle l'atmosphère n'est pas trop agitée

[Cepadyes]

Super @Cepadyes C'est vrai que c'est étonnant de sortir ces images avec un temps d'expo si réduit ! Et c'est une très bonne idée d'indiquer la magnitude
Et puis aussi ça montre qu'on peut faire de chouettes images sans guidage, sans DOF ce qui devrait complètement rassurer les débutants inquiets

C'est clair que ça m'avait étonné, surtout que les M81/82 ont été prises très tôt alors que j'étais loin d'avoir pris en main mon matériel. Par contre, ce que je n'ai pas précisé c'est que j'ai refait le stack avec Siril pour ne garder que les X meilleurs frames. On est donc loin de ce qu'on pourrait attendre d'une minute d'acquisition en direct avec sharpcap.

J'hésitais à poster mes traitements étant encore débutant, mais maintenant que j'ai fait l'expérience de ne garder qu'une minute par curiosité, je trouve que le résultat est bluffant vu le peu de temps de pose total !
Toutes les images ci-dessous ont été prises entre décembre et mars avec un 150 PDS sur une EQM35 et une SV305 (imx290), je n'ai pas encore de guidage, ni utilisé de DOF, et la collimation était loin d'être parfaite...

Pour référence M42 (mag 3,7) en 60x1s :
M42_60x1s.png

M81 (Mag 6.94) en 7x8s :
M81_7x8s.png

M82 (Mag 8.41) en 6x10s :
M82_6x10s.png

M66 (Mag 8.9) en 7x8s :
M66_7x8s.png

NGC3628 (Mag 9.5) en 7x8s, un peu décevante :
NGC3628_7x8s.png

Et enfin ma préférée du lot : NGC1530 (Mag 12.3) en 7x8s :
NGC1530_7x8s.png

j'adore!!! Il est top ton setup, excellent choix!!!

C'est très proche du tiens qui à l'époque m'avait convaincu qu'une EQM35 était suffisante pour un 150 PDS. En revanche la caméra je l'ai choisie en fonction d'une promo qui la rendait beaucoup plus intéressante que ses successeurs en Starvis 1 ou 2. Mais je pense que beaucoup de débutants ont été influencés par ton poste VA!

[Cepadyes]

Voilà un petit essai spécial challenge avec M100 (mag 9.3)
120 x 0.5s ; 60 x 1s ; 40 x 1.5s ; 30 x 2s

Traité avec Siril au minimum, j'ai fait des darks mais pas de traitement contre le bruit, pas de recadrage
Important : pour chaque essai, 10 minutes de prises de vue puis sélection des meilleures pour le stack


M100-500_stacked_mini.jpg



M100-1000_stacked_mini.jpg



M100-1500_stacked_mini.jpg



pp_M100_2000_stacked_mini.jpg


Avec la lunette 100mm f/5 et la 678M ; gain identique 3000 (environ +30 dB) sur les 4 essais

Bon ce qu'on peut dire c'est que ce n'est clairement pas équivalent de choisir 120 x 0.5 ou 30 x 2

Si, comme dans le cadre de ce challenge, on limite le temps de pose total alors il faut trouver un compromis entre :
- un temps d'expo unitaire trop court qui fait perdre des détails
- un nombre de poses unitaires trop faible qui fait monter le bruit

Pour cet objet M100 et mon setup, j'ai l'impression que 40 x 1.5 s c'est un compromis sympa

Très intéressant au contraire ! J'imagine que tu as fait les acquisitions hier soir donc sans lune ?
On sait déjà que poser court est préférable en pleine lune ou avec une forte PL. Mais, dans de bonnes conditions, j'imagine que si on augmente le nombre de frames, l'influence du temps de poser sera réduit et plus besoin de poser court ?
Il me semble que Sharcap fait se calcul pour déterminer le temps de pose optimal