débuts en VA de darki

[darki]

Impossible d'aller au lit sans refaire M42

[Micmac]

d'aller au

Je penses que la map pourrait être plus précise

[Micmac]

dans Asi Fit viewer

C'est un logiciel qui permet de voir chaque image unitaire, mais qui ne cumule pas les vues, c'est utile pour Trier les brutes, écarter les moins bonnes avant de les empiler, la suite Asi Comprends un logiciel pour empiler les images et obtenir un résultat un peu plus avenant, si tu le souhaite, partage un dossier avec tes brutes, ton Master dark et Master flat, nous pourons te montrer à quoi devrait ressembler l'image finale.
Maintenant notre discipline est une ecole de patience. Apprivoiser les fonctions, même basiques demande un peu de temps, histoire de bien integrer la manière de faire les choses et dans quel ordre les faire

[Olivier-Fantasy]

Début de soirée vs Fin de soirée

On voit même le filament qui traverse M82 !

Je n'ai plus le focuser car il était sur le crayford que j'ai dégagé.

A la main, ça marche aussi (c'est juste à toi de tourner le bouton - mais du coup, attendre un peu que ça se stabilise à chaque fois, pour voir le chiffre baisser).

Une bonne soirée, en tous cas !

[darki]

Je n’y serais jamais arrivé en une soirée sans votre aide voire jamais arrivé même.

J’ai reçu mon tiroir à filtre svbony , du coup je vais pouvoir remettre le filtre un/ir cut pour voir la différence.
En plus ça va me rallonger le back focus (peut être trop cette fois).

J’espère demain soir si c’est dégagé

[Micmac]

plus ça va me rallonger le back focus (peut être trop cette fois).

Pas très grave avec cette caméra et le c8, il y a de la marge, tu pourras obtenir de bon résultat, entre un F/D 6,5 à 5,7
Sur mon c9 je suis actuellement à 6 après avoir été longtemps autour de 5.7
Le c8 est pas mal tolérant, si on ne cherche pas à utiliser la totalité du champ

[darki]

Bonsoir,

Petite question, je viens d'avoir mon petit tiroir à filtre, où vaut il mieux le mettre ? au plus près de la caméra ? au plus loin ? n'importe où ?

Par avance merci

[Fabiolat74]

u plus près de la caméra

AU PLUS PREs DE LA CAM

[Olivier-Fantasy]

AU PLUS PREs DE LA CAM

Voilà

Donc, dans l'ordre : Caméra > tiroir à filtres > bagues pour compléter le backfocus > réducteur > CPC800

[darki]

Bonjour

Ca ne sera jamais extraordinaire, car un C8 nécessiterait vraiment un flat pour donner toute sa mesure, mais je suis sûr que tu y verras quelque chose

Pour le débutant que je suis, j’avais en tête que les flats ne servaient qu’à gommer les différentes poussières et taches sur les optiques et capteur, du coup, dans mon petit esprit, ça arrivait en dernier.

Peut-on m’expliquer en quelques mot cette importance pour un C8.

Par ailleurs, vu que je démonte presque tout à chaque fois, la aussi, j’avais compris que le flat devait été refait à chaque variation du train optique, ce qui est bien chiant quand on est bien au chaud la nuit … et donc, je me suis dit que j’allais m’en passer au début.

Pour les darks, c’est moins chiant car je peux les faire à l’avance vu que ma cam est refroidie si je comprend bien.

Par avance merci

[Olivier-Fantasy]

Peut-on m’expliquer en quelques mot cette importance pour un C8.

Il n'y a pas que sur un C8 - mais le "vignetage" (le cercle noir qui mange ton image) est particulièrement marqué sur les SCT...

Tiens, pour voir "sans flats" vs "avec flats" : viewtopic.php?p=163733#p163733

Outre le vignetage qui disparait, la qualité de l'image tout entière n'a rien à voir ! C'est mieux !

le flat devait été refait à chaque variation du train optique, ce qui est bien chiant quand on est bien au chaud la nuit

Une fois que tu as fait ta mise au point (et la mise en station), bref que tu es prêt à observer, c'est là que tu fais ton flat... Avec un écran à flat, cela prend 30s (réellement). Le plus long est d'aller à ton instrument, mettre l'écran, revenir, lancer les 19 poses de 250ms (ou à peu près)... bref, ça prend bien 30 secondes, mais c'est tout. Et tu es tranquille pour ta soirée.

Evidemment, en cas de bidouille pour économiser l'achat d'un écran à flats, c'est plus pénible - mais là après, chacun fait à sa manière (moi, je suis fan de l'écran à flats, tellement c'est rapide et pratique).

Et si tu rentres ton matériel sans démonter la caméra, tu pourras garder le même flat la prochaine fois (pas très orthodoxe, car il peut y avoir de nouvelles poussières, mais je l'ai déjà fait plein de fois et ça passe)...

[darki]

Tiens, pour voir "sans flats" vs "avec flats"

Merci pour les explications. Mais autant je vois bien ce que donne le vignetage sur ta m31 avant et après, autant je le vois pas sur mes pauvres images de l’autre soir. Peut être parce que tout est trop sombre ?
Ou la taille de mon capteur qui fait que je ne prend pas assez de champ pour en être victime ?
Ou plus simplement que je n’ai pas encore vos yeux perfectionnistes.

Quoiqu’il en soit, je n’ai pas encore d’écran à flat, même si le bricolage est prévu , donc ce serait flat dans la journée sur uniforme et donc avant la mise en station et la mise au point, est ce que cela pose un problème ?

[kawa]

Impossible d'aller au lit sans refaire M42

Le trapeze de M42 c'est bien ,manque peut etre un poil de Map mais il n'est pas cramé ,tu peux faire aussi M43 dans la zone , les couleurs sont séduisantes
Edit = le tiroir a filtre va rallonger le back focus mais certainement en mieux , je tournais a 95 avec le C9 voir même 105 (un peu trop )

[Olivier-Fantasy]

voir même 105 (un peu trop )

Quand j'avais mon C9, j'avais lu qu'il fallait mettre le backfocus à 105, et c'est ce que je faisais... Ensuite, j'ai lu l'autre chiffre (85 ou 86), mais pour moi, ça ne fonctionnait pas. Apparemment, Celestron avait plusieurs "lots" de réducteurs x0.63... avec un BF différent selon le lot... Voilà pourquoi ils ne sont pas très causants sur le backfocus réel à utiliser !

[Olivier-Fantasy]

autant je vois bien ce que donne le vignetage sur ta m31 avant et après, autant je le vois pas sur mes pauvres images de l’autre soir.

Si tu montes un peu la luminosité, tu vois le cercle de vignetage qui mange ton image en fonction de la dérive (parfois ça mange le côté, parfois le haut, etc.).

Alors, effectivement, avec ton mini capteur, tu échappes au pire Mais même le centre de ton image sera mieux avec des flats (comme ma M31 en exemple).

[darki]

moi je croyais que c’était sombre car rien . Le boulet !!!

[Olivier-Fantasy]

Le boulet !!!

Le ciel n'est pas si noir. Là c'est juste qu'il n'y a pas d'image... Il devrait au moins y avoir des étoiles - et pour M42, vu ton champ, ça devrait être lumineux partout :

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

[Micmac]

Si tu ne fais pas dans la même soirée du visuel et du va, rien ne t’oblige à démonter le train optique. Si l’ensemble est trop lourd, juste démonter le tube de la monture et laisser le train optique en place.
J’utilise mes flats sur plusieurs nuits.
Ont peut les faire également de jour, avec un t-shirt blanc sur un ciel sans nuages. C’est souvent suffisant.
Cela bien entendu demande à ce que le train optique ne bouge pas.

[clouzot]

Les copains ont déjà tout bien expliqué, mais pour te donner une idée :
- je perds plus de 45% de lumière entre centre et bord de ma caméra avec le C6,
- et à peu près 25% de perte avec le C9.
- un C8 doit se situer à mi-chemin de ça, donc approximativement un tiers de pertes.

Alors certes, ta 585 ne fait pas la taille d'une 294, donc on doit être plus proche des 20% de pertes, mais rien que ça suffit à assombrir notablement l'image sur les bords, en particulier dans les coins. Et comme en VA (et en photo) on tire fort sur le "contraste" (l'histogramme), ça se voit d'autant plus, l'exemple de ta M81 est assez parlant. Mais chaque chose en son temps, prends le temps de bien te familiariser avec ce diable de Sharpcap, et on parlera des choses qui fâchent (flats, guidage - oui oui, même avec un CPC - ou que sais-je encore) plus tard.

[kawa]

Quand j'avais mon C9, j'avais lu qu'il fallait mettre le backfocus à 105

Oui tout a fait , il y a bien plusieurs fabrications , voir provenances apparemment j ai commencé à 105 puis finalement le mien est plus proche de 95 , il faut donc s'adapter un peu .
85 ou 105 étant souvent indiqué sur les sites de différents vendeurs pour le même modèle ....

[darki]

Effectivement sur les sites de ventes, il y a jamais les mêmes chiffres pour le back focus et même des fois pas la même référence de mesure (certains donnent au plat soit le filetage, d'autre la lentille qui sur le mien est pratiquement a raz du filetage...)

Sinon, j'ai enfin réussi à refaire l'adaptation de mon focuser bricolé.

Reste plus que le ciel ...

[darki]

A propos de ciel, vous sortez le matériel avec ce genre de prévisions ?

image.png (33.14 Kio) Consulté 757 fois

[clouzot]

A propos de ciel, vous sortez le matériel avec ce genre de prévisions ?
image.png

Au minimum je regarde dehors à quoi ça ressemble. Les nuages bas, ça peut bouger.

[darki]

pour l'instant il y a rien, comme prévu d'ailleurs.

Je vais sortir le tube qu'il se mette en température au cas où, quitte à le rentrer plus tard, ca fait les muscles.

Je peste contre celestron d'avoir fait une fourche si courte sur ces CPC, avec le porte filtre, maintenant je ne peux plus viser plus haut que 65° en Alt ...

[kawa]

A propos de ciel, vous sortez le matériel avec ce genre de prévisions ?

En regardant les images satellite et le sens des vents et en regardant dehors comme dit @clouzot ,vers 17 - 18 h on peut se faire une idée si cela peut être réaliste .
Une chose a prendre en compte est la vitesse du vent qui même si à 20%, les nuages peuvent filer assez vite et les prises problématiques ( mais quand on a faim .... )