débuts en VA de darki

[ouiouiblog]

Je ne sais pas si ça s'équilibre une monture ALt-Az. Si oui ça peut jouer énormément.

Chez moi j'ai vu une énorme différence quand je suis passé d'un équilibrage potable à un équilibrage "parfait" (toutes proportions gardées)

[darki]

En tout cas rien n'est prévu pour l'équilibrer

J'ai essayé de répartir les poids sur le tube

[darki]

Sharpcap donne la valeur en pixels, il faut faire la conversion soi-même

ah mais ca je sais pas du coup.

Mais de toute facon, si beaucoup de pixel, c'est pas bon, non ?

[clouzot]

Sharpcap donne la valeur en pixels, il faut faire la conversion soi-même

ah mais ca je sais pas du coup.

Mais de toute facon, si beaucoup de pixel, c'est pas bon, non ?

Tu as ce site qui te donne la résolution (arcseconde / pixel) : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
Si (je me souviens plus exactement) tu as un C8, un réducteur x0.63 et une ASI585 bin1, ça donne 0.47 "/px, et en bin2, le double, soit 0.93"/px.
Bref, FWHM de 7 = étoiles de 7 * 0.93 = 6.51 arcsec. Donc oui c'est beaucoup. Idéalement, on pourrait avoir à peu près la moitié sauf si mistral.

[darki]

Je suis en bin2 mais j'arrive pas à une meilleure mise au point sur une etoile que 6.5

[darki]

En passant a des poses de 5s et en desactivant le guidage, j'ai ca :

Après 18 minutes poses de 5s

Je me demande si je vais pas revendre lunette et caméra de guidage

[clouzot]

Je me demande si je vais pas revendre lunette et caméra de guidage

Non, parce que tu vas finir par trafiquer un wedge équatorial et tu voudras poser plus long.
Et quitte à faire de la pose très courte, ta caméra de guidage pourrait servir comme... caméra principale. Ou en planétaire. Bref, garde-les, à mon avis.

[darki]

Bref, garde-les, à mon avis

c'était une boutade sous le coup d'un petit découragement. de toute facon c'est du low cost.

Mais il me semble que tu arrivais à guider à peu près sans wedge, non ?

[darki]

C'est quoi ce rond au milieu ?

se pourrait-il que ce soit mon pare buée ?

[Fabiolat74]

C est une mouche qui a la gastro un soucis de flat je dirais a priori

sur ton gand histo decale ton black level vers la gauche et sur le petit monte le vers le sommet de la courbe

[darki]

NGC3628 poses de 5s, 10 minutes

[darki]

un soucis de flat je dirais a priori

J'utilise un vieux flat effectivement mais je les fait sans pare buée quoiqu'il en soit

[clouzot]

Mais il me semble que tu arrivais à guider à peu près sans wedge, non ?

Oui... j'avais même du dithering en supplément. Le suivi n'était pas extraordinaire, mais bien mieux que sans. Ceci dit :
- j'avais déjà l'expérience de PHD2 avec mon équatoriale, ça aide à se dépatouiller
- ce n'était pas la même monture (Evolution). Mais je n'arrive pas à croire qu'une CPC ne se débrouille pas mieux qu'une Evo pour le suivi.

[darki]

Je suis allé virer le pare buée, de toute façon j'ai l'anneau chauffant et les conditions d'humidité et de température ne devrait pas en faire.

Je réempile pour voir

et plus de rond on dirait

en fait oui si j'empile un peu plus

[clouzot]

Souci de flat probable, comme dit @Fabiolat74 plus haut.

Après, d'où ça vient exactement... buée ou cristaux sur le capteur, reflets internes au C8, écran à flat pas top...

[darki]

Me suis essayé sur ARP94, 10 minutes de 5s (copié sur @clouzot )

[darki]

Une petite M51 en poses de 10s cette fois (sinon ca alignait pas ...) pour 6min30

[darki]

Je viens d'aller refaire mon flat et je suisi reparti sur NGC3628, toujours pareil.
Ce qui est bizarre c'est que j'avais jamais remarqué ça d'un part, et suivant où je vise on le voit pas (ou moins)

[ouiouiblog]

.

[darki]

M86, 6 minute en 10s

[darki]

M99 5 minutes , 10s

[darki]

M65 6 minutes en 10s

[Opmc73]

Je viens d'aller refaire mon flat et je suisi reparti sur NGC3628, toujours pareil.
Ce qui est bizarre c'est que j'avais jamais remarqué ça d'un part, et suivant où je vise on le voit pas (ou moins)
image.png

je vous ai contaminé avec mes ronds colorés centraux sur le RC

Je répète mais chez moi ils ont disparus ou nettement diminués depuis que je laisse SC me calculer le gain et l'expo avec le cerveau de l'histogramme. Pour moi ce sont les ombres du secondaire portée par un fond de ciel trop brillant par rapport au signal et cela apparait si on a un gain trop petit pour un ciel brillant.

Après, comme je dis toujours je ne suis pas un spécialiste , mais j'ai rien trouvé de mieux comme explication après avoir tenté pleins de bricolages et réglages pour faire disparaitre cela avant d'en arriver a faire confiance au calcul d'expo de Sc

Mais ça peut aussi etre un flat fait avec un certain tilt si le tilt en prise de capture a changé /flat (cas du PO qui plie pour une raison x ou y...chez moi rotateur manuel 360° dont les vis a 120° sont mal serrées et qui plie sous le poids de la cam+oag+roue a filtre).

[darki]

J’ai le meme rond après avoir refait le flat et image juste après.

Je vais essayer de regarder sur les images passées si ce truc y est aussi, des fois que j’ai trop serré les vis quand j’ai mis l’anneau chauffant sur la lame de Schmidt, mais j’ai bien fait gaffe à ce point justement.

Je n’ai jamais utilisé le cerveau de SC, je me contente d’imagée au gain HCG (qui est aussi l’unitaire il me semble) soit 210 et au gain max quand je met le L-enhance, soit 498.

On voit plus ou moins ce rond suivant la zone visée, ce qui pourrait conforter ton analyse.
Merci

[dob250]

Ce soir après la mise en station enfin réalisée bien au chaud avec PlateAlign, j'ai laissé empiler NGC2903 pendant le repas.

Beaucoup d'images rejetées à cause de la FWHM certainement liée au suivi déplorable.
image.png

image.png

Faut vraiment que je comprenne pourquoi j'arrive pas à guider correctement

Avec ce résultat de guidage je ne suis pas sûr que phd2 apporte quelque chose voir détériore ton image