débuts en VA de darki

[darki]

En faisant les analyses de tilt avec Astap, sur certaines cibles c'est pas top (mais sur certaines c'est tout à fait correct).
Du coup j'ai cherché des cibles que j'avais déjà imagées sans le renvoi coudé et sur ces cibles, le tilt était correct.

Voyez vous une cause possible ?

m94 sans renvoi coudé, tilt 5%

M94 avec renvoi coudé, tilt 28%

et voila par exemple une cible avec un tilt correct et renvoi coudé, M95

[Beo04]

Le miroir du RC qui a bougé ?

[darki]

Mettre toutes les bagues où

Je parlais de l'alan gee pour les bagues, celles qui vont dans le bafle.

Il me faudrait dans ce cas une longueur entre la sortie du sct et ma caméra de 45 mm, à voir si dans ce cas, je touche ou pas avant de prendre une décision.

A voir aussi si je peux fixer correctement et sans jeu le RC que tu m'as envoyé car si je peux m'en accommoder, c'est encore mieux

[darki]

Le miroir du RC qui a bougé

Ca pourrait bouger tout seul suivant la position du tube ?

[Beo04]

Mettre toutes les bagues où

Je parlais de l'alan gee pour les bagues, celles qui vont dans le bafle.

Il me faudrait dans ce cas une longueur entre la sortie du sct et ma caméra de 45 mm, à voir si dans ce cas, je touche ou pas avant de prendre une décision.

A voir aussi si je peux fixer correctement et sans jeu le RC que tu m'as envoyé car si je peux m'en accommoder, c'est encore mieux

Sur mon C9, Alan Gee fonctionne sans aucune bague. Et de mémoire, je garde le même montage optique. +- 85mm.

[Beo04]

Le miroir du RC qui a bougé

Ca pourrait bouger tout seul suivant la position du tube ?

S'il a un peu de jeu peut-être. Je suis pas assez calé pour être affirmatif

[darki]

Alan Gee fonctionne sans aucune bague

Mais moi j'ai besoin qu'il rentre le plus possible dans le baffle pour en mettre le moins au cul du tube pour pas toucher la base.
Enfin, j'en suis pas encore la j'espère

[clouzot]

Alan Gee fonctionne sans aucune bague

Mais moi j'ai besoin qu'il rentre le plus possible dans le baffle pour en mettre le moins au cul du tube pour pas toucher la base.
Enfin, j'en suis pas encore la j'espère

Tu as le calcul fait par Baader dans leur doc, page 12
Avec un montage tout inséré dans le baffle et une bague courte d'adaptation SCT vers M42 (20mm), il faut 45.5mm de bagues M42 jusqu'à la caméra. Tu rajoutes la longueur de la caméra (que je n'ai pas trouvée mais j'imagine qu'elle fait comme la ZWO, 85mm ?), les câbles coudés (20mm), et... ça donne du 170mm. A comparer avec l'espace dont tu disposes entre le bas du tube et la base de la CPC, qui doit être dans les 180mm. Ca peut passer.

[darki]

Tu as le calcul fait par Baader dans leur doc, page 12

C’est ce que j’avais calculé pour les 45,5 mm mais j’ai vu un post sur le forum dans lequel tu parle du centre optique et non pas du harbors haut du réducteur, ce qui du coup pourrait me faire un peu plus de distance à rajouter … à moins que leur doc soit juste sur le calcul et qu’ils aient mal choisi le terme upper side ?

[clouzot]

Tu as le calcul fait par Baader dans leur doc, page 12

C’est ce que j’avais calculé pour les 45,5 mm mais j’ai vu un post sur le forum dans lequel tu parle du centre optique et non pas du harbors haut du réducteur, ce qui du coup pourrait me faire un peu plus de distance à rajouter … à moins que leur doc soit juste sur le calcul et qu’ils aient mal choisi le terme upper side ?

Centre optique, j'ai dû en parler pour le réd Celestron, au détour de considérations vaseuses sur le calcul du facteur de réduction.
C'est bien 121mm entre la sortie du réducteur ( = upper side de la lentille côté caméra) et le capteur. Dont 2x19mm sont pris par les spacers fournis par Baader, 20mm par la bague SCT-T2, et 17.5mm par le backfocus interne de la caméra. Reste donc bien 121 - 19 - 19 - 20 - 17.5 = 45.5mm à assurer, au minimum (pour une correction décente - mais pas du niveau de ce qu'on a avec le Starizona, je le rappelle par honnêté - sur un capteur 4/3 comme la 294. Avec un petit capteur on peut réduire encore plus, si on veut s'amuser)

[darki]

mais pas du niveau de ce qu'on a avec le Starizona

En parlant de niveau de correction, c’est comparable au 0,63 celestron ?

[clouzot]

mais pas du niveau de ce qu'on a avec le Starizona

En parlant de niveau de correction, c’est comparable au 0,63 celestron ?

De mon expérience oui mais sur de petits champs sinon coma (que corrige moins le Baader avec son unique doublet Shapley)

[kaelig]

Une belle progression, c'est chouette

[darki]

De mon expérience oui mais sur de petits champs sinon coma (que corrige moins le Baader avec son unique doublet Shapley)

du coup autant que je garde mon celestron si le renvoi coudé ne met pas la grouille.

[Opmc73]

Le miroir du RC qui a bougé

Ca pourrait bouger tout seul suivant la position du tube ?

oui sous le poids du train optique monté dessus. C'est comme ce que j'ai sur le RC10 juste c'est pas le même élément optique qui tilt.

[darki]

Le miroir du renvoi coudé est bien fixé à l'intérieur et ne supporte pas le poids, c'est la partie mécanique qui prend ces efforts.
Mais lors de cette soirée, le renvoi coudé n'était pas vissé à fond afin qu'il soit correctement orienté, donc lui à pu bouger.
On verra lors de la prochaine soirée

[Opmc73]

Le miroir du renvoi coudé est bien fixé à l'intérieur et ne supporte pas le poids, c'est la partie mécanique qui prend ces efforts.
Mais lors de cette soirée, le renvoi coudé n'était pas vissé à fond afin qu'il soit correctement orienté, donc lui à pu bouger.
On verra lors de la prochaine soirée

Oui je parlais pas du.miroir mais de tout le renvois qui a tilté

[darki]

Après avoir revu le montage et l'équilibrage , c'est reparti pour ce soir, même si le seeing est pas top avec un grand vent.
Je reprends quelques cibles de l'autre soir

NGC5371 15 minutes en poses de 10s (nouveaux dark et flat)

M99 15 minutes en poses de 11s (pour essayer de compenser la perte de lumière du renvoi coudé)

IC 2574 poses de 11s, stack de 15 minutes (A noter que vu que je n'ai pas internet sur le minipc du setup, donc pas ce catalogue, j'ai pu pointer à distance avec carte du ciel et alpaca, c'est cool)

M101, 15 minutes en poses de 11s

NGC3180 10 minutes

[darki]

10 minutes sur M108

[darki]

M109 - 10 minutes poses de 11s

[darki]

NGC4038 - 10 minutes en poses de 11s

[darki]

NGC4565 - 15 minutes, poses de 11s

[Olivier-Fantasy]

Eh bien, dis donc, c'est beau tout ça ! Quand je vois le signal que tu as, tu dois avoir un sacré ciel ! Je n'ai jamais pu voir M101 même après 60x60s (à f/4,5 !) + traitement de l'image !
(et les autres, je n'en parle même pas )

[darki]

tu dois avoir un sacré ciel

A priori bortle 5.
C’est fou comme le ressenti est différent, moi je trouve mes images bien moins belles et bien plus bruitées que beaucoup de celle que je vois ici, même si je suis déjà content de sortir ça comparé à mes débuts, sans parler de ce que je voyais à l’oculaire il y a plus de 20 ans.

Avec mon montage j’atteins une focale de 1206, soit une réduction de 0,59 au lieu des 0,63 nominaux du réducteur.ça me fait un f/d un poil inférieur à 6 (5,94).

[geodob]

C’est fou comme le ressenti est différent, moi je trouve mes images bien moins belles et bien plus bruitées que beaucoup de celle que je vois ici

Ne te plains pas, au moins tu vois les étoiles et je trouve que tu les image très bien.