Traitement des fichiers pré-traités

[Robot_boy]

Alors, nouveaux flats et nouveaux bias et ménage sur le capteur

Le brut, si quelqu'un sait faire mieux pour que je vois ma marge de progrès:

https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=0RCpX9KJ&d=1

et le traitement à mon humble niveau (GraXpert, SIRIL et GIMP) avec un ecran qui n'aide pas trop

[Olivier-Fantasy]

Ce qui améliorera ton image, pour la prochaine fois, c'est une bonne mise au point : la galaxie ne sera pas floue et les étoiles seront plus fines.
Là, ce n'est pas vraiment rattrapable...

Voilà ce que ça donne avec un petit coup de Sharpen AI (Graxpert doit pouvoir le faire aussi ?) :

(Clic droit + "Ouvrir l'image dans un nouvel onglet", pour les deux images, l'originale et celle-ci, puis passer de l'une à l'autre pour mieux voir les différences)


C'est juste en partant de ton image ci-dessus. J'ai aussi réaligné les couleurs : le bleu et le vert étant en retrait par rapport au rouge) et... légèrement boosté le bleu (j'aime bien le bleu ! ). Et je n'ai touché qu'à la galaxie, pas aux étoiles.

Dans Siril, au moment du prétraitement, il parait qu'il y a maintenant un outil pour virer les franges de chromatisme. Je n'ai pas encore installé cette dernière version, mais si tu l'as tu pourrais essayer.

[Robot_boy]

j'avais pourtant fait une mise au point avec l'EAF avant de démarrer la cible :/

Mais bon, je note pour la prochaine fois, encore merci pour le temps passer sur la photo et les conseils

[kaelig]

j'avais pourtant fait une mise au point avec l'EAF avant de démarrer la cible :/

Il faut que tu mettes un masque de Bathinov pour vérifier que c'est OK, si c'est pas bon, il faut revoir la configuration de l'Autofocus dans l'asiair, notamment le step size et le backlash (c'est corrigé)

[geodob]

et le backfocus

Tu veux dire le backlash.

[Olivier-Fantasy]

@darki : voilà ta mosaïque de NGC7000... Vite fait, pour te montrer comment étirer simplement l'histo + un petit traitement à la suite, histoire de montrer une image à la fin (juste courbes, niveaux, etc. comme d'hab, que du simple).

Déjà, le résultat (clic droit + "Ouvrir le lien dans un nouvel onglet") :

Ensuite, la montée d'histo en pas à pas :

1/ Tu ouvres la fenêtre de l'histogramme...

Histo-1.jpg (75.73 Kio) Consulté 1894 fois

2/ Tu déplaces le curseur du milieu un peu vers la gauche...

Histo-2.jpg (91.22 Kio) Consulté 1894 fois

3/ Puis le curseur de la gauche vers la droite (on voit que ça déplace la courbe, pour la remettre à peu près là où elle était au début)...

Histo-3.jpg (83.84 Kio) Consulté 1894 fois

4/ Tu cliques sur "Appliquer'"... et tu recommences ! Curseur du milieu vers la gauche (tu peux même cliquer sur "Appliquer" à chaque opération, pour voir ce que ça fait) :

5/ Ensuite, le curseur de gauche vers la droite... et tu cliques sur "Appliquer" :

6/ Et tu recommences (je te passe les étapes : d'abord le milieu, ensuite la gauche, et tu cliques sur "Appliquer") :

7/ Et encore...

8/ Et encore ! Tu vois, ce n'est pas compliqué...

9/ Une dernière fois... Là, on voit que si on continue, la courbe va attaquer le bord gauche et on perdra du signal, donc on clique sur "Appliquer" et on arrête avec l'histogramme :

Ceux qui ont un bon ciel montent un peu "Asinh" avant l'histogramme. Moi, avec mon ciel lumineux et orange, si je fais ça, l'image devient blanche !! Par contre, j'en passe un petit coup à la fin, pour noircir le ciel. A toi de voir si tu préfères le faire avant ou après l'histo (il faut essayer) :

Et pour le "prétraitement", ce sera tout.

Vu que c'est une nébuleuse (mais on peut le faire aussi sur certaines grosses galaxies - faut essayer), on sépare les étoiles du reste de l'image. Sinon, en bidouillant la nébuleuse, on va pourrir les étoiles.
Donc, un coup de "starnet" (le logiciel qui permet de virer les étoiles) qui est maintenant direct intégré dans Siril (bien pratique, car il te fera aussi le "masque d'étoiles" : l'image avec juste les étoiles, alors qu'avant il fallait la faire séparément, en plus).

Les images étant en FITS, il faut les sauvegarder en TIF (pour Gimp ou PS) :

Et dans le logiciel de ton choix, tu continueras le traitement : d'abord la nébuleuse, puis quand tu seras content de ton image, tu rajouteras les étoiles (qu'il faudra peut-être aussi bidouiller, si tu veux les améliorer).
La superposition se fait avec "Densité linéraire -" (ou l'équivalent dans Gimp). Dans PS, la "superposition" donne des étoiles grises, sans couleur, moches... Donc, il faut chercher l'autre fonction de masque.

Bref, en bidouillage de ta nébuleuse, je n'ai pas fait grand chose : équilibrer les couches couleur (on voit sur le côté du logiciel si les couches sont alignées ou s'il y en a une plus faible : généralement, le bleu est quasi toujours plus faible, puis le vert)... Booster les "Niveaux", s'il y a du vide au début de la courbe... Booster la "Courbe" elle-même (toute l'image ici, vu qu'il n'y a grosso modo que du rouge)... Idem pour les étoiles...
Pour la nébuleuse, j'ai boosté aussi la netteté... Et pour les étoiles, j'ai fait une "réduction" (j'ai un script qui fait ça tout seul dans PS, c'est pratique).
Et un coup de denoise à la fin.

Bref, du vite fait. Le "minimum syndical"

[Fabiolat74]

@darki Traitement pixinsight, donc je rentre pas dans les détails du traitement sauf si ta pix mais jai evité de trop monté en luminance car pleins de défauts remonte ensuite la c'est déjà limite

[darki]

pleins de défauts remonte ensuite

Quel style de défauts, que je fasse attention la prochaine fois ?

Merci @Fabiolat74 et @Olivier-Fantasy pour les traitements et le tuto

[darki]

sauf si ta pix

Quand tu vois comme déjà je m’en sors pas avec les softs simples, pix pour moi, ce serait donner de la configure aux sangliers de l’inspecteur

[Fabiolat74]

@darki a priori la MAP car j ai l impression qu'au centre des etoiles cela fait comme un donut mais faut vraiment zoomer pour le voir

image.png (82.64 Kio) Consulté 1865 fois

ensuite il y a le bruit sur la photo, pas assez d'acquisition donc il faut poser plus long(en cumul) pour adoucir le fond du ciel , c'est surtout à cause de cela que j'ai pas pu monter en strech du moins un minima j'ai fait

pour l instant l essentiel c est de se faire plaisirs vu le nombre de nuits dispo ,

[Opmc73]

@darki : voilà ta mosaïque de NGC7000... Vite fait, pour te montrer comment étirer simplement l'histo + un petit traitement à la suite, histoire de montrer une image à la fin (juste courbes, niveaux, etc. comme d'hab, que du simple).

Déjà, le résultat (clic droit + "Ouvrir le lien dans un nouvel onglet") :


NGC7000_Mosaic_Darki.jpg


Ensuite, la montée d'histo en pas à pas :
...
Bref, du vite fait. Le "minimum syndical"

il y a aussi l'engrenage qui fait un ajustement automatique de l'histo, des fois ça suffit...des fois non

[Fabiolat74]

@darki Voici ton pelican sauvage et le balais de la sorciere

sur ton pelican pleins de taches noires

sinon sur les photo un tramage important peut être faire du dithering pour l'atténuer un peu a voir avec ta monture si possible

[darki]

Merci pour avoir transformé ces 2 images

pelican pleins de taches noires

J’avais vu les taches noires, je pensais que c’etait du tramage mais en utilisant la fonction de siril ça n’a pas disparu. Ça s’est atténué avec la réduction de bruit graxpert.

Je pense que ça vient de la camera pas adaptées au CP, c’est la cam que j’avais pris pour guider sur le CPC, donc une planétaire basique.

La monture est une vieille eq3.2, pas de guidage pour le moment et je suis déjà content de pouvoir faire des poses aussi longues grâce à la faible focale.

L’objectif était d’utiliser la player one 585c mais quand il y a du ciel, c’est bien d’avoir les 2 setup équipés de camera.
Je vais quand même le faire , ne serait ce que pour me rendre compte de ce que donne cette petite lunette avec et aussi imager avec le filtre l-enhance pour ces nébuleuses.

[Tête en l'air]

@kaelig J'ai adoré traiter LDN1082. Je pense qu'il y a beaucoup plus de potentiel entre de bonnes mains. Voici ma version .

[Fabiolat74]

Coucou la boulangère , bon je me suis régalé également , merci pour le partage, donc comme tu aimes la critique afin de t'améliorer voici ce que j'ai remarqué sur M51

Les taches blanches normales halo des etoiles , par contre une impression de voir des barres rouges horizontales (fils electriques sur le passages du shoot???

Capture d'écran 2025-05-22 220801.png (1.21 Mio) Consulté 1794 fois

Et l incontournable tramage

merci pour le partage @kaelig et ce sont quand même de belles photos

[kaelig]

@kaelig J'ai adoré traiter LDN1082. Je pense qu'il y a beaucoup plus de potentiel entre de bonnes mains. Voici ma version .

Cool, c'est le but de ce fil ... traiter, traiter et encore traiter des images pour se faire l'expérience et prendre du plaisir

Et l incontournable tramage

merci pour le partage @kaelig et ce sont quand même de belles photos

Je suis contente que tu te sois fait plaisir.
Je n'ai pas un setup de folie et je ne suis pas une extrémiste des réglages ... il y a des imperfections qui se gomment facilement au traitement
Je continue

[darki]

@kaelig
Ca me plait bien ce genre d'objet (LDN1082). Je vais le tenter une nuit

[Fabiolat74]

@Micmac Voici ta lyre Fabiolatisé bon toujours aussi difficile de traiter sans cramer le coeur en tout cas tes prises sont nickels , j'ai essayé au mieu

[Fabiolat74]

@darki les v'la

[Micmac]

c Voici ta lyre Fabiolatisé bon toujours aussi difficile de traiter sans cramer le coeur e

Merci
Tu as utilisé toutes les couches?
J’ai essayé de mélanger avec pixelmath le ha et le rouge et le 03 avec le bleu, mais comme je n’avais pas la couronne sur la luminance, elle disparaissait si je l’appliquais

C’est chiant avec une cam couleur elle est relativement facile à faire

[Fabiolat74]

Tu as utilisé toutes les couches?

oui un mixage de tout a ma sauce traitement non conventionnel on va dire

[darki]

Merci @Fabiolat74

[Olivier-Fantasy]

@kaelig : voici ton image de M101, à ma (simple) façon...

Pas grand chose à y faire, elle sort déjà super bien en mode auto dans Siril... Donc, juste la séparation des étoiles, histoire de pouvoir redonner un peu de texture à ta galaxie (que je trouve un poil saturée ), et c'est tout. Ah si, un petit (très léger) rebooste de la couche bleue, quand même

Voilà, telle qu'elle (pas de recadrage) :

Ou en version "surboostée" (mais pas autant que sur ta version ! ) :

Éventuellement, tes fichiers, inclus l'image en .tif si tu les veux :
https://www.swisstransfer.com/d/2c080f7 ... ef347b50ad

[kaelig]

@kaelig : voici ton image de M101, à ma (simple) façon...

C'est top

Pas grand chose à y faire, elle sort déjà super bien en mode auto dans Siril... Donc, juste la séparation des étoiles, histoire de pouvoir redonner un peu de texture à ta galaxie (que je trouve un poil saturée ), et c'est tout. Ah si, un petit (très léger) rebooste de la couche bleue, quand même

OK, on me critique Je suis d'accord

Éventuellement, tes fichiers, inclus l'image en .tif si tu les veux :
https://www.swisstransfer.com/d/2c080f7 ... ef347b50ad

Merci, je la récupererai demain

[Olivier-Fantasy]

OK, on me critique Je suis d'accord

Ce n'est pas une "critique", c'est un avis personnel