Les Fantaisies d'Olivier !

[Opmc73]

En tous cas, ça ne changeait rien aux images pourries.

J'ai donc viré le driver, et là c'est tout bon. Et j'utilise celui d'Altair...

C'est quand même curieux que le driver de la RAF joue sur l'image calculée par SC donc comme si ca influençais le driver de la camera.
C'est pas plutot parceque la RAF etait bloquée entre 2 filtres a cause du soucis de l'élastique ?
Je me rappelle avoir eu un truc bizarre comme ca suite a un mauvais contact usb ou la RAF tournait sans arrêt et ça me faisait une sorte de banding... une fois le cable rebranché et la roue immobile plus de soucis d'image.

[Olivier-Fantasy]

Ce que j'essaie de dire, c'est que ça reste les drivers touptek

Oui oui, c'est bien pour ça que j'ai choisi "Altair" dans le menu... De toute manière, Touptek m'a écrit :

Capture d’écran 2025-11-20 230424.png (23.6 Kio) Consulté 1679 fois

Pourtant, après avoir installé le seul "pack driver" qu'il y a sur leur site, j'avais bien la RAF dans le menu SC... Mais bon, vu le résultat, ça ne me manquera pas.

Encore une fois, perso du moment que ça marche, tout me va. Fin de l'histoire (mais on ne peut pas dire qu'ils se soient fait de la pub sur ce coup)...

[John Mc Burn]

Ce que j'essaie de dire, c'est que ça reste les drivers touptek

Oui oui, c'est bien pour ça que j'ai choisi "Altair" dans le menu... De toute manière, Touptek m'a écrit :

Capture d’écran 2025-11-20 230424.png


Pourtant, après avoir installé le seul "pack driver" qu'il y a sur leur site, j'avais bien la RAF dans le menu SC... Mais bon, vu le résultat, ça ne me manquera pas.

Encore une fois, perso du moment que ça marche, tout me va. Fin de l'histoire (mais on ne peut pas dire qu'ils se soient fait de la pub sur ce coup)...

Oui,la RAF a toujours un driver a part, sauf sur la Minicam 8 qui a un driver natif qui reconnait la camera et la RAF (on peut mettre un driver ascom pour la RAF mais ça marche sans chez moi)

[Olivier-Fantasy]

C'est quand même curieux que le driver de la RAF joue sur l'image calculée par SC donc comme si ca influençais le driver de la camera.
C'est pas plutot parceque la RAF etait bloquée entre 2 filtres a cause du soucis de l'élastique ?

Tu n'as pas vu mon test sur le ciel, l'autre soir ? Trop marrant (ou hallucinant) : le message d'avant, on voit que la caméra fonctionne parfaitement (soulagement)... RAF débranchée physiquement.

Et 5mn après, je rebranche physiquement la RAF, et sans rien avoir touché d'autre :
viewtopic.php?p=217301#p217301

SC n'arrive plus à calculer l'image (identique, je n'ai rien bougé, juste connecté la RAF).

D'ailleurs, j'aurais pu envoyer cette copie d'écran au p'tit gars de chez Touptek, pour lui montrer qur SC "voit" parfaitement leur RAF avec leur driver (et il aurait vu l'image astro que ça donne). A noter que le firmware (pour l'histoire de LED) est à jour depuis longtemps, à ce moment-là...

On voit dans le message que même si je vire la RAF Touptek dans SC, du moment qu'elle est physiquement branchée, ça fout le souk dans SC !!! Et aussitôt qu'on la débranche (juste la prise USB, pas la RAF entière), le binz s'arrête et l'image redevient normale.

Moi, je pensais que leur driver, malgré la MàJ du firmware, allumait la LED en permanence, et que c'est ça qui flinguait l'image... (supposition)

BREF : Sir Robin (SC) m'a dit de virer tout ce qui est logiciel Touptek (y compris côté Ascom), car son SDK sera meilleur dans tous les cas... C'est donc ce que j'ai fait. Et maintenant, tout marche (mais pour avoir la RAF, il faut bien que je choisisse une case, et il n'y a plus Touptek dans les options... donc je prends son jumeau : Altair, voilà tout).

Cette histoire a l'air de vous préoccuper plus que moi...

Mis à part que j'aurais aimé (que ça marche du 1er coup et recevoir une RAF comme la vôtre) passer moins de temps à résoudre le mystère et/ou que le SAV Touptek m'aide au lieu de me raconter des conneries, maintenant que tout fonctionne, ça me va. That's it. Ce ne serait pas le 1er mystère informatique en astro. Le tout est que l'histoire se finisse bien.

J'aurais peut-être eu autant d'emmerdes avec du Player-One, sauf que ça m'aurait coûté plus cher (et sans l'offre Touptek pour les filtres - qui ont l'air top en plus, je n'aurais pas pu passer à une imx571, de toute manière).
Donc, tout me va très bien (maintenant que ça marche ! ).

[Opmc73]

BREF : Sir Robin (SC) m'a dit de virer tout ce qui est logiciel Touptek (y compris côté Ascom), car son SDK sera meilleur dans tous les cas...

En fait sc contient le drivertouptek dans son instal et ce dernier ne gere que la camera par la raf.
La raf c'est ascom qui fait ca , donc si soucis il y a pour moi c'est ascom le fautif ou la communication sc/ascom.

D'ailleurs tu peux en principe acceder a ta raf en dehors de sc via la plateforme ascom un fois le truc installê dans ascom.

Perso je suis informaticien et d y a un truc bizarre ca me titille ...deformation pro , voila pourquoi je suis preoccupé par ton cas

[Olivier-Fantasy]

Perso je suis informaticien

Un atout pour l'astro, ça, veinard !!

[Opmc73]

Perso je suis informaticien

Un atout pour l'astro, ça, veinard !!

ca aide parfois

[Olivier-Fantasy]

Il parait que c'est voilé... mais "à l'oeil", ça semble aller... et c'est vendredi soir... alors même s'il fait zéro, ça se tente !!

Toujours la nouvelle 571 sur la TS140, mais avec le réducteur x0.8 cette fois (f/5.2 échantillonnage un peu mieux : 1.07")...
MAP et flats faits.

Je me lance en Ha sur SH2-132 : le Lion ! C'est une belle cible, ça, normalement - et je ne sais pas si je l'ai déjà faite...

1x240s gain 300 HCG (l'histo ne monte pas bien fort...)

2x240s...

Mais ça n'aura pas duré longtemps...

(Dommage, car j'avais une FWHM de compèt !!)

Le pauvre PHD2 est en PLS :

On se demande pourquoi !

Bon, j'espère qu'ils vont se pousser...

[Olivier-Fantasy]

Mouais mouais mouais... Ils annonçaient ciel clair et c'est passé à ça :

Capture d'écran 2025-11-21 214228.png (35.88 Kio) Consulté 1585 fois

Windy insiste :

image.png (201.38 Kio) Consulté 1585 fois

Bon... je patiente un peu, on verra bien.

[Olivier-Fantasy]

Bon, ça a repris, malgré quelques retardataires nuageux...

Par contre, ce n'est pas la cible la plus impressionnante qui soit... Je pense que je la retenterai un soir avec moins de nuages, car au rythme où ça va, je ne sortirai rien de bien de ce Lion.

Bon...

Je replie au cas où ça commence à neiger... Je verrai bien tout à l'heure si ça se dégage.
Au moins, je sais que mon matériel fonctionne

[roza7267]

Je replie au cas où ça commence à neiger... Je verrai bien tout à l'heure si ça se dégage.
Au moins, je sais que mon matériel fonctionne

chez moi à 40 km c'est parfaitement clair pour l'instant

[SBRCoach]

Parfaitement dégagé ici sur Soissons -1° ... mais le brouillard va rapidement s'abattre ... ça commence un peu déjà !
ça va glisser demain !

[Opmc73]

ici ca se degage lentement, mais vu l'heure je vais rien installer, je fais juste mes flat car j'ai ms un oag touptek extra large sur le setup mono.

Sinon juste au cas ou voila ce que j'ai dans SC

image.png (59.24 Kio) Consulté 1559 fois

et dans les propriétés

image.png (89.45 Kio) Consulté 1559 fois

et dans SC panneau de droite

image.png (48.24 Kio) Consulté 1557 fois

Voila , donc ton cas RAF qui marche pas reste un mystère pour moi

[Olivier-Fantasy]

Sinon juste au cas ou voila ce que j'ai dans SC

Merci Olivier, j'avais aussi cette option dans le menu, quand j'avais le "pack driver" Touptek installé : mais ça me flinguait l'image, comme tu le sais.

571 sur sa RAF mais sans brancher la RAF :

2025-11-11 19_34_11-Shell Handwriting Canvas.jpg (76.48 Kio) Consulté 1532 fois

571 sur sa RAF branchée (on voit le focuser Touptek actif, en bas à droite) :

Et en débranchant la RAF, la caméra se remet à fonctionner normalement (ouf !)...

Bon, on a vu que ce n'était pas la même RAF que vous, donc peut-être une explication ?... J'ai la RAF du futur, qu'ils z'ont dit à Touptek !

Mais bon, encore une fois, maintenant ça marche, donc on s'en fiche - suffit de savoir que si on tombe sur cette RAF, faut choisir Altair dans le menu, sans se poser de question, surtout ne pas installer leur "pack driver" maudit, et tout ira bien... Et Robin / SC préconise aussi de ne pas l'installer, et de ne pas passer non plus par Ascom, quand on utilise SC, vu qu'au final ça crée une boucle qui va à Ascom et revient au SDK SC, donc autant aller en direct et passer juste par SC, et ça ira très bien (ce que je fais, donc).

Et le mecs de Touptek disent juste : la RAF ne s'affichera pas dans SC (ce qui est faux, on le voit bien) "donc il faut utiliser Nina" (ok, merci bien, mais moi je fais plutôt du VA ).

That's it

[Olivier-Fantasy]

1ères lumières du C9.25 Edge avec la Touptek 2600, ce soir : que d'aventures !!!

Après une journée en famille, montage à la tombée de la nuit du matériel (moi qui pensais pouvoir le faire de jour : loupé !)... Pas grave, faut bien se lancer - et pas sûr de revoir une nuit claire de sitôt.

La bête !

Merci la monture, je me dirige vers Vega et elle arrive en plein milieu de l'écran :

Collim perfectible, mais ça ira pour les essais de ce soir...

Après quelques galères pour essayer d'intégrer le focuser Celestron dans Sharpcap (j'ai vu qu'il fallait installer CPWI pour que SC passe par lui... effectivement, ça apparait en choix dans SC, mais... ça ne fonctionne toujours pas). Je laisse tomber et je passe direct par son interface...

MAP au bahtinov

Je me pose sur M27, pour voir si tout fonctionne : 1ère lumière du C9 et de sa 2600 !!!

Pas des masses de signal à 60s f/7... Je laisse tourner comme ça, vu que j'ai encore un peu de monde à la maison.

16x60s

FWHM qui fait peur, mais je suis à 0.47" donc il faut diviser par deux (et du coup, cela donne des chiffres plus habituels).

50x60s, C9 Edge à f/7, ATR2600M, filtre L

[Olivier-Fantasy]

Bon, ça avait l'air bien parti... Un peu de galère avec le driver Celestron, comme je m'en doutais, mais pas si pire que ça... Le meilleur était à suivre !

Un coup d'oeil à Mémère (en Ha, pour calmer la luminosité et faire la MAP sur ce filtre)

Et ensuite, j'ai voulu démarrer le guidage, car mes étoiles n'étaient pas bien nettes à 60s, donc je n'imagine pas leur tête avec des poses de 180s !!

Sauf que... la caméra de guidage qui fonctionnait parfaitement avec SC pour faire la MAP de l'Evostar 72 (qui me sert de lunette guide)... refuse de démarrer avec PHD2 !!... Et mieux, elle le fait planter (une caméra ZWO, j'aurais dû me méfier !! ).

Bref, à force de galérer, j'ai laissé tomber, et j'ai remis mon ancienne caméra (462C), déjà reconnue par PHD2 quand j'utilisais la lunette TS140.
J'ai juste créé un profil "C9" car la focale de la lulu de guidage n'a rien à voir (420 au lieu de 248 !).

Et finalement, ça guide par trop mal :

Même si, du coup, avec des pixels de 2.9", je n'ai pas un très bon ratio (j'avais trouvé en promo "Black Friday" une ZWO 715 avec des mini pixels qui me fait, si elle voulait bien fonctionner, un bon ratio de guidage avec le C9)...

J'en profite pour aligner la lunette avec le C9... !!!!!!!!!! J'ai mis 30mn à faire ça !!!! Je n'arrivais même pas à trouver la lune !!!! J'ai dû passer à l'oculaire pour centrer Mémère et enfin la voir dans la caméra !!!!

Bref, c'est bon, lulu de guidage centrée sur le C9, mais quelle galère !! Si j'avais voulu faire du planétaire (sans avoir Mémère à côté), ça aurait été impossible !!

Saturne centré dans le C9

Et centré dans la lulu de guidage (après avoir dégrossi avec la lune)

Ouf ! ça c'est fait... mais du coup, je flippe que ça bouge... On verra bien.

Du coup, je me refais un petit coup de lune, pour le plaisir (20 images empilées, MAP approximative - à l'oeil) :

[Olivier-Fantasy]

Bref, je me pose sur le Sorcier, pour essayer le filtre Ha... en poses de 180s pour voir (comme Master JMB )...

Ben... Perso, je dirai que c'est flou !! Malgré ma belle MAP au bahtinov (faite juste avant)...

Pourtant, ça guide super bien !

Rebelote la MAP...

Je retire le bahtinov, et là :

C'est quoi ça ? Comment mon étoile peut-être passé de ce qu'on voyait dans le bahtinov à ça, en 20s (le temps que j'aille enlever le masque) ??...

La tête de la lune (je m'y suis déplacé, juste pour voir) !!

Est-ce qu'il n'y aurait pas une astuce avec les deux vis à l'arrière du C9, qui permettent de bloquer le miroir (et que j'ai dévissé à fond, pour ne pas risquer de taper dessus en faisant la MAP, au cas où) ?

S'en suit une grosse galère pour faire la MAP, avec le bahtinov, ça dit que c'est bon, et si je vérifie avec le multi-étoiles, ça me colle une FWHM stratosphérique ! (quand ça ne colle pas la mesure à 25, bloqué à fond !! WTF!!?).

J'ai fini par refaire la MAP à l'oeil sur la lune - mais il va falloir que je trouve une solution pour faire la MAP plus facilement (et rapidement !!) avec cet engin !!! Cela sent l'achat d'un moteur Pegasus - j'ai repris un Celestron "comme avant", mais s'il fonctionnait pareil, pas étonnant que je me galérais à avoir des images nettes (je débutais, je ne pouvais pas comparer)...

[Olivier-Fantasy]

Je me suis posé sur la Bulle, avec ma "MAP à l'oeil"... C'est déjà plus net que ce que j'avais avec les multiples aides de SC... mais ça ne reste pas bien net quand même.

Le guidage est correct, sans plus...

Le ciel a l'air assez clair, bien qu'ils prévoyaient des nuages à partir de 22h, chez moi... Par contre, ça n'empile plus (pourquoi ?)...

EDIT : le ciel ne doit pas être si clair que ça, bien que je vois les étoiles, vu la tête de la brightness !!

image.png (21.83 Kio) Consulté 1354 fois

Bref, je pense que j'ai ma dose de galères. Je reprendrais tout ça une prochaine fois... J'aimerais bien que ma nouvelle cam de guidage fonctionne, déjà. Et que je puisse faire la MAP, ça serait bien aussi.

Pas de souci de RAF ni de caméra, c'est déjà ça !

Allez, je plie !! Y'en a qui bossent demain...

Une bulle pas très nette - 7x240s (24mn)

[Olivier-Fantasy]

Juste avant

La lune

Et un coup d'oeil à NGC672 et sa copine...

6 images et ça n'empile plus (brightness), cette fois, je plie vraiment !

[Opmc73]

FWHM qui fait peur, mais je suis à 0.47" donc il faut diviser par deux (et du coup, cela donne des chiffres habituels).

oui hein au debut ça fait drole ! quand j'ai commencé avec mes RC (le 8 ) je voyais tous les gens avec des fwhm de 3 à 5 max et moi je me croyais a la ramasse avec ma fhhm qui passait pas sous 6.5 ... et oui quand on ramene en 2nde d'arc au lieu de pixels c'est tout de suite mieux La j'ai eu l'effet inverse avec la lunette 80/384 une fwhm entre 2.5 et 3.4 mais a multiplier par 3.12" ... et la on se dit : Ah ! mais le RC10 c'est de la haute résolution en fait

Chouette 1ere lumiere en tout cas

[ouki]

va falloir que je trouve une solution pour faire la MAP plus facilement (et rapidement !!) avec cet engin

C'est quand même bizarre cette histoire Que de galère....

[steph37]

@Olivier-Fantasy , tu as essayé la map avec SharpCap (FWHM Multi star) ? J'ai une expérience de dingue là-dessus car j'ai commencé hier soir

[darki]

Perso la map avec sharpcap je trouve pas top (ou alors j’ai pas bien configuré). Faut décaler la map avant, puis suivant l’etoile, on doit sans cesse retoucher l’exposition car trop ou trop peu.

Je préfère de loin l’autofocus de NINA qui se débrouille seul et surtout revient à la dernière position correcte en cas d’echec.

Mais bon, ce que tu décrit comme pb semble plutôt être un problème de config

[John Mc Burn]

Ahhhhh CPWi, que de bons souvenirs Ahhhhh le focuser Celestron qui fait autant de bruit qu'une CG5

Si tu as le budget, on ne fait pas mieux qu'un esatto 2" sur les Edge (j'ai trouvé le mien d'occasion, a peine plus cher que le truc celestron vendu a prix d'or sur certains sites, franchement c'est du vol ce truc par rapport a la concurrence qui propose des trucs plus précis, avec un design léché et de l'alu anodisé), plus de shifting et de primaire de travers, plus de primaire a verrouiller déverrouiller sans arrêt, plus de distance primaire secondaire qui varie a tout bout de champ, la sérinité et le silence.

La map avec SC très honnetement, au mieux ça ne m'a jamais donné de bon résultat, au pire ça ne marchait pas du tout, NINA fait ça tellement bien que je ne pose plus la question depuis longtemps (le truc bathinov de SC c'est vraiment pas précis au passage, ça ne remplace pas un vrai masque!).

en tous cas il va falloir me collimater ce tube, la c'est catastrophique


En tous cas tu as tout mon soutien pour venir a bout de tout ça! le bon côté des choses, c'est qu'on arrive a la période de l'année ou les nuits sont les plus longues, ce qui laisse le temps de trouver des solutions.

[Olivier-Fantasy]

tu as essayé la map avec SharpCap (FWHM Multi star) ? J'ai une expérience de dingue là-dessus car j'ai commencé hier soir

Oui, je faisais ça tout le temps avant, plus besoin de bahtinov, j'aimais bien - mais mon focuser a commencé à avoir un gros décalage ("backlash" je crois) et je mettais 1000 ans à retrouver le point net que m'avait découvert SC avec sa jolie courbe. Donc, je suis repassé au bahtinov...

J'aimerais bien avoir un focuser qui fonctionne bien (traduction : qui revient au point précédent). Chez moi, quand je suis net à 10.000 (par exemple) et que je dépasse... quand je reviens à 10.000, c'est flou ! Et je retrouve le net vers 9833 ou autre chiffre pifométrique précédent. Bien pénible !

Mais ça, c'est sur mes lunettes. Avec le C9 c'est un autre focuser (qui est encore pire ! ).