Non, on ne peut plus faire la mise au point si on cherche à réduire plus: il faudrait pouvoir utiliser un adaptateur négatif comme font ceux qui emploient des Dobson.
. J'ai lu qu'avec une cam bâton on pouvait aller au plus près du foyer, c'est pour arriver à faire plus facilement la Map à cette réduction là où ça n'a rien à voir? 
Oui c'est çà. Mais il faut que le diamètre du PO soit plus grand que celui de la cam...
(mais on peut les faire d'avance) Je le note pour quand la limitation me sera insupportable
, je n'oserais pas trop bidouiller encore. Quoiqu'il faut que je nettoie le miroir primaire du 150 
Oui c'est ce que @mickyman23 m'avait expliqué dans son cas.
Tu penses que ça mérite bien de mettre le double entre la 224 et la 385 ?mickyman23 a écrit : ↑02 août 2020, 18:57Perso je resterais quand même sur une 385 J-P.
tu n'as pas de go to et le format 16:9 n'est pas négligeable pour trouver tes cibles....
Tu récupères avec ça un rdf kepler x0.5 et t'as de quoi t'occuper pendant quelques temps afin de bien te faire la main et comprendre le principe pour ensuite passer au level au-dessus si tu accroches
Je me souvenais de çamickyman23 a écrit : ↑02 août 2020, 19:00@Caprice le trait noir que j'avais fait sur le PO du tube était l'emplacement du foyer avec le montage rdf x0.5 et la caméra touptek IMX 385 que je tai montrer la dernière fois.
Je pense perso que ouiiiiii.Caprice a écrit : ↑02 août 2020, 19:15Tu penses que ça mérite bien de mettre le double entre la 224 et la 385 ?mickyman23 a écrit : ↑02 août 2020, 18:57Perso je resterais quand même sur une 385 J-P.
tu n'as pas de go to et le format 16:9 n'est pas négligeable pour trouver tes cibles....
Tu récupères avec ça un rdf kepler x0.5 et t'as de quoi t'occuper pendant quelques temps afin de bien te faire la main et comprendre le principe pour ensuite passer au level au-dessus si tu accroches
c de la balle je regrette pas. Je voulais pas mettre trop pour commencer je l'ai eu a 250 EUR . Mais je passerai surement sur un grand capteur plus tard bientôt qui sait genre 533 ou 494 mais surtout refroidie. La 385 resterait pour le planétaire et ou le guidage.Caprice a écrit : ↑02 août 2020, 17:40Merci @Forest pour ta réponse. En ajoutant un RF 0.5x ça m'ouvre plus plus de cibles en CP déjà en effet.
astronomy_tools_fov.png
astronomy_tools_fov (5).png
Pour M31, je pourrai tenter avec mon apn
astronomy_tools_fov (6).png
Je vois que tu as une 385 Rising Tech, tu en penses quoi avec du recul ?
Je repense à ton conseil @mickyman23 et je me dis que le 16/9 pourrait peut-être aussi me pardonner plus d'erreurs de suivi en gardant la cible et les étoiles repère plus longtemps non ?mickyman23 a écrit : ↑02 août 2020, 18:57tu n'as pas de go to et le format 16:9 n'est pas négligeable pour trouver tes cibles....
. J'ai vu que d'autres dans les mêmes tarifs ont des champs plus grand mais moins adaptées à la discipline il le semble (imx178?) Oui quand je dis "trouver tes cibles" je prend en compte aussi les bonnes conditions de la durée de ton suivi bien évidemment.Caprice a écrit : ↑02 août 2020, 23:22Je repense à ton conseil @mickyman23 et je me dis que le 16/9 pourrait peut-être aussi me pardonner plus d'erreurs de suivi en gardant la cible et les étoiles repère plus longtemps non ?mickyman23 a écrit : ↑02 août 2020, 18:57tu n'as pas de go to et le format 16:9 n'est pas négligeable pour trouver tes cibles....
astronomy_tools_fov (8).png
) ) mais sur le 150/750 elle n'apportera que beaucoup de vignettage. que je ne connaissais pas (je suis vraiment un parfait débutant
)
Pour moi a F5 t'auras pas trop de vignetage avec la 385, mais au niveau confort sans suivi c'est un réel plus d'avoir un grand champ... sinon ça peut vraiment être galère pour trouver les objet et pour stacker, ce n'est que mon humble avisCaprice a écrit : ↑03 août 2020, 22:20Merci pour vos conseils encore une fois.
et merci pour les softsque je ne connaissais pas (je suis vraiment un parfait débutant
Si je résume, la 385 m'apporterait un champ plus large, 50% de plus, mais pas vraiment plus haut, ce qui serait d'un meilleur confort pour pointer, suivre et stacker mes cibles. Par contre l'image ne serait pas utilisable dans les mêmes proportions à cause du vignettage et mes cibles devraient être bien centrée de toute manière pour réussir de meilleurs clichés, ce qui annule en partie cet avantage.
Vous pensez que ce sera si difficile que ça de pointer et de suivre correctement mes cibles avec mon matériel (et mon manque d'experience ^^) ?
Je retiens la remarque de @Greenood , quoi que prenne entre les deux, ce ne sera pas un mauvais choix (et si je prends un 294 non plus remarquez)
+1000000Ubuntu a écrit : ↑03 août 2020, 22:31Pour moi a F5 t'auras pas trop de vignetage avec la 385, mais au niveau confort sans suivi c'est un réel plus d'avoir un grand champ... sinon ça peut vraiment être galère pour trouver les objet et pour stacker, ce n'est que mon humble avisCaprice a écrit : ↑03 août 2020, 22:20Merci pour vos conseils encore une fois.
et merci pour les softs que je ne connaissais pas (je suis vraiment un parfait débutant
Si je résume, la 385 m'apporterait un champ plus large, 50% de plus, mais pas vraiment plus haut, ce qui serait d'un meilleur confort pour pointer, suivre et stacker mes cibles. Par contre l'image ne serait pas utilisable dans les mêmes proportions à cause du vignettage et mes cibles devraient être bien centrée de toute manière pour réussir de meilleurs clichés, ce qui annule en partie cet avantage.
Vous pensez que ce sera si difficile que ça de pointer et de suivre correctement mes cibles avec mon matériel (et mon manque d'experience ^^) ?
Je retiens la remarque de @Greenood , quoi que prenne entre les deux, ce ne sera pas un mauvais choix (et si je prends un 294 non plus remarquez)