Le VA...mélioré Fantasy !
Règles du forum
Tout ce qui a été postprocessé d'une façon ou d'une autre, c'est ici que ça se passe.
Pour vos transferts de fichiers FITS, vous pouvez utiliser notre service de partage : https://transfert.astro-va.fr/
Password : astronomie-va
Tout ce qui a été postprocessé d'une façon ou d'une autre, c'est ici que ça se passe.
Pour vos transferts de fichiers FITS, vous pouvez utiliser notre service de partage : https://transfert.astro-va.fr/
Password : astronomie-va
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10238
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 10238
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Le VA...mélioré Fantasy !
Bon, j'ai mixé mes prises de l'Eskimo (NGC 2392) :
- 12x180s à f/7 le 8 mars
- 20x180s à f/7 + 21x180s à f/10 le 11 mars
J'ai gardé 26 images sur 32 à f/7 et 20 images à f/10, pour 46 x 180s en tout (2h18 !!)...
Par contre, la FWHM affichée dans SC était super, mais plus du tout dans Siril (sauf s'il faut aussi multiplier par l'échantillonnage dans Siril, comme dans SC, et là ça redeviendrait correct) :
J'ai limité à 7,8 pour les prises f/7 et j'ai juste viré la 12" pour les prises à f/10... Bon, ça n'améliore sûrement pas la finesse de l'image !
Les trois prises n'étaient pas cadrées pareil, mais vu qu'ensuite j'ai croppé autour de l'Eskimo, cela ne change pas grand chose :
Je retiens juste que Siril arrive à aligner des prises orientées en vrac, y compris les unes à f/7 et les autres, plus serrées, à f/10. Cool !
Ensuite, impossible d'avoir une colorimétrie correcte, jusqu'à ce que je vire l'excès de vert : ah !
Ensuite, la colorimétrie fonctionnait :
Bref, tout ça pour en arriver à ma petite image... car il faut recadrer sévère pour y voir quelque chose, et ce n'est pas très fin. On dirait que l'on fait du planétaire (ça mériterait un coup d'ondelettes
)... Je comprends qu'on fasse plutôt du lucky imaging sur ces petites cibles, cela ressemble beaucoup au planétaire, comme prise d'image.
NGC 2392, l'Eskimo - ATR2600C, filtre Altair Ha-OIII, 46x180s (mix f/7 - f/10)
J'ai passé un coup de SharpenAI, il a renforcé ce qu'on voyait en "flou", et en faisant du "avant-après" à répétition, plus en comparant avec l'image d'Hubble, la version sharpen n'a pas l'air délirante (pas de rajout trop bizarre, même s'il interprète le flou). Bref, ça me va... Mais j'aimerais bien en réussir une version plus nette d'origine - pas forcément possible sous mon ciel (?)...
En attendant, c'est ma version, donc elle me plait
- 12x180s à f/7 le 8 mars
- 20x180s à f/7 + 21x180s à f/10 le 11 mars
J'ai gardé 26 images sur 32 à f/7 et 20 images à f/10, pour 46 x 180s en tout (2h18 !!)...
Par contre, la FWHM affichée dans SC était super, mais plus du tout dans Siril (sauf s'il faut aussi multiplier par l'échantillonnage dans Siril, comme dans SC, et là ça redeviendrait correct) :
- Capture d'écran 2026-03-12 224150.png (415.37 Kio) Consulté 220 fois
- Capture d'écran 2026-03-12 224802.png (475.82 Kio) Consulté 220 fois
- Capture d'écran 2026-03-12 230041.png (332.78 Kio) Consulté 220 fois
J'ai limité à 7,8 pour les prises f/7 et j'ai juste viré la 12" pour les prises à f/10... Bon, ça n'améliore sûrement pas la finesse de l'image !
Les trois prises n'étaient pas cadrées pareil, mais vu qu'ensuite j'ai croppé autour de l'Eskimo, cela ne change pas grand chose :
Je retiens juste que Siril arrive à aligner des prises orientées en vrac, y compris les unes à f/7 et les autres, plus serrées, à f/10. Cool !
Ensuite, impossible d'avoir une colorimétrie correcte, jusqu'à ce que je vire l'excès de vert : ah !
Ensuite, la colorimétrie fonctionnait :
Bref, tout ça pour en arriver à ma petite image... car il faut recadrer sévère pour y voir quelque chose, et ce n'est pas très fin. On dirait que l'on fait du planétaire (ça mériterait un coup d'ondelettes
)... Je comprends qu'on fasse plutôt du lucky imaging sur ces petites cibles, cela ressemble beaucoup au planétaire, comme prise d'image.NGC 2392, l'Eskimo - ATR2600C, filtre Altair Ha-OIII, 46x180s (mix f/7 - f/10)
J'ai passé un coup de SharpenAI, il a renforcé ce qu'on voyait en "flou", et en faisant du "avant-après" à répétition, plus en comparant avec l'image d'Hubble, la version sharpen n'a pas l'air délirante (pas de rajout trop bizarre, même s'il interprète le flou). Bref, ça me va... Mais j'aimerais bien en réussir une version plus nette d'origine - pas forcément possible sous mon ciel (?)...
En attendant, c'est ma version, donc elle me plait
-
Opmc73
- Messages : 4044
- Inscription : 03 juil. 2024, 21:03
- Localisation : Savoie/Lyon
-
kaelig
- Messages : 7180
- Inscription : 15 juil. 2020, 21:02
- Localisation : Rennes - Bortle 4
-
fcouma
- Messages : 3425
- Inscription : 07 févr. 2021, 19:27
- Localisation : 85