Depuis mon balcon (VA en centre-ville)

[Ubuntu]

Un autre Arp ce soir, Arp 271 qui est un de mes préférés

Tres joli

[John Mc Burn]

Bien Arp 271, dans ces conditions c'est pas mal du tout!

Pour Arp 286, effectivement scrutée a la loupe pas de gain en résolution en pose de 1s. Par expérience le facteur limitant c'est avant tout l'épaisseur d’atmosphère a traverser dès qu'on s'éloigne du sweet spot entre 90 et 75° de hauteur, et la dans la Vierge ça reste assez bas, même avec tes 7° de hauteur supplémentaires par rapport a l'Anjou.

Forcement ça limite ici grandement l’intérêt de la pose courte puisque qu'il n'y a rien a faire contre "l'étalement" induit par la plus grande épaisseur d’atmosphère a traverser.

image.png (22.13 Kio) Consulté 2285 fois

Niveau FWHM je prends facile 1" / 1.5" de plus dans la Vierge et de façon générale sous les 45°.

[clouzot]

Par expérience le facteur limitant c'est avant tout l'épaisseur d’atmosphère a traverser dès qu'on s'éloigne du sweet spot entre 90 et 75° de hauteur, et la dans la Vierge ça reste assez bas, même avec tes 7° de hauteur supplémentaires par rapport a l'Anjou.

Je pense que tu as raison, mille fois raison. Ce fameux sweet spot m'est inaccessible depuis mon balcon (parce qu'il y a...un autre balcon pile à ces hauteurs). De mémoire l'objet se baladait vers les 40-45° quand j'ai shooté en poses courtes, ça ne pardonne pas !
N'empêche, c'est une expérience à retenter avec des objets plus adaptés. Une fois le bon gain trouvé (j'ai suivi le tuto d'Albéric, gain de 30dB sans me poser de question) et le ROI fait, ça roule facilement, même pas besoin de guidage.

[clouzot]

Qui-vous-savez-dont-on-ne-dit-pas-le-nom
221/1000 poses, 2ms de pose unitaire, vite fait au C9 et réducteur Celestron (je fais un test, là je suis à f/5.5)

[clouzot]

Et le duo Arp 79 et Arp 117, 20 minutes en poses de 8s

79 est censée avoir un compagnon selon Halton Arp. Il s'est complètement planté, y'a pas. C'est la mini spirale au centre

117 est la grosse spirale en interaction avec une petite elliptique. Quand on a un bon ciel, on voit les ponts de matière, un peu comme une minuscule M51.

[clouzot]

Et on finit par un glob', parce que ça fait longtemps que je n'en avais pas zieuté un. M5 pour vous servir, 10 minutes, poses de 4s.

[Erwan]

le duo Arp 79 et Arp 117, 20 minutes en poses de 8s

Tu shoot avec l’hyperstar monté au scope ou juste le réducteur.

[clouzot]

le duo Arp 79 et Arp 117, 20 minutes en poses de 8s

Tu shoot avec l’hyperstar monté au scope ou juste le réducteur.

Juste le réducteur standard Celestron, là, le x0.63.

Je fais des expériences, car on m'a assuré sur un forum américain que le "tirage" (l'espacement) idéal de ce réducteur était de 110mm avec un C9.25. J'ai donc tenté, pour la Science.

Eh bien non, pas du tout. Les étoiles sont en forme de virgule sur les bords, c'est tout moche.

Par contre le rapport de réduction de focale descend à x0.55, ce qui rend le C9 un peu plus rapide que d'habitude et je rentre la Lune en entier dans le champ. Sinon, aucun intérêt à la manip.

[soulearth]

Sympa sous ce ciel lunaire.

[kawa]

parce que ça fait longtemps que je n'en avais pas zieuté un.

Ca fait du bien et ça change un peu , j'en ai fait un lot lors de la dernière sortie .Sympa

[clouzot]

Rapide coucou à M83 avec le C6 f/8 juché sur son nouveau trépied chinois ultra léger et sans contrepoids
11x60s

Ça se passe pas trop mal pour une première.

[clouzot]

Et encore un M5 pour la route
13x60s

[jld37]

Joli le M5, ...!!!!

As-tu essayé le réducteur sur l'Hyperstar....?....
JL

[clouzot]

Joli le M5, ...!!!!

As-tu essayé le réducteur sur l'Hyperstar....?....
JL

Un réducteur en plus de l'Hyperstar ???

image.png (119.25 Kio) Consulté 2118 fois

Je dois avouer que l'idée ne m'a pas traversé l'esprit
Une barlow oui, je me suis demandé.

Déjà que l'Hyperstar met le C6 à une focale de 300mm plus ou moins (f/2 théoriques, f/2.1 en prenant en compte l'obstruction de la caméra), je n'ose pas imaginer le champ avec une réduction supplémentaire.

[kaelig]

@clouzot , c'est quoi ce trépied chinois ? je veux savoir

[clouzot]

@clouzot , c'est quoi ce trépied chinois ? je veux savoir

C’est ça : viewtopic.php?p=114253#p114253

Le voilà en action hier

[kawa]

Le voilà en action hier

Impressionnant

[clouzot]

J'ai profité d'une soirée passée à régler mon OAG monté sur le C6 (sans trop de succès, c'est pénible) pour stacker un peu M16 en poses semi-courtes (300 x 5s = 25 minutes)

C6 f/8, ASI294 gain 200, darks + flats, filtre clair, "save as seen" depuis l'ASIAir, balcon de centre-ville. Un banding assez inattendu est vaguement visible, première fois que je vois cette 294 me faire des trucs comme ça (et pourtant elle m'en fait...). Gros souci de tilt apparemment, à force de trafiquer la chaîne optique j'ai dû bouger un truc.

Comme mes voisins allemands amateurs de metal industriel n'étaient pas là, je me suis passé ma playlist "M" (Monteverdi, Meshuggah, Mogwai) pour me mettre dans l'ambiance.

[Petit Astro]

J'ai profité d'une soirée passée à régler mon OAG monté sur le C6 (sans trop de succès, c'est pénible) …

C’est paradoxal : on se dit qu’à grande focale d’imagerie c’est mieux le guidage à l’OAG
- 1) flexion différentielle en moins
- 2) trouver une lulu à mettre en parallèle qui soit à la fois suffisamment ouverte dans les f/4, qui a rapport focale imageur/focale guidage pas trop délirant tout en étant légère c’est compliqué à trouver

mais au final avec un sct « classique » se retrouver avec le prisme en bord de capteur donc dans la courbure de champ et le vignettage n’aide pas à trouver son bonheur en étoiles assez ponctuelles et nombreuses pour le multi stars. Donc pour ma part, avec le C9 je finis par guider à l’EG50 même à 1480mm de focale à f/6.3 et ça tourne puis c’est beaucoup moins galère !

[clouzot]

C’est paradoxal : on se dit qu’à grande focale d’imagerie c’est mieux le guidage à l’OAG

Ce n'est pas tant le principe du guidage hors axe qui pose problème (en théorie c'est mieux !) que sa réalisation pratique, effectivement.

A ma décharge, il faut aussi dire que j'étais avec le C6, dont l'ouverture optique n'est pas le point fort (si tant est qu'il a des points forts si l'on écoute certains ).

Mais j'ai amélioré un peu les choses en "reculant" au maximum l'OAG et son prisme dans la chaîne (ce qui permet de rapprocher la caméra du prisme et donc de capter au mieux le peu de lumière qui passe. Les diagrammes ZWO montrent souvent des espacements de près de 40mm entre OAG et caméra ? Ca marche peut-être avec un RC ou un Newton, mais pas avec un SCT comme le C6 qui vignette à fond. Le C9 est nettement plus arrangeant avec un OAG, ça sera pas mal de retester...

[clouzot]

Mon mini Hubble de 6 pouces reprend un peu de service. Température extérieure 31°C à 22h30, autant dire que la nuit sera tropicale et que le ciel est dégueulasse. Pas grave, 10 minutes de Ha feront l’affaire avant d’aller tenter de dormir sous un ventilo (M16, 10x60s, Ha, C6 f/8)

Il fait trop chaud pour refroidir la caméra à -10°C donc on tourne à 0°C mais avec les darks de -10°. Ça picote un peu

Edit : j’oubliais, guidage à l’OAG cette fois, même au C6 c’est facile car en pleine Voie Lactée, il y a toujours une étoile qui traine

[Olivier-Fantasy]

Belle image !!

53% pour la caméra et ça ne baisse qu'à 0°c !!! La pauvre... c'est dur, l'été, pour le matériel.

[clouzot]

Belle image !!

53% pour la caméra et ça ne baisse qu'à 0°c !!! La pauvre... c'est dur, l'été, pour le matériel.

J’ai pu aller à -10°C (avec 95% de puissance du Peltier !) mais j’avais de la buée sur la fenêtre du capteur, ça partait vraiment trop lentement et je n’avais pas envie d’y passer la nuit non plus
Un petit coup d’œil rapide à la belle M16 avant de se coucher ça se refuse pas.

[kawa]

En ce moment je me limite à -5 avec la ASI533 , si non ça tourne trop en rond et a fond .
Quoi qu il en soit ta M16 sort bien

[mickyman23]

Je like...naturellement