Oui-Oui dans les étoiles

[ouiouiblog]

Fais le platesolve directement. Si tu touches à ta monture, tu décales tout

Le problème est que là où était partie la monture, SC refusait le platesolve. Du coup j'ai recentré Procyon en utilisant les commandes de pilotage de SC (assez laborieux à faire d'ailleurs, puisqu'il fallait faire l'aller/retour entre le chercheur et l'écran) et là j'ai lancé un platesolve qui a fonctionné. Je crois que SC m'a dit qu'il synchronisait la monture (un message parlant d'offset). C'est pas la bonne manip ?

ouiouiblog a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:57
l'ampglow en bas à droite
Cela ressemble plus au reflet de la lune, d'un lampadaire ou d'une façade éclairée.

C'est intéressant, j'avais pourtant mis sa couche Decat à mon flextube. Il me semble que @Zibou avait rencontré le même problème avec sa 585. Je ne sais pas s'il l'a corrigé.

[Poussin]

Dans SC, dans les paramètres sur le platesolve, y'a une case pour faire un 'sync' en meme temps.
J'ai pas de pc sous la main pour te faire une capture

[ouiouiblog]

Effectivement, pour l'instant j'utilise l'option 2 "sync mount and recenter target"

image.png (13.15 Kio) Consulté 2373 fois

[Olivier-Fantasy]

C'est pas la bonne manip ?

Je ne peux pas trop te dire, pour ta monture que je ne connais pas.
Perso, je ne suis jamais si loin de ma cible que le platesolve ne fonctionne pas. Même si je suis à 3 ou 4 degrés, le platesolve arrive à me ramener... Ce que je craindrais en bougeant la monture à la main, c'est que les coordonnées de ma cible bouge lorsque je bouge... et donc, lorsque je platesolve, les coordonnées sur lesquelles la monture va s'aligner pourraient ne pas être les bonnes (genre ça a platesolvé, mais toujours en gardant les anciennes coordonnées ou en bougeant de XY degrés ?). Mais bon, si ça se trouve, je me plante complètement. Et ta manoeuvre est la bonne.

Perso, si je suis si loin de ma cible que le platesolve ne fonctionne pas, c'est que j'ai grandement merdé la MES... (mais là, ça ne semble pas être ton cas)... Donc... ? Faut attendre les avis de gens qui ont une monture Skywatcher (je n'en ai jamais eu)

j'avais pourtant mis sa couche Decat à mon flextube.

Si tu te prends de la lumière, elle rentrera aussi dans le pare-buée

Tiens, de l'ampglow, ça ressemble à ça :

- Sur un dark (donc, c'est vraiment un truc qui vient de la caméra, car là le capteur est fermé / noir) :

Ampglow-183C.jpg (32.1 Kio) Consulté 2365 fois

- Sur ton image, ensuite...

Ampglow-183M.jpg (81.13 Kio) Consulté 2365 fois

- Sur une de mes images, pour voir ce que ça fait en couleur...

C19 Cocon lulu 183C L-Extrem_16x2880s_2880s_WithDisplayStretch (1600x1063).jpg (154.75 Kio) Consulté 2365 fois

Grâce aux darks, ça se corrige très bien et ton image est nickel. Mais, comme tu le vois, ce n'est pas du tout ce que tu as... Toi, cela ressemble à une lumière parasite, genre le halo d'une ville au loin (ou d'un lampadaire dans le coin ou de la lune). Bref, un truc qui t'a fait ce gradient.

Si tu bidouilles plus tard ton image avec Siril, ça s'en ira ("Retrait de gradient" tout au début du traitement), et juste pour du VA, ce n'est pas bien dérangeant

Ps : tiens, ce qu'ils disent sur la 585 :

La plus grande surprise de la caméra Uranus-C (IMX585) est que son cadre sombre est totalement "sombre", quelle que soit la force de la courbe, il n'y a aucune lueur AMP !
Uranus-C peut nous donner un arrière-plan très propre, beaucoup plus facile d'obtenir des images de haute qualité.

[ouiouiblog]

Oui, les Darks sont propres, j'en déduis que ce n'est pas de l'ampglow mais de la lumière parasite (je soupçonne mon écran de PC).

Sinon, j'ai retenté le Goto hier soir, c'était catastrophique.

Pour l'instant j'utile GSS + Stellarium

Ce soir, je vais essayer avec la raquette Synscan (2 soirs de suite sans nuage, c'est le paradis )

[ouki]

Rappel neq5 .
Mise en station aux petits oignons (ton viseur polaire est réglé et contrôlé)
S'aider d'une application mais bien faire attention à tout les paramètres heinnnn c'est important.

J'ai toujours fait a l'époque des calibrage,sur une seul étoile , si gros déplacement il suffit de faire un align .

Gss jamais testé, trop compliqué ces usines a gaz .

A l'asiair la nequ5 ben j'étais sur le cul par la précision avec le plate solve impossible de rater une cible

[ouiouiblog]

Je viens de tester avec la raquette et ça marche effectivement nickel.

Juste un problème de paramétrage stellarium-GSS à régler.

[ouiouiblog]

J'ai une question sur les réglages de couleur de SC

Ce que je cherche à voir avec M82

image.png (400.39 Kio) Consulté 2275 fois

Ce que j'obtiens

image.png (820.48 Kio) Consulté 2275 fois

J'ai amélioré un peu le truc en passant le contrôle couleur de la caméra en auto (par défaut, je suis en 128/128/128), mais ça reste quand même très monochrome (ceci dit c'est assez logique, vu que j'ai aligné les courbes de couleur avec l'éclair de SC).

Vous faites comment pour avoir de la couleur vous ?

[Olivier-Fantasy]

Vous faites comment pour avoir de la couleur vous ?

Pour avoir davantage de rouge dans M82, je pense que c'est "filtre Ha" (ou Ha-OIII)... A confirmer par les autres.

[ouiouiblog]

Sur le grand histogramme : ...

Je fais effectivement comme ça en me donnant un peu de liberté selon l''objet que j'image.

Ma question portait plutôt sur l'équilibrage des couleurs. En alignant les courbes RVB sur le pic, c'est vrai que l'on équilibre la couleur de fond de ciel, mais je me disais que ça n'a pas d'intérêt majeur en soi (vu que c'est très sombre) et, qu'à côté de ça, on pouvait passer à côté de la couleur de l'objet, dont les tonalités sont généralement très légères.

Le filtre Ha est peut-être la bonne réponse. Ca existe des listes objets/filtres (ou vous savez tous tout cela par coeur depuis votre naissance ) ?

[ouiouiblog]

Sinon, je suis content de ma sortie d'hier ; le pilotage wifi du PC Sharpcap marche finalement niquel (et on est carrément plus à l'aise à 20° pour stacker qu'à 0°) :


M101

anydesk00004.png (812.03 Kio) Consulté 2245 fois

Version Siril (qui manque un peu de finesse )

image.png (1.52 Mio) Consulté 2245 fois

M106

anydesk00003.png (657.68 Kio) Consulté 2245 fois

Version Siril

C7

anydesk00008.png (702.03 Kio) Consulté 2245 fois

Version Siril

M81

anydesk00006.png (706.92 Kio) Consulté 2245 fois

Version Siril

Mainenant que je sais faire des marathons, je vais essayer de faire de belles images

[ouiouiblog]

Une petite question en passant, j'ai a priori des problèmes de tilts intermittents.

Ci-dessous les résultats faits sur différentes prises durant la même soirée. Je cherche à comprendre d'où cela peut venir (je n'ai touché aucun réglage sur le scope durant toute la soirée) :
- Le focuser est hélicoidal, mais a priori je l'ai bien stabilisé avec un ruban en téflon sur le pas de vis (et il est vraiment stable).
- Ca pourrait être mon primaire qui bouge ? (je l'ai desserré généreusement afin de supprimer les étoiles en forme de triangle que j'avais jusqu'à hier)

[Olivier-Fantasy]

C7 et M81 sont top... Ton traitement de M101 est bizarre, par contre (tu as gardé le fits ?)

[ouiouiblog]

Merci, j'ai voulu testé le GHS de Siril sur M101, ceci explique peut-être cela

Fait sans Dark aussi, je testais l'expo de 30 seconde et je n'ai pas encore de Darks correspondant

J'ai mis le Fits ici : https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=2nXVI8Qq

Un Siril plus soft

image.png (342.9 Kio) Consulté 2580 fois

[Olivier-Fantasy]

Elle n'a jamais été facile, M101... En débutant, j'aurais bien aimé réussir une image comme la tienne !

Alors, un petit coup dans Siril :

Capture d’écran 2023-02-27 à 19.21.38.png (3.02 Mio) Consulté 2575 fois

Un gros coup de Denoise :

Capture d’écran 2023-02-27 à 19.22.39.png (3.01 Mio) Consulté 2575 fois

Et un léger coup de boost des couleurs (car c'est toujours fade, sortant de Siril) :

Capture d’écran 2023-02-27 à 19.24.07.png (2.73 Mio) Consulté 2575 fois

Et voilà :

C'est vite fait, moins de 5mn, rien à voir avec ce que peuvent sortir les pros de Photoshop, mais ça améliore déjà bien l'image de base...

Tu avais un gradient phénoménal (qu'est-ce qui peut faire une lumière pareille ? De chez moi, on y voit comme en plein jour, et pourtant je n'ai pas de lumière comme ça en plein dans l'image)...
Et pas beaucoup de poses... En restant dessus 20-30mn, déjà tu auras beaucoup moins de bruit. Cela aide ensuite à avoir un "fond de ciel" plus propre (naturel)

[ouiouiblog]

Wow l'effet Denoise + couleur, ça change tout.

Pour le gradient, je cherche la source. Mon jardin est protégé, mais j'ai un flextube, ça aide pas. Je poense que c'est l'écran du PC. Je fais des essais ...

Je suis sur la Rosette ce soir (trop grande pour mon capteur, certains diront que j'aurai du prendre une 533 ). Je pense aussi que mon Offset était mal réglé (à 30). Là je l'ai remis à zéro et j'ai l'impression que ça claque plus. Va falloir que je repotasse le tuto dédié.

anydesk00014.png (1.52 Mio) Consulté 2568 fois

[ouiouiblog]

Même caméra que toi et mon offset est à 50.

Avec un gain de 200 ? C'est beaucoup, non ?

De mémoire, en suivant le tuto, j'étais à 50 avec gain 400 et avec gain 0. J'avais réglé au milieu, mais finalement je suis toujours à gain 200

[Olivier-Fantasy]

à je l'ai remis à zéro et j'ai l'impression que ça claque plus. Va falloir que je repotasse le tuto dédié.

Tu peux tester en live : 5mn de chaque, à offset 5, 10, 20, 30, 50
J'ai fait ça, une année, c'est ce qui m'a permis de me décider... (le confort de stack, aussi : à offset 5 ou 6, l'image changeait à chaque stack, c'était pénible à régler en permanence)...

[ouiouiblog]

Je suis à gain 240 pour 60 secondes de poses.

Je viens de resuivre le tuto (Gain 200 / 4 secondes d'expo, bien que le temps d'expo ne semble pas jouer)
Offset 0 > Une jolie courbe bien détachée et la marque rouge en haut du graphique est quasi invisible > Réglage top

image.png (14.42 Kio) Consulté 2552 fois

Offset 10 > Chose étrange, la courbe s'est déplacée vers la gauche et s'est rapproché de la zone rouge > A éviter

image.png (16.26 Kio) Consulté 2552 fois

Offset 30 > La courbe a retrouvé sa position initiale, mais la marque rouge a grossi > mon fond de ciel est noyé dans le bruit

image.png (16.81 Kio) Consulté 2552 fois

Offset 50 > même chose en pire > Une bonne partie de l'image est noyée dans le bruit

image.png (16.73 Kio) Consulté 2552 fois

Offset 50, gain 240 et 60 sec d'expo > special test pour Zibou
Vu qu'on a la même camera, tu devrais peut-être vérifier ton offset, toi aussi

image.png (24.75 Kio) Consulté 2552 fois

[Olivier-Fantasy]

On dirait que PO a réglé l'offset d'usine lorsqu'on met à zéro (un vrai offset à zéro ficherait le bazar, paraît-il, c'est pour ça qu'on rajoute un "décalage"/"offset" : là on dirait que ce décalage a été paramétré d'usine).

Et lorsque tu te mets à 10, là c'est toi qui reprend le contrôle (en passant, il est nickel "théoriquement" ton offset à toi : le rouge ne touche pas à gauche, c'est ce qu'il faudrait, "théoriquement").

Sur mq QHY, l'offset d'usine met la courbe comme chez toi à 30 (très décollée de la gauche, ce qui n'est pas bien "en théorie") mais c'est là que l'image est bonne et stacke facilement - donc je laisse le réglage d'usine.
Idem sur mon ex ZWO 533...

J'ai remarqué que beaucoup d'astrophotographes (qui sortent de bonnes images) n'ont jamais touché à l'offset de leur caméra... donc, bon... Faut faire des essais avec de vraies images et choisir

Ps : si tu as fait tes tests ci-dessus sur le ciel, ce qui est à droite de ton pic, ce sont... les étoiles ! Donc, tu les veux, c'est normal !
Par contre, effectivement, tu es en plein "sous le rouge"... (à 10, tu as la meilleure position "théorique")

[ouiouiblog]

C'est confirmé avec mes mes essais d'hier soir sur le ciel. Avec l'offset de 30, j'avais plus de bruit sur le fond de ciel.

Je comprends que le réglage opti d'offset avec gain 200 est entre 0 et 10. A 0, je "gaspille" ce qui est à gauche du pic, mais je sécurise le bruit.

[ouiouiblog]

Tu avais un gradient phénoménal (qu'est-ce qui peut faire une lumière pareille ? De chez moi, on y voit comme en plein jour, et pourtant je n'ai pas de lumière comme ça en plein dans l'image)...

Problème de gradient résolu ; en fait c'est un lampadaire côté rue (pas visible, mais la lumière indirecte suffit à pourrir les images). J'ai allongé le pare-buée et changé de place au tube.

anydesk00025.png (653.46 Kio) Consulté 2513 fois

Sinon, je me suis essayé à M51 après avoir vu la super version de @Zibou viewtopic.php?f=9&t=3446&start=700, mais j'ai pas réussi à faire aussi bien (et je dois dire que ça m'irrite un petit peu )

anydesk00027.png (622.15 Kio) Consulté 2513 fois

[Olivier-Fantasy]

Ta M51 est super. Elle est "couleur lune"... à cause de la lune ! Mais une nuit sans lune, elle aurait été aussi bleue que celle de Zibou. Tu auras l'occasion de la refaire
Mais elle est nette et avec du détail, donc pas de raison qu'elle ne soit pas belle (sans la lune) !

Ps : top pour le pare-lampadaire !

Tiens, en bidouillant la copie d'écran de ta M51 (évidemment, ce serait plus facile avec le fichier .fits de sauvegarde) :

Capture d’écran 2023-03-04 à 15.28.15.png (1.45 Mio) Consulté 2502 fois

Le ciel vire un peu au bleu, vu que j'ai un peu forcé dessus pour le remonter dans la galaxie. Faudrait utiliser un vrai logiciel, pas juste les 3 réglages de mon ordi de base... M'enfin, tu vois que tu as du potentiel.

[ouiouiblog]

Merci, j'ai mis le fit ici si tu veux essayer https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=1aUQgOEW

J'ai tenté un truc, mais mes traitements manquent encore de finesse (enfin, ça m'a permis de tester le débruitage avec filtre médian + starnet)

[Olivier-Fantasy]

Ben dis donc, je la trouve bien sympa, ta M51 !

Par contre, tu vas pouvoir faire des flats, car tu as un paquet de poussières qui gâche un peu le paysage

Avec mes moyens du bord (juste Siril et un coup de Denoise), j'arrive à ça :

Mais vues tes images, tu pourrais ouvrir une page perso dans "Observations" et une autre dans la section "Astrophoto", histoire qu'on reste réglo avec l'aspect purement "VA" (si on s'amuse à traiter les images, faut aller les mettre plutôt en astrophoto, pour éviter aux débutants ou curieux de passage de confondre le résultat possible en VA / ce qu'on voit à l'écran, et ta belle image traitée).

En tous cas, je n'ai pas un ciel si noir chez moi. Même sans "foncer" le fond d'image, ça reste noir... Eh bien ! Je ne suis pas habitué !