débuts en VA de darki

[darki]

Je reviens sur mes ronds sombres. On dirait bien que c'est une histoire d'exposition (temps de pose ou gain) car ca n'apparait pas (ou beaucoup moins) sur les poses de 30s, ca apparait sur celles de 10s et encore plus sur celles de 5s.

Pour illustrer ce propos et aussi savoir si mon analyse est bonne, je suis allé à la pêche de mes stacks des jours passés et d'hier, voilà le résultat :

Soirée du 05/03 Filtre IR/UV Cut
poses de 5s

poses de 10s

poses de 20s

poses de 30s

Soirée du 26/02 Filtre IR/UV Cut
poses de 30s

Soirée du 16/02 filtre L-enhance
poses de 30s

Si besoint des fits, je peux les mettre.

[darki]

Mise en station tardive, j'en profite pour m'essayer à la lune avec Sharpcap (toujours avec le réducteur 0.63)

[darki]

[darki]

Pour Jupiter, il faudra repasser

[clouzot]

Pour Jupiter, il faudra repasser
image.png

Très mauvais seeing dans le sud, et en plus il y a des nuages... ne cherche pas plus loin.

[darki]

et en plus c'est petit riquiqui

[Olivier-Fantasy]

Tu n'as pas utilisé les réglages de l'image, durant ton stack : normal que ton image reste pâteuse ou un peu floue

image.png (357.29 Kio) Consulté 433 fois

Il faut que tu ajustes au moins "Fine" et "Level 1" (tu peux bidouiller les autres, pour voir, mais en en faisant trop l'image perd de son naturel)...

Toute la valeur ajoutée du stack, par rapport à juste voir les images en direct, ce sont justement ces réglages, qui changent tout !

[Olivier-Fantasy]

et en plus c'est petit riquiqui

Pour Jupiter, tu peux diminuer ton champ (le "ROI" en haut à droite de ton logiciel, tu as un menu avec toutes sortes de tailles d'images, tu en choisis une assez petite). Cela accélèrera tes images (tu en prendras plus par secondes), donc ton image sera plus fine-détaillée. Et tu peux aussi jouer sur la mise au point, pour être sûr que ce que tu nous as montré était vraiment le meilleur possible (ça se peut, mais faudrait vérifier). Tu montes de 10 ou 20 crans et tu observes si ça devient pire - ou pas... Tu reviens là où tu étais, puis tu descends de 10 ou 20 crans, et tu regardes... Si ça reste "pareil" : possible que ce soit mieux en empilant, donc là tu te mets sur le "livestack" (l'empilement) et surtout, tu bidouilles les réglages, sinon ton image restera pareille, floue.

[darki]

Il faut que tu ajustes au moins "Fine" et "Level 1"

Merci pour ca. Je m'attendais à ce que ce soit automatique et justement, je voyais vos images de lune avec un super piqué comparé à la mienne (et pourtant j'étais content hier soir)

Il y a moyen de rejouer le truc sur sharpcap comme en CP ?

[darki]

Voila les png que j'ai récupéré sur le mini pc

[clouzot]

Il faut que tu ajustes au moins "Fine" et "Level 1"

Merci pour ca. Je m'attendais à ce que ce soit automatique et justement, je voyais vos images de lune avec un super piqué comparé à la mienne (et pourtant j'étais content hier soir)

Il y a moyen de rejouer le truc sur sharpcap comme en CP ?

Si tu as tourné une vidéo (SER) oui. Je ne sais plus si SC le permet tout en stackant en planétaire

[darki]

j'avais bien mis format ser mais je ne trouve que les stack ... la prochaine fois du coup

[darki]

Bon, toujours pas trouvé comment enregistrer un .ser pour la lune.

En attendant cette fois j'ai utilisé les réglages fine, level1 et 2, peut être même un peu trop.

[darki]

Ca s'est bien dégagé alors j'ai refait d'autres images

[Olivier-Fantasy]

Top ! Pour enregistrer un fichier .ser, c'est tout en haut dans "Capture". Tu précises un nombre d'images ou une durée (ce dernier est mieux), et tu lances ta capture, qui sera sauvée dans un dossier nommé selon l'heure de la capture...

Plus qu'à la traiter ensuite (et ça, ce n'est pas évident - des logiciels à apprendre complètement différents de ceux pour le ciel profond).

C'est ce qui est bien avec le "live stack" planétaire de SC : pas besoin de capture ni de traitement.

Ici, j'ai comparé les images prises en direct et celles des captures traitées : viewtopic.php?p=201614#p201614
Depuis, j'ai arrêté les captures pour la lune La qualité est identique (pour les planètes, par contre, les captures sont mieux - même si le direct est déjà très bien).

[Micmac]

En planétaire point de salut sans une collimation et une map aux petits oignons. Ensuite il faut que le seeing soit au rdv. Si tu vois la surface de la lune bouger à l’écran. Tu peux oublier toute velléités planétaires.

[darki]

En tout ca, le snapshop de sharpcap est vraiment top, moi j'avais jamais eu ce genre d'images, je suis déjà bien content.

Surtout qu'à l'origine, j'ai sorti le scope en espérant un trou dans les nuages pour viser une etoile afin d'affiner la collimation avec le tri bathinov.

Il y a rien dans sharpcap pour aider ?

[clouzot]

Il y a rien dans sharpcap pour aider ?

Pour la collimation au tri-Baht ? Non, hélas. Un conseil vu que tu as une caméra couleur : n'afficher que le canal rouge (c'est dans une liste déroulante "Preview FX" sous la barre de menu). Ca permet d'éviter les mélanges de longueurs d'onde qui mettent le bazar dans la figure de diffraction.

[dob250]

J'ai essayé la mise au point dans le menu mise au point et mise au point par contraste il faut avoir le bord de la lune

[darki]

J'ai vu ton message trop tard @clouzot .
J'ai un poil retouché la collimation, mais vraiment un chouia.
Je récupère les screens et je les pose ici maintenant que j'ai rentré le matériel car impossible de viser quoi que ce soir, toujours un nuage ou un voile épais.

Après (sur une des figures grâce au cache en carton )

Capture1.PNG (452.01 Kio) Consulté 367 fois

et après pour la totale, pour moi c'est au milieu ...

[clouzot]

@darki tu ne dois pas être loin de la vérité. Astuce supplémentaire : moins tirer sur l’histo, c’est au niveau de la première diffraction (complètement saturée ici) qu’on peut être le plus précis. Exemple avec un Bahtinov simple que j’ai fini par retrouver au fin fond d’un sujet d’ @Olivier-Fantasy

[darki]

J'ai pas touché à l'histo, c'est l'image de la camera juste, donc je sais pas ce que tu veux dire par moins tirer ..

Pour l'exemple, j'ai pas tout compris (en fait rien )

[Fabiolat74]

donc je sais pas ce que tu veux dire par moins tirer ..

eviter de mettre les levels trop pres l un de l autre sur le grand histogramme ,bref trouver le juste compromis si je me trompe pas

[clouzot]

J'ai pas touché à l'histo, c'est l'image de la camera juste, donc je sais pas ce que tu veux dire par moins tirer ..

Pour l'exemple, j'ai pas tout compris (en fait rien )

OK, alors la prochaine fois (dans deux semaines si on en croit la météo), baisse le gain et/ou le temps d'expo de façon à voir non pas ça :

image.png (443.04 Kio) Consulté 379 fois

Mais ça :

image.png (146.25 Kio) Consulté 379 fois

Sur la seconde image, j'ai entouré en jaune les 3 tâches qui permettent l'ajustement de la colimation le plus précis. Pour les voir, il va falloir désaturer l'étoile (donc baisser expo et gain)

[Micmac]

Je confirme à l’œil les écart ont l’air bien, descends un peu le gain pour voir la zone de départ des aigrettes, l’espace doit également être identique
Perso pour moi, je trouve plus simple d'avoir un temps d'expo relativement long autour de 2sec. et de baisser le gain

IMG_4269.jpeg (76.37 Kio) Consulté 377 fois