Sur le grand histo vu que ton fond de ciel monte bien ( bosse bien décollé de la gauche de l'histo) tu peux ramener ton black level a minima au pied de la bosse . D'ailleurs si tu fais un autostretch sur le grand histo , il devrait te le positionner non loin
Les Fantaisies d'Olivier !
Règles du forum
Pour assurer la richesse et la pédagogie de cette section, merci de bien vouloir respecter les quelques règles suivantes:
Pour assurer la richesse et la pédagogie de cette section, merci de bien vouloir respecter les quelques règles suivantes:
- précisez au minimum l'objet visé
- dans la mesure du possible, donnez le temps d'exposition unitaire, le temps total de pose, et tout autre information technique utile (instrument, réducteur de focale, caméra...)
- limitez-vous strictement au livestacking : ne postez ici que le résultat "live", et éviter toute image réempilée, postproduite ou retouchée, toutes choses qui seront plus à leur aise dans la section VAstrophoto
- Lavinch31
- Messages : 5234
- Inscription : 18 sept. 2019, 22:00
- Localisation : Haute-Garonne
Les Fantaisies d'Olivier !
L'autostrech du petit histo est assez agressif ( mais réglable dans les paramètres de SC) et sur tes captures le black level est trop sur le pic du petit histo . D'ailleurs pic qui devrait être une bosse ( une belle gaussienne c'est comme ça qu'on la définie je crois
) . Pour cela tu ramènes le mid level du grand histo vers la gauche ( pour décoller la bosse et casser ce pic très pointu ).
Sur le grand histo vu que ton fond de ciel monte bien ( bosse bien décollé de la gauche de l'histo) tu peux ramener ton black level a minima au pied de la bosse . D'ailleurs si tu fais un autostretch sur le grand histo , il devrait te le positionner non loin
.
Sur le grand histo vu que ton fond de ciel monte bien ( bosse bien décollé de la gauche de l'histo) tu peux ramener ton black level a minima au pied de la bosse . D'ailleurs si tu fais un autostretch sur le grand histo , il devrait te le positionner non loin
Tags :
- Petit Astro
- Messages : 1894
- Inscription : 11 avr. 2020, 17:15
- Localisation : Région Parisienne
Les Fantaisies d'Olivier !
Oui c’est normal, avec le nombre d’images croissant, le rapport signal/bruit augmente et ton image devient de plus en plus qualitative et laisse apparaître des détails, cependant, le BL du display stretch va sûrement progressivement se décaler sur la droite et tu vas alors bouffer du signal à l’image affichée (mais pas à celles captées par les frames individuelles si tu les sauvegardes).Olivier-Fantasy a écrit : ↑19 juil. 2021, 09:05
Ce qu'il y a, c'est qu'au début, ça parait bon (mais bruité) et que plus ça va, plus ça devient sombre.
Donc dans ce cas, il te faut régulièrement compenser en déplaçant le BL du display histo vers la gauche ou bien jouer d’abord sur le grand histo avant puis affiner avec le petit ensuite.
Si tu ne veux pas te balader régulièrement pendant un stack long dans les 2 histos alors il vaut mieux laisser le petit histo de droite (display) neutre, en faisant un « reinit » la flèche circulaire et ne travailler alors qu’avec le grand. A voir ce que tu préfères à l’usage. Mais si tu fais un autostretch sur le display histo, alors tu seras souvent condamné à travailler sur les 2.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Merci @Lavinch31 et @Petit Astro ! Pffff, c'est technique ! Bon, j'aime bien bidouiller pendant que ça stacke, donc la prochaine fois, je tâcherai de mieux faire sortir les couleurs...

- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Bon, ça stacke ce soir, malgré "Mémère" qui colore le ciel... Toujours au C9 + Hyperstar + Asi533 + darks + flats-darks 4s Méthode @clouzot
J'ai bien mis en application les conseils ci-dessus. Déjà, ça marche, mais l'image n'est pas forcément extra vu que tout sort couleur "soir de lune" (brun).
J'ai laissé de côté les nébuleuses rougeoyantes du Cygne, car trop proche de la lune, et je voulais tenter les galaxies que je connais avec l'Hyperstar. Bon... pas terrible, car la lune est vraiment présente.
M101, avec le "frigo" qui ne voulait pas se mettre en route (pixels chauds partout), juste 10mn. Gain 101, B15, poses de 15s.
La même avec le frigo enfin en route (la prise ne devait pas être bien enfoncée... et avec l'Hyperstar, ce n'est pas pratique à aller vérifier !)
M101 - poses 15s, pendant 15mn...
Je pense qu'il faudra que je la refasse avec des poses carrément plus longues, mais là je voudrais aller voir autre chose...
Donc, j'ai tenté les poses de 60s, jamais réussi auparavant, mais sur M51 (au moins, je sais que je devrais pouvoir la voir !).
Et... (suspens)... ça marche !!!! Grâce aux conseils de notre super Inspecteur Benjamin @clouzot !! Grand merci !!
L'image est pourrie, mais ça stacke à 60s, donc je suis bien content !
M51 couleur "soir de lune"... Pas réussi à équilibrer mieux que ça.
J'ai bien mis en application les conseils ci-dessus. Déjà, ça marche, mais l'image n'est pas forcément extra vu que tout sort couleur "soir de lune" (brun).
J'ai laissé de côté les nébuleuses rougeoyantes du Cygne, car trop proche de la lune, et je voulais tenter les galaxies que je connais avec l'Hyperstar. Bon... pas terrible, car la lune est vraiment présente.
M101, avec le "frigo" qui ne voulait pas se mettre en route (pixels chauds partout), juste 10mn. Gain 101, B15, poses de 15s.
La même avec le frigo enfin en route (la prise ne devait pas être bien enfoncée... et avec l'Hyperstar, ce n'est pas pratique à aller vérifier !)
M101 - poses 15s, pendant 15mn...
Je pense qu'il faudra que je la refasse avec des poses carrément plus longues, mais là je voudrais aller voir autre chose...
Donc, j'ai tenté les poses de 60s, jamais réussi auparavant, mais sur M51 (au moins, je sais que je devrais pouvoir la voir !).
Et... (suspens)... ça marche !!!! Grâce aux conseils de notre super Inspecteur Benjamin @clouzot !! Grand merci !!
M51 couleur "soir de lune"... Pas réussi à équilibrer mieux que ça.
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 04 avr. 2022, 10:52, modifié 4 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
...ça par contre, j'ai du mal... Je n'arrive pas à arrondir le pic (peut-être à cause de la lune ?).
Ici, avec M13, 15mn en poses de 30s
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Grande nouvelle : M57 a une soeur jumelle, qui est venue lui rendre visite cette nuit !
Ok, je ne sais pas comment j'ai fait ça - sur la frame suivante, la double s'estompait, donc j'ai relancé le stack...
J'ai refait la MAP, car le C9 avait changé d'angle en changeant d'endroit dans le ciel, et la MAP avait bougé (on n'a pas ça avec la lunette)... MAP au Bahtinov, vérifiée avec l'outil dans SC... Pourtant, les étoiles ne semblent pas super nettes.
Faut dire que la FWHM est au-dessus de 4 dans SC... et d'habitude, ça affiche plutôt 2,5-3... donc le ciel bouge (il y a du vent). Et M57 est toute petite. Mais bon... on peut tricher avec le sharpening de SC (merci @Lavinch31 pour l'astuce
).
Ok, je ne sais pas comment j'ai fait ça - sur la frame suivante, la double s'estompait, donc j'ai relancé le stack...
J'ai refait la MAP, car le C9 avait changé d'angle en changeant d'endroit dans le ciel, et la MAP avait bougé (on n'a pas ça avec la lunette)... MAP au Bahtinov, vérifiée avec l'outil dans SC... Pourtant, les étoiles ne semblent pas super nettes.
Faut dire que la FWHM est au-dessus de 4 dans SC... et d'habitude, ça affiche plutôt 2,5-3... donc le ciel bouge (il y a du vent). Et M57 est toute petite. Mais bon... on peut tricher avec le sharpening de SC (merci @Lavinch31 pour l'astuce
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
J'ai essayé en vain de "voir" ces nébuleuses sombres en visuel, l'année dernière (dobson 300 ou Mak 150), à côté de la jolie étoile Tarazed, dans l'Aigle...
Donc, là, je tente en VA : et oui, c'est sûr qu'on les distingue beaucoup mieux les étendues sombres !
Nebuleuse E / Barnard (je ne connais pas le nom exact)
Donc, là, je tente en VA : et oui, c'est sûr qu'on les distingue beaucoup mieux les étendues sombres !
Nebuleuse E / Barnard (je ne connais pas le nom exact)
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 22 juil. 2021, 11:56, modifié 2 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Tarazed en question, jolie étoile rouge que je venais souvent voir, quand je faisais du visuel... (notez les aigrettes "façon câbles Hyperstar"
)
Et un petit bout de l'amas du Cintre... On devine la forme si on le connait, mais il faudrait plus de champ (ou des jumelles !!
)
Tout ça toujours à 30s, G101, B15... 3mn30 sur le Cintre et 4mn30 sur Tarazed.
Et un petit bout de l'amas du Cintre... On devine la forme si on le connait, mais il faudrait plus de champ (ou des jumelles !!
Tout ça toujours à 30s, G101, B15... 3mn30 sur le Cintre et 4mn30 sur Tarazed.
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 22 juil. 2021, 11:57, modifié 2 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Je passais par ces étoiles pour chercher le petit amas M71, que j'avais toujours du mal à distinguer (je l'ai vu une fois "à peu près", un soir de vacances, loin de Paris !)...
En VA, forcément, c'est autre chose (malgré la "couleur lune", due à cette nuit particulière)...
En VA, forcément, c'est autre chose (malgré la "couleur lune", due à cette nuit particulière)...
- Caprice
- Messages : 6878
- Inscription : 25 juil. 2020, 16:35
- Localisation : Isère
Les Fantaisies d'Olivier !
Cette double M57 me rappelle quelqu'un non ?Olivier-Fantasy a écrit : ↑22 juil. 2021, 01:56Grande nouvelle : M57 a une soeur jumelle, qui est venue lui rendre visite cette nuit !
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Et évidemment, je remontais vers la belle M27 Dumbbell : rien à voir avec le visuel !!!! Wouah !!!! Je ne l'avais jamais vue aussi bien et aussi belle (malgré la lune proche).
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Ah oui ! Je me suis rendu compte que la dernière fois, j'avais stacké avec le filtre IR/UV cut installé... en même temps que le filtre IDAS LPS-P3 !... Je ne sais pas trop si c'était bien de faire ça (pas fait exprès !), mais au cas où, j'ai viré le filtre UV/IR et j'ai laissé seulement le LPS-P3, ce soir.
Autre différence, sauf en début de soirée, j'ai surtout fait des poses de 30s (et j'avais viré le gain digital x8 et remonté le black level du stacking de 20 à 50 - conseil de l'inspecteur pour réussir à stacker à 60s). Du coup, c'est resté comme ça, même à 30s, et cela stacke très bien.
Je finis sur les Dentelles, car il commence à être tard (même si je ne bosse pas demain)...

Autre différence, sauf en début de soirée, j'ai surtout fait des poses de 30s (et j'avais viré le gain digital x8 et remonté le black level du stacking de 20 à 50 - conseil de l'inspecteur pour réussir à stacker à 60s). Du coup, c'est resté comme ça, même à 30s, et cela stacke très bien.
Je finis sur les Dentelles, car il commence à être tard (même si je ne bosse pas demain)...
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 22 juil. 2021, 11:59, modifié 1 fois.
- Lavinch31
- Messages : 5234
- Inscription : 18 sept. 2019, 22:00
- Localisation : Haute-Garonne
Les Fantaisies d'Olivier !
même en ramenant le black level au pied de la bosse? Il faut lui tirer sur la tronche a ce rebel d'histogramme .Olivier-Fantasy a écrit : ↑22 juil. 2021, 01:48ça par contre, j'ai du mal... Je n'arrive pas à arrondir le pic (peut-être à cause de la lune ?
Après c'est peut être un comportement nominal sur un amas un soir de pleine lune a l'hyperstar
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16381
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Les Fantaisies d'Olivier !
C’est normal. En tout cas ça me fait pareil, et c’est je pense lié au combo Hyperstar (rapide, donc même à 15s on a une remontée bien forte du ciel) et lune (qui éclaire le fond de ciel)Lavinch31 a écrit : ↑22 juil. 2021, 07:53même en ramenant le black level au pied de la bosse? Il faut lui tirer sur la tronche a ce rebel d'histogramme .Olivier-Fantasy a écrit : ↑22 juil. 2021, 01:48ça par contre, j'ai du mal... Je n'arrive pas à arrondir le pic (peut-être à cause de la lune ?
Après c'est peut être un comportement nominal sur un amas un soir de pleine lune a l'hyperstar( insolant que tu es .... ) @clouzot t'en penses quoi ?
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16381
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Les Fantaisies d'Olivier !
EDIT : me revoilà sur un vrai ordinateur et pas sur smartphone, ce sera plus facile de développer.clouzot a écrit : ↑22 juil. 2021, 09:29C’est normal. En tout cas ça me fait pareil, et c’est je pense lié au combo Hyperstar (rapide, donc même à 15s on a une remontée bien forte du ciel) et lune (qui éclaire le fond de ciel)Lavinch31 a écrit : ↑22 juil. 2021, 07:53même en ramenant le black level au pied de la bosse? Il faut lui tirer sur la tronche a ce rebel d'histogramme .
Après c'est peut être un comportement nominal sur un amas un soir de pleine lune a l'hyperstar( insolant que tu es .... ) @clouzot t'en penses quoi ?
J'ai fait rapidement le tour de mes captures à l'Hyperstar (du moins celles pour lesquelles j'avais une capture de l'interface de Sharpcap complète) et je confirme. C'est un roc, c'est un pic, c'est un cap, que dis-je, c'est un cap : c'est une péninsule.
La raison probable :
- quand on voit un fond de ciel "arrondi", en gaussienne, c'est en réalité la combinaison du fond de ciel réel (qui doit avoir une luminosité constante, donc normalement sous forme d'un pic plus ou moins pointu, idéalement un dirac) et du bruit de la caméra (qui a une distribution gaussienne, donc une courbe en forme de cloche).
- si on a un signal bien fort pour le fond de ciel, le bruit de la caméra devient négligeable. On tend vers un truc pointu - on peut confirmer ce phénomène en regardant comment se comporte l'histogramme de stack : la première frame donne souvent une bosse très étalée, qui se resserre au fur et à mesure que le bruit est moyenné par l'empilement.
- avec l'Hyperstar, qui tape très fort niveau signal, la caméra reçoit suffisamment de signal dès les premières frames.
- en plus, on parle d'amas d'étoile, donc un truc à 99% composé de fond de ciel (noir) et de quelques pixels (les étoiles). Si on vise une nébulosité étendue, la courbe sera forcément plus arrondie puisqu'on aura plus de pixels au-dessus du fond de ciel.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Extra, merci pour les explications Inspecteur ! Marrant de trouver un "pic de Dirac" en VA (donc forcément pointu, du coup). Je ne suis pas matheux, mais je connais la notion en son (pic de larsen)...
En fait, cela devenait presqu'aussitôt tout noir, dès que je rapprochais le BL, donc si je l'avais mis au pied, tout aurait été noir. Et en contre-balançant avec le ML, ça s'éclaircissait beaucoup, bien sûr, mais il me semble que j'avais beaucoup moins de petites étoiles dans l'image, j'avais perdu quelque chose... Donc, j'ai remis le BL au plus près à gauche, mais pas de là à tout noircir (et du coup, le ML en conséquence).
Bon, c'est en forgeant qu'on devient meilleur AVA (astronome visuellement assisté : bon, ça fait un peu cyborg !)
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Voici les Save as Seen et images traitées de ma soirée du 17 juillet dernier, première nuit avec l'Hyperstar.
J'étais tellement content de mes SaS que je ne pensais pas devoir les traiter en plus (petit coup rapide de StarTools, comme d'hab). Finalement, j'ai essayé...
Ah oui !!! C'est extra, j'adore !!! Cela prend un autre niveau !
Bon, ce n'est toujours qu'une prise d'image type VA (en ville !!) et un "traitement" qui n'en a que le nom, plutôt une "amélioration d'image", rien à voir avec les images superbes de nos mentors sur le forum, mais j'en suis déjà bien content à mon niveau
Donc : C9.25 + Hyperstar f/2,2 (525mm de focale) + Asi533C.
Je n'ai comme filtre que l'IR/UV cut pour la 533...
On commence avec le Save as Seen de l'Iris / NGC7023 - 92 x 10s (15mn30) :
Et sa version StarTools :
vdB-141, la "Nébuleuse Fantôme" - 84 x 10s (14mn) :
On la devine quand même un peu ? Non ? Bon, tant pis...
En posant 12 heures, ça peut donner ça (zoom des étoiles au centre) : (Source Astrobin David Wills)
On enchaîne avec une cible plus atteignable :
NGC6946 "Le Feu d'Artifice" + NGC6939 "Le Buisson Fantôme" en 15mn (90 x 10s)
En posant 15mn à l'Hyperstar, cela correspond à plus de 2h de pose à f/6,3 !!! Et pourtant, NGC6946 ne sort pas des masses (sans le traitement StarTools)...
Allez, je tente le très célèbre "Balai de Sorcière", NGC6960 autour de 52 Cyg - 936 x 1s (15mn36) : (Pas terrible, les poses de 1s conseillées par le Brain de SC)
Pas évident à développer avec StarTools, j'ai fait plusieurs essais... (Merci le satellite en plein milieu !! Grrrr !!!)
Cap sur NGC6992, le "Voile Est" - 934 x 1s (15mn34)
Essai très optimiste sur LDN935, vers le "Golfe du Mexique" : qui aurait dû sortir tout rouge ! 72 x 10 (12mn)
Bon... Un petit coup de StarTools pour améliorer ? (C'est moche !!)
Normalement, ça devrait ressembler à ça (image Stellarium superposée à l'astrométrie de mon image, en transparence) :
Point de rouge chez moi... (pourquoi ??
)
Est-ce qu'il faut un filtre spécial ?... Je passe sur la Trompe d'Eléphant pour tenter l'expérience (oui, j'aurais pu rester sur le même endroit, mais j'étais un peu démoralisé
)...
IC1396 - Trompe d'Eléphant - 290 x 2s et quelques, conseil du Brain (10mn14) SANS FILTRE
Dev poussé à 98,5% dans StarTools : (Je ne sais pas si c'est trop forcé, j'ai du mal à développer des images de nébuleuses)
IC1396 - Trompe d'Eléphant - 20 x 30s (15mn) AVEC FILTRE Idas LPS-P3 (Je me suis rendu compte plus tard que j'avais aussi laissé le filtre UV/IR cut : ooops !!!)
Dev à 95,5% dans StarTools :
Dev à 96,5% dans StarTools (too much, je trouve, non ?) :
En tous cas, on voit mieux la fameuse "Trompe d'Eléphant"
Et je finis la soirée avec la Bulle : NGC7635 et M52, l'amas "Sel et Poivre" (et mon étoile filante !) - 45 x 20s (15mn)
Pas super détaillé, mais j'aime bien quand même ("y'a du rouge !"
)...
Pour un premier essai avec l'Hyperstar, je suis content !

J'étais tellement content de mes SaS que je ne pensais pas devoir les traiter en plus (petit coup rapide de StarTools, comme d'hab). Finalement, j'ai essayé...
Bon, ce n'est toujours qu'une prise d'image type VA (en ville !!) et un "traitement" qui n'en a que le nom, plutôt une "amélioration d'image", rien à voir avec les images superbes de nos mentors sur le forum, mais j'en suis déjà bien content à mon niveau
Donc : C9.25 + Hyperstar f/2,2 (525mm de focale) + Asi533C.
Je n'ai comme filtre que l'IR/UV cut pour la 533...
On commence avec le Save as Seen de l'Iris / NGC7023 - 92 x 10s (15mn30) :
Et sa version StarTools :
vdB-141, la "Nébuleuse Fantôme" - 84 x 10s (14mn) :
On la devine quand même un peu ? Non ? Bon, tant pis...
En posant 12 heures, ça peut donner ça (zoom des étoiles au centre) : (Source Astrobin David Wills)
On enchaîne avec une cible plus atteignable :
NGC6946 "Le Feu d'Artifice" + NGC6939 "Le Buisson Fantôme" en 15mn (90 x 10s)
En posant 15mn à l'Hyperstar, cela correspond à plus de 2h de pose à f/6,3 !!! Et pourtant, NGC6946 ne sort pas des masses (sans le traitement StarTools)...
Allez, je tente le très célèbre "Balai de Sorcière", NGC6960 autour de 52 Cyg - 936 x 1s (15mn36) : (Pas terrible, les poses de 1s conseillées par le Brain de SC)
Pas évident à développer avec StarTools, j'ai fait plusieurs essais... (Merci le satellite en plein milieu !! Grrrr !!!)
Cap sur NGC6992, le "Voile Est" - 934 x 1s (15mn34)
Essai très optimiste sur LDN935, vers le "Golfe du Mexique" : qui aurait dû sortir tout rouge ! 72 x 10 (12mn)
Bon... Un petit coup de StarTools pour améliorer ? (C'est moche !!)
Normalement, ça devrait ressembler à ça (image Stellarium superposée à l'astrométrie de mon image, en transparence) :
Point de rouge chez moi... (pourquoi ??
Est-ce qu'il faut un filtre spécial ?... Je passe sur la Trompe d'Eléphant pour tenter l'expérience (oui, j'aurais pu rester sur le même endroit, mais j'étais un peu démoralisé
IC1396 - Trompe d'Eléphant - 290 x 2s et quelques, conseil du Brain (10mn14) SANS FILTRE
Dev poussé à 98,5% dans StarTools : (Je ne sais pas si c'est trop forcé, j'ai du mal à développer des images de nébuleuses)
IC1396 - Trompe d'Eléphant - 20 x 30s (15mn) AVEC FILTRE Idas LPS-P3 (Je me suis rendu compte plus tard que j'avais aussi laissé le filtre UV/IR cut : ooops !!!)
Dev à 95,5% dans StarTools :
Dev à 96,5% dans StarTools (too much, je trouve, non ?) :
En tous cas, on voit mieux la fameuse "Trompe d'Eléphant"
Et je finis la soirée avec la Bulle : NGC7635 et M52, l'amas "Sel et Poivre" (et mon étoile filante !) - 45 x 20s (15mn)
Pas super détaillé, mais j'aime bien quand même ("y'a du rouge !"
Pour un premier essai avec l'Hyperstar, je suis content !
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 24 juil. 2021, 22:40, modifié 1 fois.
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16381
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Les Fantaisies d'Olivier !
Sans filtre ? Je sais que l'Hyperstar c'est magique mais pas à ce point. Je n'ai jamais réussi à voir ne serait-ce qu'un bout de NGC7000 sans mettre un bout de verre traité entre télescope et caméra.Olivier-Fantasy a écrit : ↑24 juil. 2021, 21:45le "Golfe du Mexique" : qui aurait dû sortir tout rouge
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Ok, donc il y a bien une astuce alors ! C'est quoi, le "bout de verre traité" que tu mets ? Car apparemment, mon LPS-P3 ne fait pas sortir non plus le rouge... (Ton LPS-D2 le fait bien, pourtant, et les deux filtres sont assez proches normalement, non ?)
J'aurais dû croiser l'info, depuis le temps que j'arpente le forum... ça ne m'a pas frôlé le neurone. Désolé
Dans le livre "Splendeurs du Ciel profond", je lis OIII / UHC pour les dentelles et NGC7000... mais est-ce que c'est aussi ça en VA ?
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 24 juil. 2021, 23:00, modifié 1 fois.
- Fabiolat74
- Messages : 9245
- Inscription : 07 juin 2020, 09:04
- Localisation : au pied de la montagne Sallanches 74
Les Fantaisies d'Olivier !
moi j ai testé avec le l enhance bon y as du rouge
et bienvenue au club des hyperstar

et bienvenue au club des hyperstar
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Oui, j'ai vu ça, bravo !!Fabiolat74 a écrit : ↑24 juil. 2021, 22:50moi j ai testé avec le l enhance bon y as du rouge![]()
et bienvenue au club des hyperstar![]()
![]()
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16381
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Les Fantaisies d'Olivier !
Oui c'est vrai, assez semblables même si le P3 est quad-band et le D2 plutôt tri-band (larges, les bandes).Olivier-Fantasy a écrit : ↑24 juil. 2021, 22:44. (Ton LPS-D2 le fait bien, pourtant, et les deux filtres sont assez proches normalement, non ?)
Ben je sais pas, probablement la noirceur du ciel dans ce cas ? (j'étais en Bortle 6 quand j'ai sorti mes deux NGC7000 à l'Hyperstar). Le temps de pose ? (ici : viewtopic.php?p=79277#p79277 j'étais au C9 HS mais avec 120s de pose unitaire... et avec le C6 HS plutôt 15s, c'est vrai)
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Ok, donc ça va, normalement ça devrait le faire avec mon filtre... J'essaierai de poser plus longtemps, pour voir, une prochaine fois... En espérant que mon ciel permette quand même de sortir un peu de rouge.
Sinon, j'essaierai de convaincre madame de charger le coffre avec un peu de matos discret d'astronomie, en partant en vacances, mi-août !
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Tiens, j'ai oublié de demander : sur la 294, il y a le filtre UV-IR d'origine. Je ne l'enlève pas quand j'ajoute le filtre LPS-P3.
Donc ! Je dois pouvoir garder aussi les deux sur la 533, non ? Car c'est pénible d'enlever le petit filtre UV-IR 1,25 qui protège le capteur quand j'ajoute le P3.
Les pros de la 533 doivent savoir ça ?
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10206
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Allez, la suite : voici les Save as Seen et les images traitées de la soirée du 21 juillet dernier, seconde nuit avec le C9 + Hyperstar + Asi533 (Gain 101, Brightness 15) + darks et flatdarks...
Cette fois-ci, j'avais démonté le filtre IR-UV cut de la 533... Donc, il n'y avait que le filtre Idas LPS-P3.
(Finalement, cf. ci-dessus, j'ai pensé que la 294 a un filtre IR-UV d'origine que je ne sais pas démonter - donc, je le laisse tout le temps - alors, les prochaines soirées, je laisserai aussi les deux filtres sur la 533, sauf avis contraire des experts de la 533).
Bref, je commence avec M101, que je n'ai jamais réussi à imager correctement... Et, apparemment, ce n'est pas ce soir que ça va aller mieux :
M101 - 61 x 15s (15mn15), Save as Seen (SaS) brun "soir de lune" :
Et la version StarTools... Pffff... Bon... pas terrible.
Je pense que pour sortir M101 correctement, il va soit falloir que je stacke à la campagne, soit que je lui colle 1h d'Hyperstar dans la tête (l'équivalent de 5h au newton f/5)... Cette galaxie ne sort vraiment pas, de chez moi. Possible que la (presque) pleine lune n'arrange pas non plus ?
Pas grave, suivante : M51, pour voir ce que donne l'Hyperstar, toujours en 15mn, à grands coups de frames de 60s, puisque j'arrive maintenant à les empiler (merci @clouzot !)...
Un coup de StarTools pour virer le brun typique des nuits avec lune (mais, du coup, plein de détails partent avec...) :
Je pense que M51 sera bien plus belle un autre soir. Apparemment, la lune fait quand même beaucoup de dégâts sur l'image.
Eh bien, allez ! Avec M13, ça devrait "péter" !!! Toujours en 15mn, mais 30 x 30s :
Aaah !
(Clic droit + Ouvrir le lien dans un nouvel onglet + clic sur l'image pour l'agrandir au max)
Sympa !
Allez, on passe du gros machin au petit truc minuscule, avec M57, toujours en 30 x 30s = 15mn.
Cropée + un coup de Topaz Sharpen, pour gagner un brin en définition (les pixels ne sont pas loin !) :
Je tente LDN700, la "Nébuleuse de Barnard", sur laquelle j'avais passé du temps en visuel, à espérer percevoir les formes obscures.
Le Save as Seen, en 20 x 30s (10mn) :
Et StarTools révèle que la zone fourmille d'étoiles : et là, on voit bien les traînées sombres de la nébuleuse :
Un petit hommage à Tarazed, la belle étoile rouge qui me servait de repère en visuel, lorsque je montais vers M71 et M27 :
En 10 x 30s (5mn)...
Légèrement recadrée, pour l'esthétique :
Un coup d'oeil à l'astérisme du Cintre, qui n'est pas loin (sympa aux jumelles, pour l'avoir en entier) :
Seulement 7 x 30s (3mn30)... J'aurais pu pousser jusqu'à 5mn, mais je n'étais pas sûr que ça sortirait bien...
Remis à l'endroit (comme on le voit dans le ciel), le crochet du "cintre" vers le bas :
Et on remonte vers M71. Pas besoin de suivre le chemin d'étoiles, avec le GoTo, même si je le connais par coeur
En 24 x 30s (12mn) pour le faire ressortir... Pareil, j'aurais pu pousser jusqu'à 15mn (à l'Hyperstar, ça correspond à plus d'une heure de pose avec ma lulu à f/4,5 !) :
Il sort beaucoup mieux avec l'aide de StarTools : incroyable le paquet d'étoiles qu'il y a dans la zone !!
On arrive enfin à M27 "Dumbbell", la fameuse, en 30 x 30s (15mn), elle sort déjà super bien :
Magnifique ! Je suis bien content de ma "prise"
Je finis la nuit avec les Dentelles, qui n'étaient pas super bien sorties la première fois...
En 30 x 30s (15mn) au lieu des poses de 1s conseillées par le Brain de SC. C'est mieux !!
Ah, quand même !
Ce n'est pas de la "super image de pro", mais pour 15mn et un deuxième essai, j'en suis bien content
Très bonne soirée, juste avant le retour des nuages... Vivement la prochaine nuit claire (et sans lune, si possible !!!).

Cette fois-ci, j'avais démonté le filtre IR-UV cut de la 533... Donc, il n'y avait que le filtre Idas LPS-P3.
(Finalement, cf. ci-dessus, j'ai pensé que la 294 a un filtre IR-UV d'origine que je ne sais pas démonter - donc, je le laisse tout le temps - alors, les prochaines soirées, je laisserai aussi les deux filtres sur la 533, sauf avis contraire des experts de la 533).
Bref, je commence avec M101, que je n'ai jamais réussi à imager correctement... Et, apparemment, ce n'est pas ce soir que ça va aller mieux :
M101 - 61 x 15s (15mn15), Save as Seen (SaS) brun "soir de lune" :
Et la version StarTools... Pffff... Bon... pas terrible.
Je pense que pour sortir M101 correctement, il va soit falloir que je stacke à la campagne, soit que je lui colle 1h d'Hyperstar dans la tête (l'équivalent de 5h au newton f/5)... Cette galaxie ne sort vraiment pas, de chez moi. Possible que la (presque) pleine lune n'arrange pas non plus ?
Pas grave, suivante : M51, pour voir ce que donne l'Hyperstar, toujours en 15mn, à grands coups de frames de 60s, puisque j'arrive maintenant à les empiler (merci @clouzot !)...
Un coup de StarTools pour virer le brun typique des nuits avec lune (mais, du coup, plein de détails partent avec...) :
Je pense que M51 sera bien plus belle un autre soir. Apparemment, la lune fait quand même beaucoup de dégâts sur l'image.
Eh bien, allez ! Avec M13, ça devrait "péter" !!! Toujours en 15mn, mais 30 x 30s :
Aaah !
Sympa !
Allez, on passe du gros machin au petit truc minuscule, avec M57, toujours en 30 x 30s = 15mn.
Cropée + un coup de Topaz Sharpen, pour gagner un brin en définition (les pixels ne sont pas loin !) :
Je tente LDN700, la "Nébuleuse de Barnard", sur laquelle j'avais passé du temps en visuel, à espérer percevoir les formes obscures.
Le Save as Seen, en 20 x 30s (10mn) :
Et StarTools révèle que la zone fourmille d'étoiles : et là, on voit bien les traînées sombres de la nébuleuse :
Un petit hommage à Tarazed, la belle étoile rouge qui me servait de repère en visuel, lorsque je montais vers M71 et M27 :
En 10 x 30s (5mn)...
Légèrement recadrée, pour l'esthétique :
Un coup d'oeil à l'astérisme du Cintre, qui n'est pas loin (sympa aux jumelles, pour l'avoir en entier) :
Seulement 7 x 30s (3mn30)... J'aurais pu pousser jusqu'à 5mn, mais je n'étais pas sûr que ça sortirait bien...
Remis à l'endroit (comme on le voit dans le ciel), le crochet du "cintre" vers le bas :
Et on remonte vers M71. Pas besoin de suivre le chemin d'étoiles, avec le GoTo, même si je le connais par coeur
En 24 x 30s (12mn) pour le faire ressortir... Pareil, j'aurais pu pousser jusqu'à 15mn (à l'Hyperstar, ça correspond à plus d'une heure de pose avec ma lulu à f/4,5 !) :
Il sort beaucoup mieux avec l'aide de StarTools : incroyable le paquet d'étoiles qu'il y a dans la zone !!
On arrive enfin à M27 "Dumbbell", la fameuse, en 30 x 30s (15mn), elle sort déjà super bien :
Magnifique ! Je suis bien content de ma "prise"
Je finis la nuit avec les Dentelles, qui n'étaient pas super bien sorties la première fois...
En 30 x 30s (15mn) au lieu des poses de 1s conseillées par le Brain de SC. C'est mieux !!
Ah, quand même !
Ce n'est pas de la "super image de pro", mais pour 15mn et un deuxième essai, j'en suis bien content
Très bonne soirée, juste avant le retour des nuages... Vivement la prochaine nuit claire (et sans lune, si possible !!!).
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 26 juil. 2021, 00:01, modifié 1 fois.