VA d'Opmc73

[Opmc73]

Tant pis pour l'interface d'aide à la collimation...^^ bravo

bah maintenant que je sais comment ça fonctionne, un petite trace de beurre sur la lentille et c'est parti pour la collim

[Opmc73]

Hello , la meteo est ok donc je peux m'y remettre... confirmation que mon donut c'etait la crasse sur le reducteur ...les images sont bien plus belle et normale a présent Les affaires reprennent ! Voial M101 apres 2 min de pose gain100 sur le RC8

[Opmc73]

16 min et toujours pas de donut ..yesss et comme c'est bizarre le fdc est bcp moins coloré bizarrement , l'histo est plus normal (black level ) , par contre la FWHM ici vers l'horizon c'est toujours pas ça 7.43 de moyenne

[ouiouiblog]

Tu n'as pas essayé d'optimiser ta MAP ? J'ai beaucoup de mal à croire qu'une FWHM de 7.5 soit uniquement liée à la turbulence (mais je peux me tromper)

[Opmc73]

Tu n'as pas essayé d'optimiser ta MAP ? J'ai beaucoup de mal à croire qu'une FWHM de 7.5 soit uniquement liée à la turbulence (mais je peux me tromper)

si la map est a son meilleur, quand j'ai commencé a la regler j'etais a 4.5 puis quelques minutes apres c'est monté a 6.6 .... ma lunette guide est a 5.9 en ce moment...
il y a du vent,des orages dans les environs ...la les nuages reviennent ...c'est pas la nut la meilleure.

[Opmc73]

M27 , 1 min de pose (FWHM entre 6.5 et 7)

a 3 min les nuages arrivent , phd2 decroche... je vais attendre un peu ça a l'air d'un nuage isolé.

[Opmc73]

image.png (62 Kio) Consulté 929 fois

reprise apres verification de la map et passage des nuages

[Opmc73]

Je regarde l'inspecteur d'abberation d'Astam et j'ai cela

Je ne sais pas si c'est normal pour un RC avec reducteur de focale ? il me semble que oui car la déformation est régulière et affecte les coin de l'image la ou le vignetage est fort sur le format aps-c
en terme de tilt j'ai ça

[Opmc73]

Tu n'as pas essayé d'optimiser ta MAP ? J'ai beaucoup de mal à croire qu'une FWHM de 7.5 soit uniquement liée à la turbulence (mais je peux me tromper)

Je viens de verifier , la FWHM mesurée par phd2 pour la lunette guide est cohérente avec celle mesurée pour le RC par sc

[Opmc73]

Bon retour sur l'oeil de chat, j'ai laissé l'outil de sc me donner le gain et black level optimum, du coup l'histogramme a une tête plus normale.

[Opmc73]

On change d'intrument pour les objets un grands , au tour du sharpstar 13028HNT. M31 , 5 min de pose gain 100

et 22 minutes plus tard (27 min total) (c'est le jeu des 7 differences... )

[Opmc73]

et on fini par M33 toujours avec le Sharpcap 1 pose de 60s pour commencer

puis tel que vu a 4 min (4x60s)

gros plan a 10 min...ET (Elon Tusk) est passé par là .... la FWHM est toujours pas ouf (4 ça fait du 8" avec cet instrument).

[Opmc73]

Et voila 29min de pose sur M30 et repos...car le jour se leve j'arrêtais pas de rattraper le bleu

[Opmc73]

Tient donc avec le newton Askar j'ai le même genre de tilt qu'avec le RC8 , je pense que c'est le tilt de la camera , comme dans les 2 cas elle est visée (sur le PO pour le newton et sur le tube allonge pour le RC). Donc ça dédouane ma collimation a ce niveau je pense (dans les 2 cas).

[soulearth]

j'ai le même genre de tilt

Et surtout c'est assez faible comme tilt. En mini 4.57 et maxi 4.96, pas de quoi fouetter un chat. Je m'en inquiéterai pas a ta place.

[clouzot]

Tu n'as pas essayé d'optimiser ta MAP ? J'ai beaucoup de mal à croire qu'une FWHM de 7.5 soit uniquement liée à la turbulence (mais je peux me tromper)

En même temps c'est pas la saison idéale pour shooter M101 qui devait être à même pas 30° de l'horizon vers minuit. Et donc 2x plus d'atmosphère à traverser qu'au printemps...

Et 7.5 (en pixels) ça fait du 3.6 arcsec, donc pas le délire non plus pour un objet aussi bas. J'ai souvent bien pire là où je suis !

[ouiouiblog]

J'avais en tête qu'@Opmc73 avait un échantillonnage autour de 1 (0.94 je crois avec réducteur). Si ça n'est pas le cas, effectivement ma remarque est sans intérêt.

[clouzot]

J'avais en tête qu'@Opmc73 avait un échantillonnage autour de 1 (0.94 je crois avec réducteur). Si ça n'est pas le cas, effectivement ma remarque est sans intérêt.

Ah oui, j'ai sûrement zappé le réducteur, je suis parti bille en tête sur le classique RC8 à f/8 sans réfléchir plus avant. Effectivement, une FWHM de 7 arcsec...

[Opmc73]

J'avais en tête qu'@Opmc73 avait un échantillonnage autour de 1 (0.94 je crois avec réducteur). Si ça n'est pas le cas, effectivement ma remarque est sans intérêt.

Ah oui, j'ai sûrement zappé le réducteur, je suis parti bille en tête sur le classique RC8 à f/8 sans réfléchir plus avant. Effectivement, une FWHM de 7 arcsec...

Sur le RC8 avec le réducteur (focale 1085mm) j'ai une résolution de 0.71 ( comme ma fwhm tournait souvent autour de 6.5 (6 à 7 et des fois 5.4 ) je suis a 4.6" d'arc ces derniers temps , sur le Sharpcap avec le même capteur j'ai une résolution de de 2.16 (359mm de focale) donc en moyenne aux alentours 8" d'arc ces derniers jours.

[ouiouiblog]

lol j'avais fait une sorte de moyenne en quelque sorte

D'après mon expérience, tu dois pouvoir obtenir une FWHM proche de celle affichée par meteoblue (en ce moment 1.3" à Chambéry). En situation vraiment optimale bien entendu :
- Poses très courtes (1 sec),
- Météo pas toute pourrie
- MAP au petits oignons (robofocus fortement conseillé)

Tu devrais essayer quand la météo s'améliorera

Après, avec un capteur de 20MPx, tu peux te satisfaire d'une FWHM aux fraises si tu ne zoomes pas

[Opmc73]

lol j'avais fait une sorte de moyenne en quelque sorte

D'après mon expérience, tu dois pouvoir obtenir une FWHM proche de celle affichée par meteoblue (en ce moment 1.3" à Chambéry). En situation vraiment optimale bien entendu :
- Poses très courtes (1 sec),
- Météo pas toute pourrie
- MAP au petits oignons (robofocus fortement conseillé)

Tu devrais essayer quand la météo s'améliorera

Après, avec un capteur de 20MPx, tu peux te satisfaire d'une FWHM aux fraises si tu ne zoomes pas

avec des poses très courtes genre 1s ma FWHM était aux alentours de 4 sur le RC8.
Après il y a 2 semaines (quand la lune était là ) la FWHM était bcp plus basse. Je suis pas loin de Chambé, mais a l'entrée de la valée de la Maurienne avec l'Arc pas loin , c'est à dire dans un grand courant d'air (par exemple on a un coup de vent toujours aux mêmes heures entre midi en 13h ..)

[Opmc73]

Il pleut il pleut bergèreeeeeeuuuuuuuu rentre ton blanc telescope ....

Je me demande si j'ai bien fait de commander un......RC10

[kaelig]

Je me demande si j'ai bien fait de commander un......RC10

C'est pour faire un pluviomètre annuel ??

Allez je sors

[Opmc73]

Je me demande si j'ai bien fait de commander un......RC10

C'est pour faire un pluviomètre annuel ??

Allez je sors

Oui

[Opmc73]

Le pluviomètre est arrivé. C'est un gros pluviomètre quand même
Voilà

la boite, et les 2 accessoires : un machoire Losmandy pour y installer la lunette guide et une bague réductrice 117/90 pour y attacher le PO que j'utilise avec le RC8 de meilleure (PO a crémaillère motorisé EAF)

La pièce jointe « image.png » n’est plus disponible

La fève qui dormait dans le carton

Sorti de son plastique... belle fève, 15kg, ça va encore , je voyais ça plus lourd. Ca va juste être un peu délicat a mettre sur la monture le temps de serrer les machoires.

Joli miroir, il est donné a lambda / 12 dans les spec ...d'aillerus le RC10 c'est le seul tube ou GSO s'aventure a donner un lambda , je me dis que ça doit pas etre trop faux ?

Petit coup d'oeil rapide a l'état de la colimation. A vu de nez comme ça y aura pas trop de retouche à faire, mais a voir avec le chelshire quand je serai sur site. J'ai un petit doute sur la longueur du bafle qui me semble court... chez Teleskop Service ils m'ont dit que je n'avais en principe pas besoin de la rollonge que je du baffle sur ce tube et je ne l'ai pas commandé, mais j'ai un léger doute... apres avec un tube de sortie a 117mm on voit plus facilement le jour entre le secondaire et le primaire (et l'alignement des branches de l'araignée pour l'estimation de l'etat de la colim et la ça a l'air ok).

Suite ce Week si l'appareil devient lumièromètre et non pluviomètre. J'ai maintenant bouclé le budget impartit dans mon projet setup de rêve, restera les filtres et éventuellement une camera mono un jour . Je me demande si je vais pas revendre le RC6 qui ne va plus servir bcp. Je garde le RC8 car il est rapide a installer qd on n'a pas trop le temps.

Aussi j'ai du discuter pour les frais de port car dhl express donnait 314 euro chez TS alors qu'un tube du meme poids chez astroshop.eu par DHL express etait a 125 €. Apres étude du cas, TS m'a fait un rabait de 114€ et j'ai reçu le telescope dans son carton original et un autre petit colis pour les accessoires. Je pense que le surplus de prix correspond au suremballage protecteur que fait TS. Sur mes autres commandes par exemple le newton ASKAR , la boite etait dans une boite plus grande pleine de copeaux plastiques. Donc le surplus de prix c'est du coup de packaging.

J'ai pris ce tube chez TS car il est en réduction tres avantageuse -500 €/ prix normal. Ils m'ont assuré que c'était le même tube que celui vendu à prix normal ... c'est juste les offres spéciales qu'ils font par moment. Je n'ai pas opté pour le tube Carbone car c'est d'une part bcp plus cher, ça pèse juste 500gr de moin et je suis pas persuadé que ça joue enormément en terme de variation de focale, ces téléscopes ayant des miroir en quartz et pour avoir expérimenté le Rc6 tube acier...la map ne bouge pas.