Les Photomoches® de Clouzot

[clouzot]

Est-ce que sur une telle image, 150x8s est équivalent à 75x16s....?

Dans les conditions où je l'ai capturée, non, mais ce sont justement les conditions qui ont dicté ces poses très courtes : si je dépassais mes 8s, j'avais...
- ...des étoiles en forme de berlingots et donc sûrement moins de détails (déjà que). Mon but premier ce soir-là était de voir quelques détails dans la bande de poussière
- ...un fond de ciel qui remontait et bouffait presque 50% de la dynamique admissible (lune très présente, pollution lumineuse encore pire que la lune, pas de filtre parce que @John Mc Burn m'a dit que c'était mal)

J'ai donc préféré rester raisonnable avec mes poses de 8s.

Avec un meilleur environnement et une vraie monture bien alignée, j'aurais probablement fait descendre un peu le bruit (très fort ici) en posant plus longtemps en unitaire, pour un total d'intégration égal (20 minutes), ce qui m'aurait aussi permis de moins tirer sur les curseurs.

Plus généralement, je crois qu'on a déjà vaguement fait le test qui répondait à une question un peu extrême sur le thème "est-ce que 1x120s c'est pareil que 120x1s ?", mais où... Je crois me souvenir que la conclusion était que pour un temps d'intégration donné, il y a un optimum à trouver, autour duquel les rendements sont décroissants (bruit sur plein de poses très courtes empilées VS enquiquinement de suivi sur les poses plus longues). C'est d'ailleurs justement ce que permet de calculer le "Brain" de Sharpcap, qui cherche à minimiser le bruit dans l'empilement final en fonction des caractéristiques de la caméra, du fond de ciel etc.

[clouzot]

Je confirme pour la MAP , lors de ma dernière sortie j'ai gagné 1

Bon moi qui au mieux fait 4,5, j’ai plus qu’à jouer à la belote

Sans aller jusqu'à ces extrémités, je pense que tu es mûr pour tenter une collimation.
@soulearth @Caprice @Tibox @Lavinch31 et @Djibi sont là pour en parler avec toi si tu veux. Ils ont monté une espèce de club assez sélectif

[Caprice]

Tu vas voir @Micmac c'est top !
En même temps je descends rarement en dessous de 4. À multiplier par 1.03 dans mon cas ben... Ça fait au mieux 4 pour l'instant
En même temps je fais à peine mieux avec la lunette qui n'a pas subi mes tentatives

[clouzot]

Je continue mes entraînements de Startools avec un focus sur le module Contrast (pas facile à manier) et des tentatives pour éviter le fond de ciel tacheté comme un léopard que j'obtiens habituellement.

Comme le bleu canard me manquait trop, je ressors une vieillerie, une M31 datant d'octobre 2020, C9 Hyperstar sur AVX et 294c, des poses de 30s et j'ai arrêté après 11 minutes parce que je voulais voir je sais plus quoi d'autre (M33 ou le Sculpteur, probablement).

Il faudrait quand même un jour, pour la science, que je tente d'empiler pendant 1 ou 2 heures avec ce système ultra rapide. @turbojf tu as déjà tenté au RASA de faire des temps d'intégration façon section AP de Webastro, ou tu t'es limité au mode sniper pour l'instant ?

[John Mc Burn]

@jld37 @clouzot j'avais fais des test la dessus, notamment sur NGC2403:

8mn en poses de 1s gain 300

image.png (492.78 Kio) Consulté 2051 fois

8mn en poses de 5s gain 300

8mn en poses de 30s gain 111

Avec mon ciel, la QHY290MM et le setup que j'utilise, j'en suis arrivé à la conclusion que le sweet spot était de faire des poses de 10s au gain 198, le résultat est équivalent a des poses de 30s au gain unitaire (111) avec une finesse améliorée (suivi moins critique) et une sensibilité a peu près équivalente aux poses de 30s à cumul similaire.

En dessous de 10s de pose, le gain en finesse se fait au détriment de la sensibilité, ainsi avec des poses de 5s gain 300 il faut poser 23 a 24mn pour avoir la même chose que 20mn en pose de 30s au gain unitaire. En pose de 2s et moins encore un peu plus. A chacun de trouver le meilleur compromis en fonction du matériel et du ciel à disposition

[clouzot]

Nickel @John Mc Burn l'exemple est très parlant

[PLina]

Ce forum est une vraie mine d'informations. On trouve des données pratiques et utiles à chaque coin de post. Merci à vous tous.

[kaelig]

@John Mc Burn encore un truc super intéressant

@Micmac dans mon post, liens, en partie 4, j'ai pleins de liens sur ... "LA COLLIMATION"

tu cliques sur mon lien dans la signature & tu descends Tu vois la collimation, c'est comme ...

[Micmac]

Sans aller jusqu'à ces extrémités, je pense que tu es mûr pour tenter une collimation.

Ah oui cela fait un moment que j’ai pas jeté un œil sur la collimation. Vais faire ça à la pleine lune, sur mon site de météo astro, il prévoient tous les voyant au vert avec la meilleure transparence depuis le début d’année (génial le meilleur ciel tombe sur la pleine lune, à ce demander ce que fait le gouvernement, avec tous les impôts que je paye)

[Lavinch31]

Bon moi qui au mieux fait 4,5, j’ai plus qu’à jouer à la belote

@soulearth @Caprice @Tibox @Lavinch31 et @Djibi sont là pour en parler avec toi si tu veux. Ils ont monté une espèce de club assez sélectif

très bonne idée , si ce soir le ciel est aussi stable que la dernière fois , je vais remettre une pièce dans CCDi . Merci @clouzot

[turbojf]

tu as déjà tenté au RASA de faire des temps d'intégration façon section AP de Webastro, ou tu t'es limité au mode sniper pour l'instan

De l'AstroPhoto, donc avec une monture configurée en EQuatorial, avec des poses individuelles > 1 min et cela 2 heures durant?
Non, le plus approchant, ce serait mes récentes séquences automatiques CCDCiel de 360 x 10 s.

A tenter probablement avec la 183C sur M101 par exemple?

[clouzot]

tu as déjà tenté au RASA de faire des temps d'intégration façon section AP de Webastro, ou tu t'es limité au mode sniper pour l'instan

De l'AstroPhoto, donc avec une monture configurée en EQuatorial, avec des poses individuelles > 1 min et cela 2 heures durant?
Non, le plus approchant, ce serait mes récentes séquences automatiques CCDCiel de 360 x 10 s.

A tenter probablement avec la 183C sur M101 par exemple?

Je pensais à ce genre de choses effectivement. Le signal est déjà tellement présent en 10 minutes qu’intégrer 6x plus doit donner des résultats assez spectaculaires

[jld37]

Vraiment passionnant toutes vos interventions.....

Je vais essayer également de faire un test sur ma config, et mon ciel
(quand la Lune se sera faite plus discrète....)

Je pense que la magnitude surfacique est aussi un critère déterminant.
Après c'est un peu comme le choix d'un oculaire pour tel objet, tel soir,.....
Il y a une forme de subjectivité, d'empirisme et de goût personnel....

Et l'empirisme est souvent le nom que je donne à une forme de paresse d'analyse technique que je pratique régulièrement...

JL

[clouzot]

M65 et 66 du 1er avril 2021, au C9 f/6 sur AVX. 126x8s gain 120 et Startools

[clouzot]

NGC 3521, idem qu'au-dessus (117x8s + Startools)

[erickufr]

Pas assez moche et trop de détails !

[clouzot]

Pas assez moche et trop de détails !

T'inquiète, je ferai pire la prochaine fois

[Lavinch31]

C'est très moches


(Je veux une mono )

[Petit Astro]

Y’a des sortes de halos autour des étoiles et des galaxies, c’est dû à la prise de vue ou au traitement ?

[clouzot]

Y’a des sortes de halos autour des étoiles et des galaxies, c’est dû à la prise de vue ou au traitement ?

Les deux mon général. J’ai des halos sur le stack de base (seeing pas génial et ciel pas super transparent, puisque je ne peux pas pointer au-dessus de 40°, balcon du voisin oblige), et j’y suis allé très fort sur la deconvolution, SuperStructure et denoise sans me soucier plus que ça de l’aspect des étoiles. Ça reste une Photomoche !

[Petit Astro]

Ok, ben ma sortie de cette nuit, un vrai fiasco. J’ai poussé jusqu’à presque 4h, pour rien.

Soit disant le ciel sans nuages, bon seing ... la nuit parfaite pour shooter dans toutes mes applis de météo mais en fait j’avais un ciel bizarre en plus un vent avec des raffales de m...

Je vois que dans le sud c’était pas mieux.

[Poussin]

Ça reste une Photomoche !

Je re regarde, franchement les galaxies pleines de details, faut pas dire que c'est une photomoche, et apres, je regarde autour. C'est bon, on est dedans. J'aimerais sortir des photomoches comme ca

[clouzot]

Celle-là, je pouvais pas la louper : M16 au C9 le 24 avril 2021, 15 minutes de pose en tout (une éternité) à coup de 294MM bin2. Filtre L-Pro, monture AVX, balcon de centre-ville.

J'ai enfin réussi à empiler avec SiriL, après pas mal d'aller-retour (Sharpcap sauve ses darks et flats en inversant l'ordre des lignes par rapport à ce qu'attend SiriL). Puis j'ai balancé le tout dans Startools.

[Micmac]

M65 et 66 du 1er avril

Elle sortent vraiment bien moi j ai encore beaucoup de mal avec startools

[kawa]

Celle-là, je pouvais pas la louper : M16 au C9 le 24 avril 2021

Vivement qu elle soit dans mon champ de tir , ou que ce soit le grand jour de sortie de prison .